50-омний імпеданс сліду


9

Я тільки що обчислював параметри слідів, щоб у них був опір 50 Ом на друкованій платі. Тоді я помітив, що його імпеданс не змінюється, коли я роблю лінію довшою або коротшою, поки я залишаю недоторканою ширину сліду та відстань до площини землі.

Це правильно, і чому це?

Відповіді:


19

Це правильно. Імпеданс 50 Ом відноситься до "характерного опору" "лінії електропередачі". Це походить від електромагнітної теорії і зазвичай застосовується для радіочастотних і високочастотних програм. При постійному струмі ваш слід буде все ще дуже низьким, а опір (опір). Якби ви взяли до нього омметр, ви, ймовірно, виміряли, можливо, 1 Ом або 0,5 Ом, і це лише тому, що опір зонду буде домінувати над фактичним опором сліду (який повинен бути, можливо, в діапазоні десятків мільйонів).

Характерний опір пов'язаний (в основному) з ємністю та індуктивністю на одиницю довжини лінії електропередачі. Ємність та індуктивність не так важливі на низьких частотах, але при збільшенні частоти сигналу вони спричинять ефекти, які більше не можна ігнорувати. Ось чому ви часто бачите коаксіальні кабелі, рекламовані як 50 Ом або 75 Ом. Це стосується характерного опору (застосовно до більш високих частот, таких як верхній діапазон МГц і ГГц), а не опору постійного струму.

Оскільки характеристичний опір залежить від C і L на одиницю довжини, доки ви не зміните відстань між слідом і площиною заземлення (впливає на ємність) і не зміните ширину сліду (впливає на індуктивність), ваш характерний опір не повинен змінюватися, ні незалежно від того, як триває слід (зауважте: це спрощене пояснення, але фіксує основну думку).

Зауважте, що часто слово "характеристика" випадає з терміна, і воно просто називається "імпеданс". Здається, це так у вашій програмі компонування.


2
@BarsMonster, @AdamP, якщо ви додасте опір і провідність до ємності та індуктивності, ви отримаєте повну картину свого імпедансу. Вони також зазвичай мають деяку частотну залежність, але не на "низьких" частотах.
Кортук

@Kortuk: Це чудовий момент. Це включає втрати в моделі. Як правило, набагато простіше припустити ідеальний випадок (без втрат), хоча, як вказує Кортук, він не є настільки повною моделлю.
Адам П

розширюється вашим твердженням про те, що характерний опір має відношення до L і C. Це часто дуже ефективне припущення, просто поділившись тим, що з двома параметрами воно вам все говорить. Більше сенсу для тих, хто читає її в майбутньому, щоб вони зрозуміли, що модель завершена.
Кортук
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.