Праска з фіксованою температурою 30-40 Вт буде гарячою стороною для роботи з електронікою. Він буде розплавляти припой дуже швидко і зробить дійсно легким швидко нагріти великі компоненти, наприклад, на роз'ємах. Однак це також ризикує перевищити теплові норми на більш делікатні компоненти. Якщо у вас є хороша техніка, щоб ви могли швидко зробити суглоб, ви уникнете ризику і отримаєте користь, але, з тієї ж причини, я не знаю, що я б порекомендував праску, гарячу для новачків.
Якщо ви хочете лише простий прасок для олівця і будете використовувати його в першу чергу для відносно делікатних деталей - ІС, малосигнальних транзисторів, плівкових конденсаторів ... - ви можете почати з чогось більшого в діапазоні від 15 до 25 Вт. Знову ж таки, чим гарячіше, тим швидше зробити суглоб, але і тим швидше він може щось пошкодити.
Існує компроміс, коли залізо занадто прохолодне, щоб швидко нагріти свинцевий компонент і паяти, щоб ви також спалили дошку, тому що для виготовлення з'єднання просто потрібно занадто багато часу. Деякі можуть стверджувати, що 15 Вт нижче цієї межі, інші можуть сказати, що це трохи вище межі. Я так довго не використовував залізо, що охололо, що я не міг сказати.
Висока дорога полягає у тому, щоб уникнути всього цього і отримати добре залізо з контрольованою температурою. Використовуючи такий інструмент, ви можете довіряти, що коли ви встановите праску до 300 ° C для пайки компонента, чий лист даних говорить, що його слід спаяти при температурі не більше 300 ° C протягом 5 секунд, що він не загине, якщо виконати суглоб менш ніж за 5 секунд. З праскою з фіксованою температурою ви не тільки, ймовірно, не будете знати темпель холостого ходу чавуну, ви також не будете знати, наскільки скорочується його темп при завантаженні або скільки часу потрібно для відновлення. З дешевим регульованим праскою він, мабуть, не буде правильно відкалібрований, щоб надати номінальну температуру на кінчику при кожній комбінації типу наконечника, і ви також отримаєте проблему "завантаження та відновлення".
Я знаю, ти кажеш, що не хочеш "наддорого дорогого" заліза, але той, на який ти вказав, - це прямо дешево, відносно кажучи. Можливо, це поганий клон знаменитого Hakko 936, і про його погану цінність вказує те, що він знаходиться в тому, що німецька земля не знаходиться між основним праскою з олівцем і низьким кінцем гарних керованих прасками. (Я, до речі, ставлю цю межу з низьким рівнем близько 90 доларів США.) Можливо, це також видатне значення. Я не міг сказати, не використавши його. Однак його ціна мене насторожує, як і той факт, що він клонує добре відомий дизайн. Деякі клони майже такі ж хороші, як оригінал, рідкісні - краще, а більшість - гірші. Якщо ви купуєте його, я б сказав, що ви хочете бути готовими замінити його.
Насправді, для когось, хто перебуває на цій посаді, я б сказав, почніть з олівця за 9 доларів, а потім пізніше підійдіть до хорошого заліза з контрольованою температурою та пропустіть над неміцною землею, в яку ви дивитесь.
Що стосується "Weller" як бренду, вони мають хорошу репутацію, але я ніколи не користувався такою, ніколи не знайшов жодної із поєднанням особливостей та ціни, які зрадили мене щасливим. Я коли-небудь використовував одне найменування фірмового заліза, і це далеко поза вашим ціновим діапазоном. Все інше, що я успішно використовував, - це речі, що не називаються фірмовими будинками. Справа в тому, що, хоча якість має значення, торгові марки - не найкращий спосіб знайти її саме на цьому ринку. Я думаю, це пов’язано з тим, що паяння принципово не таке складне, і вони використовуються по всьому світу, в тому числі на тих же дешевих китайських заводах, які ми всі любимо / ненавидимо. Бідному китайському трудівникові теж потрібні хороші праски, тож вони пробиваються до решти нас.
