"Chip Select Bar" - власний жаргон чи місце, де можна попити трохи пива?

Сьогодні я зіткнувся з інформаційним аркушем для АЦП (див. Стор. 2), включаючи контактний список із "забороненими" (тобто накресленими) літерами CS, що вказують на негативну логіку для штифта Select Chip, а потім ім'я, яке має прописано слово "Бар":

$\overline{CS}$ = Структура вибору чіпа

Мені це здається дивним. До цього дня я завжди називав цей штифт "Вибір чіпів" - і письмово я можу використовувати "Вибір чіпів (негативна логіка)" або щось подібне, і єдиний раз, коли б я, мабуть, прописав слово "Бар" під час розмови з людиною, яка набирає аркуш даних. Поза межами набору тексту це, скоріше, звучить як кумедне ім'я для бару, де ви можете зустріти ЕЕ після роботи. Але - я не носій мови.

Дивно для мене, пошук терміна "Chip Select Bar" дає безліч результатів. Перший - це записка із заявою авторитетної компанії, де ви не можете прочитати слова "Chip Select Bar", ви навіть знайдете шпильку з написом " CSB "там, де я б очікував"! CS "у випадку, якщо програмне забезпечення для набору не дозволить . Це вперше я бачу букву B як символ негативної логіки, і це мене дивує навіть більше, ніж прописане слово «Бар». І в примітці до програми вони говорять про активний низький сигнал, чи не так: "CHIP SELECT BAR (CSB) - CSB - активний низький контроль ..." (пор., С. 3). $\overline{CS}$

Тепер ... чи можливо, що написання смуги в символі для негативної логіки дійсно стало синонімом негативної логіки і навіть замінює "‾" або "!" як символ, коли ім'я шпильки скорочено, як у CSB? Здається, ця звичка може викликати більше плутанини, ніж допомагає, чи не так? Чи справді слово "бар" є загальновживаним синонімом "активний низький"?

Вільно цитуючи The Doors: "♫ Ну, покажіть мені шлях. ♫ До панелі вибору чіпів. ♫ О, не запитайте чому. ♫ О, не запитайте, чому ..."

PS Вибачте, будь ласка, заголовок та мою думку, що я можу отримати трохи пива на барі Chip Select; Я насправді маю намір задати серйозне питання щодо правильного жаргону.

jargon

— зебонавт
джерело

IME, ми часто говоримо "смужка вибору чіпів" у мовленні, але ми ніколи не пишемо це таким чином.

— The Photon

Люди, з якими я зазвичай працюю, читають це як "низькоактивний вибір чіпа".

— Філ

Електроніка - це глобальна галузь, і цілком можливо, що автор цього аркуша теж не був носієм англійської мови (навіть незважаючи на те, що TI - американська компанія). Я згоден з вами, це поганий стиль, і жоден «бар» не є поширеним словесним синонімом «активний низький».

— перицинтіон

Відповіді:

Позначення з смужкою спочатку не з інженерного контексту. Це позначення, що використовуються в контексті логіки як математичної галузі дослідження. $\overline{a},$

У цьому контексті рядок над символом для позначення заперечення дійсно вимовляється "бар".
Про вимову різних позначень заперечення див. Таблицю в розділі «Позначення» Вікіпедії: заперечення .

Тут має сенс використовувати це позначення заперечення, насправді тому, що воно вимовляється "бар": Більшість інших позначень вимовляється приставкою "не".
У контекстах використовується "CS-бар", "не CS" на його місці часто було б неоднозначним:

"Гей, чекай, не x, не y!"

проти

"Гей, чекай, не x бар, y бар!"

Щодо написання цього тексту , я думаю, що це дійсно резервний варіант, якщо ви не можете написати з набору (або клавіатури) причин. $\overline{a}$

Зауважте, що ви не можете просто залишати це поза розмовою:

Говорячи

Підключіть це до вибору чіпа, тому що ...

чітко зрозуміло,
але

Підключіть їх до x та y, тому що ...

коли у вас є шпильки і менш зрозуміло. Чи варто поставити між собою ворота інвертора для x? $\overline{x}$ $y$

І зовсім не зрозуміло, коли у вас є шпильки та . $x$ $\overline{x}$

Те, що говорить як "вибір чіпа", добре залежить від інформації про контекст. І почасти це просто тому, що вам байдуже, перевернуто це чи ні в багатьох ситуаціях. $\overline{CS}$

— Волкер Зігель
джерело

+1, я шанувальник етимології (і я пам’ятаю свої уроки математики, які я брав за роки навчання на ЗНО). Погоджено, в математиці прийнято говорити "x точка" або "y бар". Однак я знайшов ще кілька джерел з контексту EE, які насправді роблять це заплутаним. Якщо ви шукаєте "CSBAR" у цьому документі ( cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/eng_bulletin/… ), ви знайдете: "Кожен штифт для вибору мікросхеми має відповідний регістр базової адреси (CSBAR) ... ". Тепер це абревіатура реєстру, але ми дізнаємось, що це насправді все про контекст ... Ні заперечення, ні активних низьких там ...

— zebonaut

@zebonaut Хм ... оскільки цей варіант є абревіатурою для "Реєстрації базової адреси мікросхем", я б сказав, що це просто невдача, вони однакові. А абревіатура, ймовірно, придумана тим, хто не звик вимовляти чи вимовляти його "CS bar" ...

— Volker Siegel

Ще раз замислюючись про використання в математиці: я пам’ятаю, що говорив або чув такі терміни, як «x точка» або «y бар» сотні, якщо не тисячі разів. Але письмово? Можливо, один чи два рази, в кращому випадку, і це було б у виносках, сказати щось на кшталт "вимовляється" ex dot "/" вимовляється "wye bar" "Але письмово, як частина основного тексту? Не те, що я пам'ятаю. Читаючи "Chip Select Bar", справді відчувається, що хтось користувався диктофоном, а хтось інший вводив його без додаткової думки.

— зебонавт

@zebonaut Є цікавий момент: ми говоримо "бачити ess-бар", і можемо написати "CS-бар". Але це не означає, що нам потрібно сказати або написати "Штрих вибору чіпів": "CS" - це коротка форма "Chip Select", а bar - коротка форма вираження негативу. Короткі форми добре поєднуються, і за допомогою "Chip Select" ми використаємо одну з можливих довгих форм для висловлення заперечення, підпадаючи під контекст: "Вибір чіпа перевернутий", "Не вибрано чіп" і навіть просто "Вибір чіпа" "- з неявним запереченням!

— Волкер Зігель

@zebonaut Appart з цього, я думаю, що написання CS-бар і т. д. повністю спричинене тим, хто ввів його, не вистачаючи штрих-ключа або символу смуги під рукою. А під рукою означає щось на кшталт "з одним або двома натисканнями клавіш". І, до речі, я повинен визнати, що в vim, я не знаю натискань клавіші для персонажа a з смужкою вгорі. Все, що я знаю, це можливо в гвімі.

— Волкер Зігель

Не існує "стандартного" способу подання сигналу "активний-низький". Я бачив різні комбінації: , , , , , і т.д. Всі вони означають одне і те ж "Active-Low Chip Select". Сам я вважаю за краще використовувати урахуванням вибору, або якщо програмне забезпечення для набору не дозволить (я використовую для всіх моїх наборів даних, щоб це дозволяло), тоді . Але це, як правило, питання особистого вибору, того, кого когось навчали в університеті, чи, можливо, навіть регіональних конвенцій (я помічаю, що ряд результатів пошуку призначений для німецьких сайтів). $\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$ $\overline{CS}$ $\LaTeX$ $CS\#$

Я ніколи не бачив слова Bar, прописаного раніше, хоча, але в текстовому контексті це має певний сенс, якщо ви не можете зробити справжню смужку, оскільки ви могли сказати "See Ess Bar" у мовленні.

— Маєнко
джерело

Це просто здається… незграбним. Мало того, що не має сенсу виписувати «Бар», це не має сенсу (але, мабуть, це все-таки більш розумно) навіть вимовляти BAR як бар, це інверсія чи НЕ оператор. Так , , , , , все вимовляються »не Див Ess". $\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$

Однак яка мова повністю відповідає?

— заповнювач
джерело

Я б схильний вимовляти аформований штифт як "cee ess bar" або "active-low chip chip select". Що мені здається дивним - це розширення літер як "вибір чіпа" без розширення "бар" на щось на кшталт "активний низький".

— supercat

@supercat активний-низький теж добре звучить

— заповнювач