Чому існує резистор 0R, що з'єднує GND та AGND в аналоговій ланцюзі напруги?

16

Це пов’язано з ще одним питанням, яке я нещодавно опублікував ( Яке призначення індуктора феритової кульки в цій схемі? ) Щодо зарядного пристрою, описаного в примітці до застосування AVR450 - Зарядний пристрій для акумуляторів SLA, NiCd, NiMH та Li-Ion , яку я одного дня сподіваюся побудувати.

На сторінці 40 є схема, що показує підключення MCU (малюнок нижче). Червоним позначений резистор 0Ω, який мене спантеличує. Я підозрюю, що це просто дротяна перемичка, що з'єднує AGNDі GND. Але я не розумію, чому там перемичка.

Схематична

Мої запитання:

Що собою являє джемпер?
Чому так AGNDі GND розділяються так?

grounding voltage-reference

— Рікардо
джерело

17

Цифрові схеми шуміть, але вони (в основному) можуть обробляти власний шум, не помічаючи. Аналогові схеми сильно помічають шум; насправді вони повинні передавати шум так само, як сигнал, тому що вони дійсно не можуть визначити різницю.

Найкращий спосіб утримати цифровий шум від аналогових схем - це тримати їх окремо, фізично та електрично. Але їх треба якось з'єднати для того, щоб перетворитись з одного на інший, отже, перемичку точно в одному місці , що, ймовірно, поруч із перетворювачем на фізичній платі.

— AaronD
джерело

3

Я думаю, що це правильно і є основною причиною, при цьому акцент робиться на тому, що перемичку розміщують фізично близько до заземлення шнура живлення. Можливість зняти перемичку та ізолювати аналоговий та цифровий компоненти зустрічається рідше, особливо у схемах із MCU, які мають як цифрову, так і аналогову периферію.

— Ден Лакс

Я згоден, це головна причина, але на дошках, які я робив з ізольованими витратами, я з'єднав їх невеликим слідом. Резистор з нульовим омом має більшу індуктивність, ніж слід, тому важче отримати дійсно низьке імпедансне з'єднання, тому я сказав, що вони хочуть зробити його необов'язковим.

— crgrace

9

Я повторю те, що писав у вашому попередньому запитанні, і трохи розширюю його:

R33, можливо, вважав, що це може призвести до отримання феритового шару в аналоговому ґрунті (як правило, це не дуже гарна ідея), або він може бути використаний як мережна сітка для забезпечення єдиного точкового з'єднання між аналоговими заземлювальними мережами та землею.

$\Omega$

Очевидно, чиста зачіпка коштує менше, ніж 0R резистор (короткий перемичку).

Інша ідея - спробувати поставити деякий опір між аналоговим та цифровим заземленням - і це майже завжди погана ідея. Якщо різниця між двома підставами перевищить більше декількох сотень мВ в будь-який час, погані речі відбудуться. Зазвичай найкраще зв’язати їх між собою тісно і, якщо це можливо, на суцільній площині.

— Спехро Пефаній
джерело

1

+1 "У спілкуванні між інженерами та особами, які розміщують, іноді простіше дати дві сітки, які з'єднані між собою окремими іменами" - я б назвав це заниженням; це єдиний зрозумілий спосіб зробити це. Схематичне програмне забезпечення не дозволить інакше розділити два набори штифтів. Отже, незалежно від того, підключення виконано з мережевою стяжкою чи фактичним резистором 0R, воно буде відображатися як складова на схемі.

— greggo

4

Перемичка являє собою резистор нульового ома. Він використовується на друкованій платі, як перемичка. Якщо він встановлений, то AGND і GND коротко спільно. Якщо він не встановлений, то їх ізолюють.
Дві підстави ізольовані одна від одної, щоб вирішити потенційні проблеми шуму. Якщо у вас є проблеми з введенням в землю шум MCU (який може порушити чутливі аналогові схеми), тоді ви можете зняти резистор 0 Ом і ізолювати їх. Це може мати інші проблеми (наприклад, петлі заземлення), але іноді це необхідно.

З точки зору дизайну друкованої плати простіше просто коротко обґрунтувати підстави (встановивши резистор 0 Ом). Складніше (і схильність до помилок) спроектувати дошку з двома площинами основи.

Перемичка існує, щоб можна було виконати обидві конфігурації (окремі або уніфіковані наземні площини).

— crgrace
джерело