Чи все-таки "видуті" люмінесцентні світильники використовують електрику?

Коли флуоресцентне світильник згасає, воно часто мерехтить, а потім через деякий час перестає світитися. Коли це відбувається і коли він остаточно вмирає, ланцюг порушується і чи все ще він використовує електрику?

Я не надто розумію, на що саме витрачається або ламається у флуоресцентній лампочці, коли вона закінчується, і я буду вдячний за будь-яке пояснення. Ось відео про те, про що я говорю:

https://www.youtube.com/watch?v=NDnKEOeFJn0

Я збираюся вийти на кінцівку і сказати, що це питання цінне з точки зору електронного дизайну, оскільки воно стосується певного принципового розуміння того, як працюють флуоресцентні світильники.

Флуоресцентні вогні працюють, прискорюючи електрони від катода до анода в умовах майже вакууму. У цьому вакуумі знаходиться пара ртуті, і коли електрон потрапляє на атом ртуті, цей атом Hg переходить у збуджений стан і видає один або більше фотонів ультрафіолетового світла при розпаді. Потім ці УФ-фотони потрапляють на покриття на основі люмінофора на внутрішній стороні скляної трубки, яке перетворює ці УФ-фотони у видиме біле світло.

Отже, для того, щоб функціонувати, для цих вогнів життєво важливо мати багато "вільних" електронів для стрільби по ртуті. Один із способів зробити електрони більш мобільними і, ймовірно, відстрілювати катод, - це нагріти його, і ось що робить так званий ланцюг стартерів: це, по суті, не що інше, як генератор високої напруги та нагрівальна котушка. Нагрівальна котушка нагріває електрод для мобілізації електронів, а генератор високої напруги (як правило, просто резонансний ЖК насос) створює достатню напругу для початкової «іскри», щоб запалити лампочку. Як тільки електрони починають текти, і лампа «вмикається», газ всередині лампи виглядає більше як плазма і є дуже провідним, тому ні висока напруга, ні додавання тепла не потрібні для того, щоб він працював. Отже, це лише пускач, коли лампочка включена,

Стартерські стартери намагалися б запалити лампочку навіть тоді, коли електроди були витрачені повністю. Це означає, що нагрівальна котушка буде працювати, поки її нитка не вигорить. У багатьох випадках це означатиме, що лампочка має більше енергоспоживання після її загибелі.

Сучасні електронні пускачі «здаються» через кілька спроб, коли виявляють, що лампочка не запуститься. Після цього вони не споживають енергії або майже не витрачають її, поки потужність не подається до стартера.

Пару місяців тому я замінив 8 люмінесцентних трубок старої школи на два світильники у своїй підвалі стелі. Я ненавиджу змінювати мелодії, тому я дочекався, коли це буде абсолютно необхідне - ми тут говоримо РОКИ ... Я не пам'ятаю точно, скільки мерехтіло, але принаймні в одному з світильників дві лампочки були повністю мертві, і інші двоє м'яко мерехтіли один до одного. Я не впевнений, як налаштована схема, але між трубами є якась взаємозалежність. Якщо коротко сказати, навіть з додаванням електромобіля два місяці тому, мій рахунок за електрику був скорочений навпіл. Я ще не готовий звинувачувати лампочки, це може бути випадково поганий показник лічильника, але цілком має сенс, що мерехтіння лампочки витягуватиме набагато більше струму.

Я вставив лінійний підсилювач в лінійку з люмінесцентним світильником на 2 трубки. Коли обидві трубки працювали, поточний розіграш становив 0,7 ампер. Коли зняті обидві лампи, струм знизився до .45 ампер. Я був здивований, що це притягнуло стільки струму. Це старий баласт магнітного типу. Цікаво, чи електронні баласти тягнуть менше при розвантаженні.

Відповідь «так». Баласти все одно притягуватимуть силу навіть без флуоресцентних трубок на місці або з продутими трубами. Два способи показати це: 1) баласт все ще нагрівається (хоча і менше, ніж з трубкою), і 2) якщо відкрутити лінію, що веде до баласту із струмом (не рекомендується з міркувань безпеки), ви побачите невелика іскра, що вказує на струм потоку.

Забудьте про флуоресцентне взагалі. Світлодіоди нарешті досягли рівня узгодженості якості та ціни, щоб стати можливою альтернативою. Якщо у вас є питання, дайте мені знати.