Якщо є якийсь урок EMI / SI, який я взяв, це максимально скоротити петлі повернення. Ви можете працювати з великою кількістю керівних принципів EMI / SI з цього простого твердження.
Однак, не маючи або навіть коли-небудь бачив Hyperlynx чи якийсь інструмент повноцінного РФ моделювання ... дещо важко уявити, на чому конкретно мені потрібно зосередитися. Мої знання також повністю засновані на книгах та в Інтернеті ... не формально або на основі занадто багато дискусій з експертами, тому я, швидше за все, маю дивні уявлення чи прогалини.
Як я собі це уявляю, у мене є два основні компоненти зворотного сигналу. Перший - це низькочастотний (DC-ish) зворотний сигнал, який слід, як правило, так, як ви очікували ... по шляху найнижчого опору через електромережу / площину.
Другий компонент - це високочастотний зворотний сигнал, який намагається прослідкувати слід сигналу на площині заземлення. Якщо ви перемикаєте шари з скажіть верхній шар на нижній шар на 4-шаровій дошці (сигнал, земля, потужність, сигнал), зворотний сигнал ВЧ буде, наскільки я розумію, спробувати перейти з площини заземлення до площини живлення шляхом об'їзду через найближчий доступний шлях (найближчий відкидний ковпачок, сподіваємось ... який для ВЧ може бути і коротким).
Я вважаю, що якщо ви ставите ці два компоненти в термін індуктивності, то це все дійсно те саме (біля опору постійного струму все, що має значення, при ВЧ нижча індуктивність означає слідування під слідом) .. але мені простіше уявити їх окремо, як два різних режими роботи.
Якщо мені все в порядку, то як це працює на внутрішніх шарах сигналу з двома сусідніми площинами?
У мене є 6-шарова дошка (сигнал, земля, потужність, сигнал, земля, сигнал). Кожен шар сигналу має сусідню площину заземлення, яка повністю нерозривна (за винятком віонів / отворів, очевидно). Середній рівень сигналу також має сусідню площину потужності. Площина потужності розбита на кілька регіонів. Я намагався звести це до мінімуму, але мій роз’єм 5 В, наприклад, має форму великої товстої форми «С» навколо зовнішньої сторони дошки. Більшість решти - 3.3V, з областю 1.8V під великою частиною великої BGA, з дуже маленькою областю 1,2V поблизу центру.
(1) Чи спричинить мою площину розбитої потужності, навіть якщо я зосереджуюсь на тому, щоб сигнали мали хороші шляхи повернення через наземні площини? (2) Чи спричинить неприємності низькочастотний зворотний шлях, який проходить по широкому об'їзду на моєму 5 В площині у формі 5 В? (Я взагалі думаю, що ні ...?)
Я можу собі уявити, що дві нерозривні площини з майже однаковою індуктивністю можуть викликати потік зворотного струму в обох ... але я дивую здогадку, що будь-яке значне об'їзд, необхідний на силовій площині, зробить зворотний сигнал сильно зміщеним до земної площини.
(3) Також середній і нижній шари мають однакову площину основи. Наскільки це велика проблема? Я б інтуїтивно здогадався, що сліди безпосередньо над іншим спільним поверненням заважатимуть іншому більше, ніж простому сусідньому зчепленню слідів на одному шарі. Чи потрібно мені працювати надто важко, щоб переконатися, що цього не відбудеться?
Я б підозрював, що може виникнути коментар "так, але ви не можете знати, не моделюючи його" ... припустимо, я кажу загалом.
ЕДИТ: О, я просто щось придумав. Чи може перетин енергетичної площини розбити гвинтовий опір для смугової лінії? Я можу розібратися, як ідеальний імпеданс сліду нижчий, базуючись частково на двох площинах ... і якщо одна розбита, це може бути проблемою ...?
EDIT EDIT: Гаразд, я частково відповів на моє питання щодо розподілу площини між рівнями сигналів. Глибина шкірного ефекту, ймовірно, здебільшого обмежує сигнали до власної сторони площини. (1/2 Оз міді = 0,7 миль, глибина шкіри при 50 МГц - 0,4 міль, 0,2 мілі @ 200 МГц .. тому все, що перевищує 65 МГц, повинно триматися збоку від площини. Мене найбільше турбують сигнали DDR2 200 МГц, але <65 МГц компоненти цього все ще можуть бути проблемою)