SATA Express, наступник SATA, занадто новий, щоб широко використовуватись, але швидкість просування SSD, здається, робить його неминучим, тим самим, що SATA замінив паралельний IDE. Незважаючи на назву, це зовсім не SATA; це або AHCI, або протокол NVMe через PCIe, подібно до того, що робить SOP (SCSI над PCIe). Роз'єм SATA Express безпосередньо проходить дві двоспрямовані смуги PCIe по всій швидкості через чотири пара сигналів, без інкапсуляції або перекладу протоколу, а контролер AHCI або NVMe інтегрований в HD або SSD, а не контролер AHCI, який знаходиться на материнській платі, як для традиційних SATA .
Цього літа специфікація USB-C була доопрацьована *, з функцією під назвою Alt Mode, яка дозволяє використовувати протоколи, що не є USB, через порт USB-C. Зокрема, це дозволяє пропускати дві повношвидкісні двосторонні смуги PCIe через чотири сигнальні пари, без протоколу інкапсуляції чи трансляції (на відміну від Thunderbolt, який інкапсулює PCIe). На відміну від великого і спеціалізованого роз'єму SATA Express, який використовується лише для протоколу SATA Express, USB-C невеликий і загальний, і, як очікується, незабаром він стане повсюдним і замінить усі інші типи роз'ємів USB (усі комбінації повнорозмірних, роз'єми mini та micro-A та type B для USB 2 та USB 3) на всіх типах пристроїв та хостів, і навіть замінюють роз'єми Displayport, оскільки Alt Mode USB-C дозволяє передавати протокол Displayport.
Моє запитання стосується інженера, який працює з такими видами інтерфейсів, і це так: чи технічно можливо та економічно використовувати USB-C замість спеціалізованого роз'єму SATA Express для підключення пристроїв SATA Express (тобто пристроїв, які використовують AHCI або NVMe через PCIe) на материнські плати? Здається, що роз'єм SATA Express був створений просто через відсутність кращих варіантів на той час, але оскільки USB-C може безпосередньо передавати PCIe (і живлення теж, включаючи опцію для 12В, які зазвичай використовуються 3,5-дюймовими HD), це виглядає як би це був технічно здійсненний замінник і, можливо, навіть дешевший, оскільки він менший і витрачає менше місця на друкованій платі. Але оскільки я не інженер подібних речей, я хочу попросити когось, хто це робить, перевірити, чи мій аналіз точний.
Звичайно, технічна доцільність та економічна ефективність необхідні, але недостатньо, щоб виробники HD та SSD таким чином використовували USB-C, але інші фактори (особливо міжміська політика) виходять за рамки мого питання. Якщо виробники використовуватимуть роз'єми USB-C на своїх нових SATA Express HD і SSD, то настане перехідний період, коли материнські плати включатимуть як USB-C, так і SATA-роз'єми, такі ж, як материнські плати, що включають і SATA, і паралельні роз'єми IDE під час той перехід.
