Чому цей EPROM має гребінчасті конструкції навколо дротяних прокладок?

Я сфотографував мікросхема EPROM, що гине з кінця 80-х / початку 90-х (я не можу пригадати точний номер деталі). Прокладки для з'єднання дроту оточені гребенчатою конструкцією. Яке призначення цієї структури? eeprom die 1 eeprom die 2

— Скотт Лоусон
джерело

Було б цікаво подивитися, чи схожі вихідні штифти та адресні штифти. 24-контактний штифт EPROM досить стандартний - 12 адресних штифтів згруповані (з Vcc і Vpp там) і 8 вихідних штифтів згруповані (з Vss там).

— Spehro Pefhany

Відповіді:

Це, мабуть, великі транзистори p-MOS та n-MOS, які використовуються для захисту ОУР на скріплювальних майданчиках. Ось посилання, в якому детально показані різні конструкції накладки (загалом, ця інформація не є простою - виробники ІС, здається, трактують захист від ОВД як різновид комерційної таємниці). Зображення, зроблене з вищевказаного PDF:

введіть тут опис зображення

Я не пам'ятаю, щоб Microchip коли-небудь створював EPROM з пам'яті. Це частина мікроконтролера EPROM?

Правка: Просто дивлячись на мікрочіп PIC16C57, який, мабуть, з аналогічної епохи. Існують подібні шаблони з обох боків більшості штифтів (які є введення-виводу), але лише на одній стороні штифтів, що вводяться лише для вводу, таких як T0CKI, / MCLR / Vpp, OSC1. Таким чином, структури виглядають як драйвери з одного боку, так і схеми захисту ОУР будь-якого виду з іншого боку.

введіть тут опис зображення

— Спехро Пефаній
джерело

Безумовно, точні деталі будь-якого конкретного процесу ІС вважаються комерційною таємницею, принаймні до тих пір, поки вони не стануть загальновідомими багатьма постачальниками. Рідко можна побачити навіть фотографії з штампу (верхній шар).

— MarkU

Я залишив чіп вдома, тому на даний момент я не можу шукати точний номер деталі. Я думаю, це було схоже на 27HC64 , який Microchip продав близько 1990 року. Я вважаю, що в мікросхемі є кілька менших штифтів.

— Скотт Лоусон

@ScottLawson Дякую! Очевидно, що з цього аркуша вони робили EPROM в ту епоху. Мені було цікаво підтвердити, що це був процес CMOS, яким він був.

— Spehro Pefhany

Було б дуже цікаво подивитися, як ви пояснюєте, як ці "MOSFET" робляться ТІЛЬКИ в металі, що не мають кремнію. -1 для вгадування.

— заповнювач

@placeholder Як ви знаєте, що навколо немає кремнію - це, очевидно, поверх силіконової штампи, тому ви бачите щось інше. Як би ви виглядали по-іншому, якби це були транзистори?

— Spehro Pefhany

У цьому написанні є два "відповіді", які є загальними здогадами - і в цьому теж неправильно.

Ці гребінчасті структури, як ви могли очікувати, ви побачите, коли ви хочете викликати поломку в точному місці та на керовані структури, а не там, де в мікросхемі. Вони знаходяться в ТОП-металевому шарі, гребінці знаходяться там, щоб дати безліч гострих країв, щоб сприяти надмірно високій події ОУР, що проводиться в цьому місці.

Діодні та затискні конструкції ОУР необхідні в Кремнію.

Це дуже далеко від транзисторних структур, які знаходяться в Si як мінімум на 3 - 7 металевих шарів.

Подивіться на блискавкозатримувачі у світі. Ці саме такі речі ви побачите там.

Назвіть це пояс і підхід підтяжок. Точніше останній шанс, що фактично структури ESD оцінюються для набагато менших напруг.

— заповнювач
джерело

-1 за невдачу пояснити, чому структури з’єднані із землею з одного боку та Vcc з іншого.

— Дейв Твід

@DaveTweed знову здогадуюсь, бачу. Я не сказав, що вони підключені до землі. Немає достатньої інформації, щоб підтвердити це припущення. Що це за контактна функція? Не знаю.

— заповнювач

Я думаю, що ми повинні всі охолонути тут

— clabacchio

Коли я співставляю відповіді, я бачу одну відповідь, яка стверджує, що всі інші помиляються, і вони мають рацію через те, що вони є, і ще одна відповідь, яка хоча б намагається підкріпити це деякими зовнішніми джерелами.

— ПлазмаHH

Ці структури є великими транзисторами, необхідними для приводу штифтів, які використовуються як вихід.

— Дейв Твід
джерело

-1 для здогадок

— заповнювач