Чи погано підключати паралельно кілька електролітичних конденсаторів згладжування?

Я роблю джерело живлення за допомогою трансформатора і мостового випрямляча, і мені цікаво, чи погана ідея паралельно встановити кілька (5) конденсаторів для згладжування.

Вихід повинен бути здатний малювати 1.1A на 10,7 В. Я дозволяю досягти пульсації до 2В до максимуму, оскільки це подається в прискорювальний перетворювач.

C = \frac{I}{2 f V_{p - p}}

$C = \frac{I }{2 f V_{p-p}}$

= \frac{1.1}{100 * 2}

$= \frac{1.1 }{100 *2}$

= 5.5 m F

$= 5.5mF$

Далі, що робити, якщо я буду використовувати різні цінні конденсатори (наприклад, 4,7 мФ та 1мФ)? введіть тут опис зображення

capacitor

— tgun926
джерело

Для фільтрації різних частот часто використовують кілька конденсаторів різного значення. Множини разом подібні діють майже як один конденсатор, тому немає проблем. Якщо додати більше менших конденсаторів (100nF, 1nF тощо), можна очистити інші шуми більш високої частоти.

— Majenko

@Majenko Я це весь час бачив на схемах, але я завжди думав, що це зменшити ШОЕ. Чому б більший ковпак не позбувся НЧ-шуму?

— tgun926

Зменшення ШОЕ - це один ефект, так. Що стосується частот, google "конденсаторний саморезонанс".

— Маєнко

Ознайомтеся з електронною поштою на електроніці.stackexchange.com/

— questions/3879/…,

Також перевірте полярність діодів.

— Саймон Ріхтер

Відповіді:

Звичайна практика паралельної купі конденсаторів малих значень для придушення шуму; кожне значення пригнічує інший частотний діапазон. Зазвичай значення передбачаються протягом десятиліть, наприклад 0,001 мкФ (1 нФ), 0,01 мкФ (10 нФ), 0,1 мкФ (100 нФ) тощо. Для високочастотних пристроїв, таких як стільникові радіо, ви побачите кришки в діапазоні pF.

Однак також є загальним для паралельних конденсаторів більш високих значень - електролітичних або танталових. Це робиться з кількох причин. По-перше, потрібне вам значення може бути недоступним, але меншим є значення, яке може бути паралельним. А може бути, що більша величина недоступна в потрібному допуску, і знову ви можете отримати це в меншому значенні.

Тоді є міркування щодо ціни. Залежно від того, наскільки загальним є значення, більша максимальна величина може фактично коштувати вдвічі більше, ніж коштують дві менші шапки.

І нарешті, є міркування щодо розміру, особливо на платі з пристроями SMT. Виробник рекомендував додавати 2000 мкФ в 3,6 В рейку, що надходить у модуль стільника. Перш за все, жодної таналової кришки з розміром 2000 мкФ не було в наявності, всього 2200 мкФ. Але насправді це було більше двох кришок на 1000 мкФ і коштувало дорожче двох менших разом. Тому я використав два конденсатори 1000 мкФ.

— tcrosley
джерело

І нарешті (2) ви можете розмістити кожен конденсатор близько до різних навантажень, щоб зменшити імпеданс через довжину колії. Звичайно, це залежить від фізичного планування. Це також робиться з невеликими кришками для роз'єднання 100nF'ish поблизу (логіки) ІС.

— jippie

Додаткове враження з точки зору "розміру" полягає в тому, що багато товарів обмежені в одному або двох вимірах, але не всі три. Продукт, який повинен бути довгим і струнким, може мати місце на сто 100 фунтових кришок, але не має місця навіть для одного ковпачка на 220 фунтів.

— supercat

Ні, це не обов'язково погано. Декілька вагомих причин - отримати фактор форми, який підходить (за деякий рахунок у загальному обсязі) або отримати більш високий рейтинг струму. Поганою причиною було б отримати точне значення, яке ви обчислили - допуск зазвичай становить -20% + 80%. У цьому випадку ви можете розглянути 6,8 або 10mF.

— Спехро Пефаній
джерело

Непогано підключати паралельно кілька менших конденсаторів, щоб зробити більший конденсатор (це насправді добре). Якщо розмір, об'єм, ціна тощо не потрібно враховувати, тоді ви можете задовольнити необхідну ємність з будь-якою кількістю менших конденсаторів (з відповідним номіналом напруги), що додають до необхідної ємності.

— Чайка
джерело