Ми знаємо, як виглядає радіохвиля?


19

У класі докалькуляції ми вивчаємо гріх / cos / tan / cot / sec / csc та їх амплітуду, періоди та зміни фаз. Я вивчав електроніку і вимикав близько року. Мені хотілося б знати, чи насправді ми знаємо, як виглядають хвилі? чи справді вони схожі на синус і косинуси, як у підручниках з математики. Або ці хвильові функції є лише уявленнями про те, чого ми не можемо бачити, можна лише проаналізувати їх вплив. І тому щось ми не знаємо, як вони виглядають.

Будь ласка, поясніть

Дякую


5
Вони не схожі на щось. Але так, деякі їх властивості діють як синус / косинус або будь-яка функція, яка описує це. Інакше це було б описано по-іншому.
Євген Ш.

Вони не схожі ні на що? Я не повністю розумію. Вони не мають форми, але вони поводяться як синуси / косинуси? Якими способами?
Foo Fighter

8
Для того, щоб "виглядати" як щось, треба бути видно хоча б ... Щоб бути видимим, воно повинно відображати / випромінювати світло. Радіохвилі теж не можуть зробити. Вони самі є емісією / відображенням від чогось. Але якщо ви хочете побачити якісь приємні анімаційні візуалізації, перейдіть на en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_radiation
Євген Ш.

Я розумію. Тоді мета використання цих хвиль насправді є найкращим способом представити її поведінку, а не так, як вона насправді виглядає. Які вони випромінювання / відображення? Дякую
винищувач Foo

У сучасній фізиці прийнято, що у вас є математична модель якогось явища, яке не видно і навіть не аналогічне нічому, що ми знаємо. Ви були б дуже здивовані, якби познайомилися з квантовою механікою. Це ЧИСТКА математична абстракція, ТОТИЧНО контрінтуїтивна і не має аналогів у нашому щоденному досвіді. Але ця химерна робота насправді доведена експериментально, так що принаймні певною мірою це правильно.
Євген Ш.

Відповіді:


34

Забувайте на мить про квантові речі. Якщо ви хочете дізнатися про квантову електродинаміку, прочитайте QED Річарда Фейнмана. (Ви все одно повинні прочитати його; це, можливо, єдина справді хороша книга з фізики естради.)

Класично електромагнітне поле - це силове поле, яке діє на електричний заряд. Це не "схоже на" щось більше, ніж механічне поштовх чи потяг. Одне з речей, на яке можуть діяти сили ЕМ, - це молекули. Вони можуть змінювати форму молекул або (на високих частотах) навіть розривати хімічні зв’язки. Ось як ви бачите - світло стимулює хімічну реакцію в клітинах вашої сітківки, яка запускає ланцюг хімічних реакцій, що досягають мозкової діяльності.

Коли ми говоримо, що радіохвилю можна охарактеризувати як синусоїду, ми говоримо про те, як амплітуда хвилі (тобто сила сили) змінюється в просторі та часі. Синусоїди, як правило, спливають сильно з причин, про які згадував Дейв - вони прості рішення диференціальних рівнянь другого порядку, і ви можете використовувати аналіз Фур'є для опису інших сигналів з точки зору синусоїд. Синусоїди також використовуються для розмови про звук з тієї ж причини.

Більшість радіохвиль не будуть чистими синусоїдами, але багато засновані на синусоїдах. Наприклад, амплітуди радіохвиль AM - це синусоїди, амплітуда яких змінюється повільно. Амплітуди радіохвиль FM - синусоїди, частота яких змінюється повільно. Ось ілюстрація, люб’язно надана Берсеркером у Вікісховищі :

введіть тут опис зображення

Зауважте, що прикладним сигналом на цьому зображенні є також синусова хвиля. Це не випадково. Синусоїди добре працюють як прості тестові сигнали. Випромінювання від ліній електропередач також було б досить близьким до чистої синусоїди.

Якщо ви хочете візуалізувати радіохвилю, уявіть себе під водою біля пляжу. Струми не видно, але ви все одно можете відчувати рухомі хвилі води, коли вони штовхають вас туди-сюди. Ось що роблять радіохвилі з електронами в антені.


10
Останній абзац - найкраща відповідь на питання: "Уявіть, що ви знаходитесь під водою біля пляжу. Струми не видно, але ви все одно можете відчувати рухомі хвилі води, коли вони штовхають вас туди-сюди".
Адам Девіс

1
Я не знаю, останній абзац не вважаю дуже освічуючим. Це нормальна аналогія для початківця, але для тих, хто намагається візуалізувати справжні хвилі ЕМ, це навіть не особливо близький ІМО. Для початку підводні хвилі є поздовжніми, а радіохвилі - поперечними, з усіма наслідками для антен тощо.
Роман Старков

6

Радіохвиля не схожа на невидиму струну з синусоїдальною формою, яка рухається зі швидкістю світла.

Радіохвиля складається з електричного і магнітного поля. Подумайте про це як про властивість простору. Наприклад, властивість "колір" банана "жовтий". Властивість "електричного поля" цього нескінченного малого простору тут становить 10 В / м. Але там це 20 В / м.

Чистою радіохвилею з фіксованою частотою є синусоїдальна модифікація властивостей "електричного поля" та "магнітного поля" простору вздовж хвилі. У часі і в просторі.

Якщо ви зробите, наприклад, знімок ситуації в момент t = 1 сек, і уявіть, що у вас є магічний прилад, здатний вимірювати ці "властивості" щодо відстані до передавача.

Тепер, якщо ви побудуєте виміряне значення електричного поля на графіку xy, де x - відстань до передавача, а y - значення, яке ви прочитаєте на своєму приладі, ви побачите синус, такий як той, який ви бачите в підручниках. Це просто означає, що тут E = 0, але на 10 м там 10 В / м, на 20 м - знову 0, а на 30 м - наприклад, 10 В / м ... Наприклад.

Це навмисно над спрощеним, але я подумав, що метою тут було дати деякі підказки, що дозволяють побудувати інтуїцію щодо цього питання.


4

Якби ви могли якимось чином уявити електричні та магнітні поля навколо себе в будь-який момент, вони були б дуже випадковими, чимось на зразок поверхні океану, адже те, що ви б бачили, було б суперпозицією хвиль, породжених з багатьох різних джерел.

Ми схильні використовувати синусоїди для аналізу хвиль, оскільки вони мають деякі важливі математичні властивості. Перш за все, Фур'є показав нам, що будь-яка функція (і особливо періодичні функції) може бути виражена як сума синусоїд. По-друге, ми використовуємо диференціальні рівняння (числення) для опису основних властивостей полів, а інтеграл або похідне синусоїди - ще одна синусоїда, що дуже зручно.


Концепція - когерентне випромінювання проти некогерентного випромінювання. Світло від сонця не є когерентним, але багато антропогенні джерела випромінювання дуже когерентні, і якби ви могли якось візуалізувати це, ви могли б побачити чіткі візерунки всередині будинків, де стоячі хвилі створюються випромінюванням FM, що відбивається від стін і таке.
mkeith

4

Ось розумна візуалізація радіохвиль, що поширюються від точкового джерела

введіть тут опис зображення ( джерело )

Майте на увазі, що це спрощено.

Фактичні хвилі не зникають, коли вони проходять певну відстань, але їх амплітуда зменшується з відстанню.

Крім того, ця візуалізація дозволяє виглядати, що кожна хвиля є тонкою оболонкою, але ви повинні уявити, що ця поверхня являє собою вершину, а точка посередині між двома "оболонками" - долина.


1
Це чудова відповідь, адже це не схоже на синусоїду. Але якщо ви подивитесь на одну точку і намалюєте графік «наскільки близька сфера до вашого місця з часом», вона з часом буде схожа на функцію синуса.
olli

4

Мені завжди дуже подобалася ця цитата з Фейнмана (Лекції з фізики, т. 2), яка виражає, наскільки дивні та загадкові ЕМ хвилі: vv

Наступна сторінка

Але Макс Борн є ще одна річ , щоб сказати про електромагнітне поле , яке дійсно відповісти на ваше запитання, я думаю:

введіть тут опис зображення

Це з с. 156 з цієї класної книги. https://ia600409.us.archive.org/4/items/einsteinstheoryo00born/einsteinstheoryo00born.pdf )

А на наступній сторінці Борн малює хвилю ЕМ, що походить від диполя:

введіть тут опис зображення


4

Ось дуже нетехнічна, і, мабуть, фізично не точна відповідь, але така, яка могла б допомогти тому, хто не так глибоко в цьому питанні, зрозуміти це краще (ака: поясніть це, як мені п’ять)

Я бачив цю веселу картинку деякий час тому про те, як WIFI поширюється по будинку:

введіть тут опис зображення

Він також доступний як gif, але я його не можу вставити сюди: Wifi поширюється по анімації по кімнатах

Wifi - це крихітні радіохвилі (мікрохвилі). Як і Soundwaves, ці хвилі ви не повинні уявляти як океанські хвилі, які йдуть вгору і вниз, а скоріше, як патчі справді густого повітря, а потім дуже тонкого повітря, тож більше схожі на імпульсну хвилю, а не на океанську хвилю. Звичайно, у випадку випромінювання / електромагнітних хвиль повітря не стає густим, але електромагнітне поле або "щільне", або "менш щільне".

Отже, синусова функція просто визначає, наскільки щільне середовище. І це середовище у випадку звукових хвиль повітря, у випадку радіохвиль - електромагнітного поля. Хоча це останнє твердження може бути не 100% фізично точним.

Тож наприкінці дня синусова функція просто визначає, наскільки сильне поле, а точніше, який заряд він має. Вимірявши одне місце в кімнаті, ми будемо складати заряд з часом: ми підготуємо позитивний заряд, і ми проведемо відхилення лінії до негативного заряду.

Отже, щоб відповісти на ваше запитання: Функції sin / cos тощо - це аналіз тих радіохвиль з однієї точки зору (наприклад, одна пляма в кімнаті, і ми побудуємо заряд на осі y, а час на осі x). Але це не так, як є промені синусових хвиль, які рухаються по кімнаті, тому що кімната тривимірна, а власне хвиля краще описується як "щільні" зони і менш щільні ділянки, які пульсують.

Простір, через який хвилі пересуваються, не є двовимірною поверхнею, яка може створювати хвилі, як океан, але 3-мірна. Отже, замість океанічної поверхні, це більше схоже на кілька вибухів, що відбуваються з одного місця, ритмічно. Як і в анімації у цій відповіді, вони подорожують через простір, як сфера, а всередині цієї сфери - інша сфера, що розширюється з тією ж швидкістю, і так далі.

Відкрийте анімацію, а потім помістіть курсор на одну точку в цій кімнаті. Який найкращий спосіб описати зміни кольору в тому місці, де знаходиться ваш курсор? Син-функція, правда?

Сподіваюся, що це допомагає!


1
Класна картинка теплової карти. Він досить добре відображає інтерференційну схему. "Гарячі" плями є максимумами, а "прохолодні" плями - мінімумами стоячих хвиль.
Маккей

4

Так, ми знаємо, як вони виглядають. Вони невидимі.

Радіохвилі - це саморозповсюджуючі порушення в полі E та B. Оскільки ми не можемо бачити поля E і B, радіохвилі невидимі.

Якщо ви хочете трохи зігнути термін "радіо", то ви можете сказати, що вузька довжина хвилі близько однієї октави, приблизно 350 - 700 нм, видима для людського ока, оскільки це довжина хвилі видимого світла. Світлові та радіохвилі - це одне і те ж, за винятком їх довжини хвилі. Зазвичай ми використовуємо термін "радіохвилі" для позначення набагато більших довжин хвиль, ніж видиме світло.

Якщо ви запитуєте, яка «форма» порушень поля E і B, то відповідь - це синусоїди. Це не означає, що симпатична лінія синуса йде вгору і вниз, як ви знайдете на ілюстрації підручника. Але величини полів E і B насправді відповідають синусоїді на відстані і в часі.


2

Радіохвилі невидимі, хоча наше розуміння їх дуже розвинене, і ви не повинні вважати їх містичними. Зверніть увагу, що фотони залежно від рівня енергії можуть бути виявлені оком, але це не те саме, що говорити про те, що ми можемо їх бачити. Фотони - це частинки, які передають візуальну інформацію нашим очам. Для того, щоб побачити об’єкт, велика кількість фотонів повинна подорожувати від нього до ока спостерігача і бути зосередженою на сітківці. За цим визначенням, фотони також непомітні, навіть якщо око їх виявляє. Я згадую лише про фотони, бо знаю, що хтось підніме це, якщо я цього не зроблю.

Існують різні способи візуалізації радіочастотних хвиль, як вони поглинаються або відбиваються, і як вони заважають одна одній тощо. Вони можуть сильно допомогти їм зрозуміти, але це не змінює факту того, що самі хвилі непомітні.


Я не вважав їх "містичними", це було просто цікавістю того, як вони працюють.
Foo Fighter

Що стосується фотонів, якщо я правильно слідкую, вони існують всюди, де ми можемо бачити речі. Тому що, звичайно, фотони - це світло, яке робить речі видимими для наших очей. Тож у певному сенсі ми їх бачимо, бо вони навколо нас. Але оскільки вони рухаються так швидко, що неточно сказати, що ми їх бачимо?
Foo Fighter

1
Фотони - це не лише "легкі" частинки. Будь-які електромагнітні випромінювання (радіо) також передаються фотонами.
Євген Ш.

Так, усі електромагнітні випромінювання можна розглядати у фотонній області. Але людське око може виявляти лише фотони на видимій довжині хвилі.
mkeith

1
Енергія фотона (або довжина хвилі, якщо ви віддаєте перевагу) може мати будь-яке значення. Я думаю, ви могли б сказати, що існує нескінченна кількість типів фотонів. Я вважаю за краще вважати, що існує лише один ТИП фотона, але нескінченний рівень енергії.
mkeith

2

Ви вступаєте тут у сфери квантової механіки ...

Що таке хвиля? Що таке частинка? Яка різниця? Вони однакові?

Щоб трохи спростити його і поставити його в контекст електроніки, краще подумати про напругу змінного струму в проводі.

Дріт виготовлений з атомів. Атоми мають електрони. Електрони переміщуються навколо напругою для утворення струму.

Коли напруга позитивна, вони рухаються в один бік, а при негативній - в інший. "Хвиля" - це рух електронів. Щоб ще більше спростити це, уявіть, що є лише один електрон. Ви вводите синусоїдальну напругу змінного струму, і цей одиничний електрон рухатиметься вперед і назад за синусоїдальною схемою. Тож "хвиля" в даному випадку полягає в тому, що положення електронів відображається в залежності від часу.

Тепер, коли ми приходимо до радіохвиль, у нас зовсім інша гра з м'ячем. Ми набагато більше займаємося квантовою механікою, полями тощо.

Простіше кажучи, ні, ви не можете "побачити" хвилю. Хвиля - це, якщо хочете, енергетичний підпис. Наприклад, візьміть світло. Це хвиля чи це частинка? Ну, це можна думати як про обидва. Як фотон - це фізичний об'єкт, який взаємодіє із сітківкою ока, щоб змусити вас бачити речі. Як хвиля, вона здатна зігнутись і навіть розколотися (див. Експеримент подвійної щілини ) на дві інші хвилі та знову поєднатись.

З точки зору частинок, частоту можна вважати швидкістю вібрації цієї частинки.

Ще один гарний погляд на звук. Це хвилі, але іншого типу. Більш схожий на електричний струм змінного струму - атоми повітря, що рухаються назад і вперед, до збудження (динаміка), яке ви можете "побачити" за допомогою мікрофона. І це видно, що всі складаються з синусоїд в різних комбінаціях.

Отже, щоб відповісти на ваше запитання: Запитайте Стівена Хокінга :), а потім перейдіть на фізичні форуми.


2

Тут є багато хороших відповідей, лише кілька коментарів:

Радіохвилі регулюються рівняннями Максвелла, які описують електричні та магнітні поля в кожній точці простору та часу. Радіохвильовий спектр не перетинається з нашим почуттям (на відміну, наприклад, від видимого світла чи інфрачервоного), тому ми не можемо бачити хвилі і спостерігаємо їх лише за допомогою якогось вимірювання. (Навіть за видимим світлом ми спостерігаємо не безпосередньо хвилі, а їх вплив на наші "датчики".)

Електричне та магнітне поле - це часові вектори, що змінюються у кожній точці простору, тому навіть якби ми могли їх побачити, вони були б складними звірами. Ми можемо вимірювати аспекти полів за допомогою антен, польових зондів тощо.

гріхcosгріхcos


1

Функції sin / cos тощо, про які ви дізнаєтесь, є двовимірними. Радіохвилі є тривимірними, тому синусоїди не передають великої частини фізичної реальності. Математика може описати тривимірні хвилі, але для цього потрібне векторне обчислення (рівняння Максвелла), які набагато досконаліші, ніж ваші нинішні знання з математики.


1

Ви продовжуєте використовувати фразу "схожий" на річ, невидиму для людських почуттів.

Отже, питання: скільки інструментарію я можу використати, щоб показати вам ці хвилі?

Тому що їхня природа справді така, як подорожуючі регіони збудження електричних і магнітних полів і в далекому полі, у вільному просторі ...

  • вони справді є поперечними хвилями (тобто обидва поля вказують перпендикулярно напрямку поширення),
  • вони дійсно мають електричні та магнітні компоненти у фазі та перпендикулярно одна до одної.
  • вони є фактично площинними хвилями, а це означає, що звичайне лінійне подання виглядає так Е(х,т)=гріх(кх-ωт) має бути Е(х,т)=гріх(кх-ωт).

Вони зображають репрезентативу реальності, але ви не можете бачити, здається, без інструментів.


1

Вітаємо Оллі за найкращу відповідь. Звичайно, можна уявити "як виглядають радіохвилі", а точніше - яка форма порушень електричного (та / або магнітного) поля, що поширюються в просторі, - незважаючи на те, що ми їх не можемо бачити безпосередньо. Але вам потрібно мати трохи знань про них і справді багату уяву.

Забудь про квант і забудь про фотони. Це не той рівень фізики, який більшість може "уявити" перцептивно. Усі вище, хто згадує про фотони, просто не розуміють, що ви ставите під сумнів, або не знаєте відповіді, і втекли від неї, перетинаючи межу чогось, що виходить за межі сьогоднішніх людей. Це так, як ми б говорили про точну форму атома. Яка форма одного атома? А яка форма єдиного протона? Люди не мають уявлення про те, що це таке, і це, швидше за все, не маленький круглий куля, як на шкільних картинках. Можна сказати, що поки ми не знаємо точної форми атома, ми не зрозуміємо співвідношення класичної електромагнітної хвилі з елементарними частинками, тобто фотонами, з якими має справу квантова фізика.

Тож дотримуймося класичної фізики та її розуміння явища, яке називають електромагнітним випромінюванням. Це, безумовно, "охоплює", що відбувається в нашому масштабі (звичайні радіохвилі мають довжину від 1 см і вище) і було точно вимірюваним десятиліттями.

Однак, щоб здивувати, уявити електромагнітні хвилі, дуже добре спершу «розшифрувати» та уявити розповсюдження акустичних хвиль. Їх досить просто зрозуміти. Уявіть одну звукову хвилю (єдиний її імпульс) як круглий сферичний міхур сильно стисненого повітря в навколишньому середовищі природного (нормального) повітря, а також з "нормальним" повітрям в центрі його. Всього один «шар» стисненого повітря, розташований у сферичному міхурі. Цей шар починається не так різко і не закінчується різко. Перехід між значеннями тиску повітря помірний (як для хвилі :). Шар товщиною близько 34 см (для хвилі 1 кГц), але, як я вже сказав, він стикається з навколишнім середовищем плавно і закінчується (з внутрішньої сторони) також плавно. Його діаметр, скажімо, 1 метр. І тепер ця бульбашка розширюється в просторі в усіх напрямках. Це ' s тільки збільшується і збільшується, але товщина шару не змінюється - вона 34 см постійно. Просто його діаметр зростає в усіх напрямках навколо. Його амплітуда (різниця тиску повітря) поступово слабшає і з часом вона припиняється, зникає. Але це був лише один «шар», єдиний імпульс акустичної хвилі. Тепер уявіть, що ця бульбашка росте, але після цього (рівно на 34 см глибше від цієї) з'являється ще одна, і випливає, що одна росте сферично, а інша, а інша, щоб ми мали весь залп з них, що йдуть один за одним, рухаючись серійні порушення тиску повітря через простір у всіх напрямках.

Тепер перейдемо до радіохвиль. Їх форма та поширення мають фактично однакову природу. Вони - сферичні бульбашки (вигнуті шари), які поширюються в просторі від свого джерела, один за одним. Найголовніша відмінність від звукових хвиль полягає в тому, якими є насправді радіохвилі (яке явище вони несуть). Як ми говорили, звукові хвилі мають послідовний приріст тиску повітря. Їх амплітуда - різниця між величинами тиску повітря в вершинах і в жолобах. Це воно. Електромагнітна хвиля несе приріст електричного поля. Один його шар (або імпульс) має збільшену силу електричного поля. Між цими імпульсами значення електричного поля дорівнює нулю. Таким чином, поки вони подорожують по простору, електричне поле просто чергується між максимальним значенням і нулем. Макс - нуль - макс - нуль - макс - нуль - і так далі.

Крім того, варто додати, що електричне поле - це векторна величина. Це означає, що він має свій напрямок. Напрямок електричного поля в цьому випадку завжди перпендикулярний напрямку поширення (подорожі) хвиль. Таким чином, уявляючи єдиний імпульс радіохвилі як наш сферичний міхур електричного поля, дія цього поля насправді спрямована вздовж поверхні нашого міхура. Іншими словами, лінії електричного поля вигнуті, паралельні вигнутій поверхні міхура та перпендикулярні до його радіуса. Розглянемо лише одну гіпотетичну радіохвилю, яка рухається по горизонталі. Зараз ми можемо вважати, що напрямок електричного поля вертикальний. А тепер справа в тому - напрям електричного поля чергується між імпульсами. Для нашої горизонтальної хвилі - поле в першому періоді йде вертикально вгору, а в наступному - вниз. Так в одному міхурі він спрямований вгору, в наступному - спрямований вниз. Ще місця між бульбашками мають значення нуля поля, і кожен міхур має поле, спрямоване протилежно до сусіднього поля міхура. Ми можемо коротко описати його як: max - нуль - min - zero - max - zero - min - zero. Амплітуда хвилі - це різниця між максимальною і мінімальною (або, як ми можемо сказати, - негативною) напруженістю електричного поля. Пам'ятаючи про всі проміжні значення, ми тепер знаємо, чому вони малюють це як синусоїда з горизонтальною віссю, розміщеною в центрі (де напруженість поля дорівнює нулю). Незалежно від напрямку поля вгору або вниз - воно все ще перпендикулярно до руху хвилі, чи не так ' т це? Ось так саме електричне поле встановлюється в просторі між наступними імпульсами хвиль (або між просторовими бульбашками, що ростуть одна за одною).

Але є ще одна складова, яка, здається, робить речі справді складними - магнітне поле. Насправді це не так складно з’ясувати. Активність магнітного поля охоплює ті ж регіони, що і електричне поле. Вони співвідносяться по фазі. У точках - або фактично просторових сферах - де електричне поле дорівнює нулю - магнітне поле також дорівнює нулю. У сферах, де напруженість електричного поля має свої піки - напруженість магнітного поля також має піки. У сферах, де електричне поле має свої корита - магнітне поле має жолоби. Як ви здогадуєтесь, магнітне поле - це також векторна величина, оскільки його діючі лінії мають напрямок. Основна відмінність полягає в тому, що напрямок магнітного поля перпендикулярний як руху хвилі, так і напрямку електричного поля. Як ми уявляємо собі, наша гіпотетична горизонтальна радіохвиля з електричними піками вертикально вгору та електричними жолобами вертикально вниз напрямками магнітного поля лежала б уздовж лінії нашого зору. Потім магнітні піки спрямовуються до нас, а магнітне корито спрямоване від нас. Якщо ми розглянемо більш широку область, то лінії магнітного поля також повинні йти по кривій - уздовж поверхні сфери.

Я не знаю, наскільки це можна зрозуміти з того, що я сказав :) Однак головна ідея полягає в тому, що це бульбашки збільшеного електричного і магнітного поля, які також чергують свій напрямок кожну секунду бульбашки, і ці бульбашки ростуть дуже швидко. Коли вони подорожують через космос, зростаючи сили електричного та магнітного поля, слабшає (амплітуда зменшується), вони втрачають свою енергію і через деяку пройдену відстань вони остаточно зникають (те саме, що й акустичні хвилі).

Насправді форма та схема розташування всіх цих хвиль (як акустичних, так і електромагнітних) набагато складніша через такі речі, як відображення, перешкоди, дифракція та заломлення. Бульбашки відбиваються від різних предметів, таких як земля, будівлі, дерева, машини, стіни, меблі тощо. Відбитий міхур потрапляє в прямий і впливає на форму і точне подорож один одного, тому отримана топологія хвиль зазвичай дуже складна і непередбачувана з точки зору сприйняття.

Щоб завершити основні фізичні відмінності звукових хвиль, про які ми, очевидно, знаємо: - їм не потрібна середовище, вони саморозмножуються і можуть подорожувати як через вакуум, так і безліч різних матеріалів; - їх довжина хвилі може дуже відрізнятися, але для Wi-Fi вона становить приблизно 9-15 см, тому вона досить близька до довжини звукової хвилі, про яку ми говорили; - їх частота надзвичайно більша (наприклад, 100 МГц для FM-радіо або 2,4 ГГц для Wi-Fi); - швидкість їх подорожі також надзвичайно швидша (швидкість світла);


-1

Форма хвиль куляста, вони не схожі на те, що ви бачите в підручниках. Те, що ви бачите в підручниках, - це лише фрагмент всієї хвилі. Це все, що вам потрібно, тому що інші фрагменти мають ту саму інформацію, що і фрагмент, з яким ви працюєте.


Дуже погане пояснення далекого та близького поля ....
МатьюЛ
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.