Що країни здобули за рахунок збільшення / зменшення напруги мережі на 10 В?


10

Читаючи перелік стандартних типів штепсельних розеток у Вікіпедії , я бачу, що країни підвищили напругу мережі або нижче.

Наприклад, у материковій Британії (Уельс, Шотландія, Англія) напруга було знижено до 230В з 240В. З іншого боку, на Північному острові він збільшився з 220В до 230В.

Вони щойно перенесли напругу, щоб неофіційно зустрітися з рештою світу? Оскільки переважна більшість країн або 230В, або 120В.

Чи є ще якісь речі, які можна було б отримати від цього? Я розумію, що зниження напруги може зменшити розсіювання енергії, оскількиP=VI, але збільшуючи напругу? Що можна отримати, крім більших втрат?


Я читав щось минулого року (або той, що раніше) в журналі
EET,

3
Втрати будуть зменшуватися за рахунок збільшення напруги, через що лінії електропередач працюють на тисячах вольт. Припустимо, потужність, що подається до навантаження, є постійною. Якщо для надсилання ви використовуєте більш високу напругу, струм зменшується, а втрати I²R в проводі нижчі.
ендоліт

Відповіді:


17

Це стандартизувати все на одній фіксованій напрузі. Але на практиці напруга мережі не становить 230В. Він стандартизований при 230 В + 10% -6%, або 216 В до 253 В. Тут напруга електромережі вимірює 249 В, що знаходиться на найвищому кінці шкали - але ми на невеликій фермерській дорозі з не багатьма іншими клієнтами. Вдалині від дому я виміряв це в 233 В через резистивні втрати від більшого попиту. Країни не змінили фактичну напругу - це вимагало б зміни всіх генераторів або всіх трансформаторів у країні (за значних витрат), просто допустимий діапазон змінився.


Зауважте, що толерантність не завжди так прагне. Я маю на увазі деякі розповіді про заводи та ферми в запустілих місцях, що отримують лише 180 В змінного струму. Я припускаю, що вони знаходяться в кінці фазової лінії з деякими важкими користувачами в своїй області.
Ганс

12

Європа перейшла з 220 В на 230 В у 90-х роках. Перевага: вам потрібен менший струм для тієї ж потужності, завдяки чому вам потрібно менше міді для розповсюдження, але це лише 5%. І якщо підвищення напруги пропонує перевагу, це не може бути перевагою в країнах, де напруга знижується.
ІМО зроблено, щоб мати більше стандарту. Сьогодні у вас можуть бути універсальні джерела живлення, які задоволені як від 115 В, так і для 230 В, але раніше прилад 220 В, можливо, мав перемикач для вибору між 220 В і 240 В. Тепер, коли всі використовують ті ж 230В, вам це більше не потрібно.

редагувати

введіть тут опис зображення


2
Я пам’ятаю, як одного разу видував адаптер мого NES, випадково вибравши 110V, коли це мало бути 220В. :(
0xakhil

1
Якщо ви скажете, чи можете ви, скажіть, чому?
stevenvh

2
Я думаю, що спустошений вважає, що обличчя мультиплікаційного персонажа не повинно бути озлоблене, оскільки він зазнав прямого поштовху пальцем;)
MikeJ-UK

5
@Mike - мультфільм не згадує про це, але цей хлопець є / був вугільним дилером, тому його обличчя має бути чорним!
stevenvh

FWIW 8 років - це не 5% - це 10% через ~ = I ^ 2 ефектів нагріву.
Рассел Макмахон

2

На мій досвід, більша напруга є недоліком для користувача, оскільки лампочки мають більш короткий термін служби з більшою напругою. Я б вважав за краще змінного струму в нижньому діапазоні технічних характеристик з цієї причини, і оскільки вихідна потужність від приладів рідко викликає занепокоєння.

Єдиним винятком, який я можу придумати, були б електроінструменти на зразок ланцюгової пилки.


Чи можете ви надати довідку про скорочення життя? Це здається досить загальним твердженням, враховуючи всі різні типи лампочок на ринку. І, здається, невелика частина всіх можливих утиліт.
clabacchio

@clabacchio: Лампочки є найбільш ефективними і випромінюють найкраще світло, коли вони нагріваються майже до моменту негайного виходу з ладу. Оскільки температура знижується нижче цієї точки, термін служби лампочки надзвичайно збільшується. Такі речі, як кінофори, працюють досить гарячими, що вони тривають лише кілька годин; лампочки загального призначення, що продаються в американському кулері, і історично розраховані на 700 годин. Багато так званих "тривалих" лампочок - це просто 130-вольтові лампочки, які, якщо працювати при 120 вольтах, прослужать у кілька разів довше.
supercat

1
@supercat це для ламп розжарювання, а як щодо лампи CFL та LED? Особливо останні, я б очікував, що вони будуть врегульовані, тому це не має великого значення. Крім того, враховуючи попередню відповідь, здається, що реальної зміни напруги в мережі немає.
clabacchio

@clabacchio: Електронні джерела живлення адаптуються, так, саме так вони працюють. У мене раніше була акумуляторна бритва з вхідними характеристиками 12 - 250 AC / DC. Так, 12, як у автомобільного акумулятора в нижньому кінці. Ті німецькі люди розумні (Браун).

1

У цьому питанні натякає цікаве питання. P дорівнює V * I, тому для резистивних навантажень, якщо ви підвищуєте напругу на 5%, ви також піднімаєте струм на 5%, даючи 10% збільшення потужності. Але для регульованого джерела живлення вихід не зміниться, і споживання електроенергії також не буде. На стороні входу цього живлення струм зменшиться при підвищенні напруги. Вони раніше читали нам лекції про двигуни приладів в умовах відключення, тому я повинен вважати, що ці двигуни мають однакову властивість.

Якщо ви є енергетичною компанією, вам доведеться зробити певну фігуру, щоб визначити, збільшуватиметься чи зменшуватись потужність вашої потужності, змінюючи напругу. Хоча я підозрюю, що лампочки не припадають на більшість енерговитрат, я також підозрюю, що у них більший головний біль, що стосується реактивної потужності, від цих двигунів приладу та від джерел живлення, що не коригуються коефіцієнтом живлення.


(1) Енергетичній компанії, мабуть, простіше просто змінити напругу, а потім виміряти ефект. (2) Положення про коефіцієнт потужності джерел живлення намагаються виправити саме цю проблему.
gbarry
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.