Діоди проти насичення з'єднуються паралельно CB-діоду транзистора, який слід утримувати від насичення. Ви робите це правильно на npn (анод у базі та катод у колекторі), і це слід робити точно так само на pnp, тільки що діод є навпаки в цьому транзисторі: катод в основі, анод на колектор.
Я не дуже впевнений, як ви вибрали базові резистори. Я припускаю, що у вас напруга живлення 5 В і прямокутний базовий сигнал приводу (0 В, 5 В). Я б запропонував вам використовувати однакові значення для обох базових резисторів. Маючи 5 к , цілком ймовірно, що високе значення базового резистора приносить більше шкоди, ніж антинат-діод принесе користь. Щось у діапазоні 200 ... 500 для кожного резистора мені здається кращим.ΩΩΩ
Якщо ви хочете ще більше натиснути швидкість, ви можете спробувати паралельно встановити базові резистори з малими конденсаторами (приблизно 22 пФ). Трюк у пошуку потрібного значення конденсатора полягав би в тому, щоб воно було дещо рівним ефективній ємності в основі, утворюючи таким чином дільник напруги 1: 1 для високочастотної частини піднімаючої або падаючої межі напруги.
Редагувати №1:
Ось схема, яку я використовував для перевірки за допомогою LT Spice. Вхідний сигнал (прямокутний, 0 В і 5 В) подається на три подібних інвертора BJT, кожен з яких використовує взаємодоповнюючі пари BC847 та BC857. Той, що зліва, не має спеціальних хитрощів для його прискорення, той, що знаходиться посередині, використовує діоди Шотткі для протинасичення, а праворуч також має високошвидкісний байпас уздовж кожного базового резистора (22 пФ). Вихід кожної стадії має ідентичне навантаження в 20 пФ, що є типовим значенням для деякої ємності сліду і подальшого введення.
Сліди показують вхідний сигнал (жовтий), повільну реакцію ланцюга зліва (синій), реакцію з діодами проти насичення (червоний) та відповідь ланцюга, який також використовує конденсатори (зелений).
Ви чітко бачите, як затримка поширення стає все менше і менше. Курсори встановлюються на 50% вхідного сигналу та на 50% виходу найшвидшої схеми і вказують на дуже малу різницю лише в 3 нс. Якщо я знайду час, я можу також зламати схему і додати реальні фотографії. Ретельне планування, безумовно, буде необхідне, щоб реально досягти часу затримки до 10 нс.
Редагувати №2:
Дошка працює чудово і показує затримку <10 нс на моїй 150 МГц. Картини відбудуться пізніше цього тижня. Довелося використовувати мої хороші зонди, тому що ті, хто чуапо показав не набагато більше, ніж дзвін ...
Редагувати №3:
Гаразд, ось дошка:
Квадратна хвиля 1 МГц з 5 В (pkpk) надходить на плату зліва через роз'єм BNC і закінчується в 50 (два паралельних 100 резистори, верхній прихований зондом). Основні резистори - 470 , конденсатори - 30 пФ, діоди Шотткі - BAT85, транзистори - BC548 / BC558. Подача обходить 100 нФ (керамічний) і невеликим електролітичним конденсатором (10 F).Ω Ω μΩΩΩμ
Перший скріншот показує форми вхідних та вихідних хвиль зі швидкістю 100 нс / діл та з 2 В / ділом для обох слідів. (Область застосування - Tektronix 454A.)
Другий і третій знімки екрана показують переходи від низького до високого та від високого до низького на вході з 2 нс / дів (20 ns часова база з додатковим 10-кратним горизонтальним збільшенням). Сліди тепер зосереджені вертикально на екрані для легшого відображення затримки розповсюдження з 1 В / діл. Симетрія дуже хороша і показує різницю <4 нс між входом і виходом.
Я б заперечував, що ми можемо довіряти змодельованим результатам.
Часи підйому і падіння, швидше за все, є швидшими в реальності і просто обмежені часом підйому області, але я не можу придумати жодної причини, чому затримка між двома сигналами не повинна відображатися правильно.
На що слід звернути увагу: З кожним переходом від низького до високого та від високого до низького два транзистори мають тенденцію до перехресної поведінки дуже коротко. На більш високих частотах вхідного сигналу (приблизно> 2 МГц) ланцюг інвертора починає приймати багато струму і робить дивні речі ...
