Яка різниця між WLP та BGA (пакети IC)?

13

Я читав наступне речення в цій програмі Максима . (WLP = Упаковка для вафельних рівнів, CSP = Пакет з чіп-шкалою)

Технологія WLP відрізняється від інших CSP-систем на базі кульової сітки, на основі ламінату, оскільки не потрібно проводити з'єднання або інтерпосерві з'єднання.

Немає з'єднаних проводів? Тоді як матриця з'єднана з кульовою сіткою? Чи може хтось більш детально пояснити різницю між WLP та BGA? Вони дуже схожі.

MAX97200 WLP

packages

— stevenvh
джерело

1

WLP прийшов від "фліп-чіпів", і я вважаю, що вони трохи крихкіші, якщо говорити про теплові цикли, ніж BGA. Я не дуже часто натрапляв на WLP, оскільки більшість речей, які я бачу, вважають, що BGA краще все навколо. Я знаю, що WLP існували вже давно. IBM використовував їх для своїх мікросхем мейнфрейму на початку 70-х.

— Джо

8

Ця картина може допомогти побачити різницю між BGA та WLP

Дякую RC. Це не використовує багато нерухомості? Класичні накладки можуть бути невеликими 35 мкм х 35 мкм (Mosis), тоді як кульки, які підключаються до друкованої плати на MAX87200 WLP, мають діаметр 0,27 мм.

— stevenvh

Нерухомість, ймовірно, не викликає проблем, оскільки внутрішні кульки поповнюються поверх додаткового шару оксиду, металу, мокрого металу, металевих голкових кристалів, бар'єрів тощо, сендвіч. Але я не знаю насправді. Я лише кілька разів переглянув мікроскоп на Fab із заново готовими колодками, коли працював у компанії, яка виготовляє паяльні принтери для цих мікросхем

4

Для всіх практичних цілей це BGA. І ви можете ставитися до цього, як до будь-якого іншого BGA. Відмінності в основному є внутрішніми для частини та не мають реального занепокоєння для звичайного користувача деталей.

Є багато пакетів, які різні компанії називають різними речами - але по суті однакові. Єдині речі, які б переймалися більшістю користувачів, - це розмір, розчинність, вимоги до обробки та проблеми тепловіддачі. Іншими словами, те, що знаходиться всередині, не є важливим для більшості людей, і його можна сміливо ігнорувати.

Я підозрюю, що в цьому випадку WLP - це майже гола штамп з кульками на ньому. Як і в, кулі з'єднуються безпосередньо з прокладками на матриці без з'єднувального дроту між ними. Штампи не зовсім голі, звичайно, оскільки на чутливих шматочках буде захисне покриття. Цей тип пакунків зовсім не унікальний для Maxim. У цьому пакеті TI є декілька opamps, і я використовував деякі діоди ESD у 4-кульовій версії.

2

Формально, щоб бути кваліфікованим як CSP, пакет повинен бути не більше 120% площі штампу. BGA, як правило, перевищують 120% площі штампу, і тому зазвичай не кваліфікуються як CSP.

Додаток

1) Flip чіп - приклад CSP. Однак не кожна CSP - це фліп-чіп (наприклад, CSP на базі свинцевого кадру ).

2) Наскільки мені відомо, зв’язок дротів широко використовується в BGA: більшість штифтів пов'язані з дротяними зв’язками. У CSP більшість штифтів безпосередньо з'єднані з платою за допомогою пайки або свинцевої рами.

Рис. 1: Внутрішня структура чіпа BGA, що демонструє зв'язок дроту

Рис. 2: Типові структури BGA, фліп-чіп та CSP. Вихідна URL-адреса

— Сергій Горбіков
джерело