Напівхвильовий діодний випрямляч - підручник неправильний?

Я помітив, що у всіх ресурсах на діодах та випрямлячах вони показують вихідну напругу як позитивну напівхвилю вхідного сигналу. Однак це здається неправильним.

Я розумію, що на діоді є падіння напруги, і якщо загальна напруга нижче цього рівня, діод закритий. Тому було б логічно лише, якщо діод не відкриється відразу, а лише після того, як вхідна хвиля досягне цієї напруги.

Ось моя ілюстрація - спочатку вхід. По-друге, моя ідея виходу. Третє - вихід, як показано в підручниках.

введіть тут опис зображення

Якщо я помиляюся, то як можливо, що у вихідному сигналі немає «плоскої площі», коли вхід знаходиться нижче рівня відкриття діода?

diodes circuit-analysis rectifier

— MightyPork
джерело

Більшість підручників припускають ідеальні компоненти для їх початкового аналізу (конденсатори без паразитиків, діод з ідеальними характеристиками, ідеальний оппам.) Якщо аналіз повинен підштовхнути результати реального життя, які характеристики вони обирають? Шоткі? Діод Si? Діод Power Si ... всі мають різну краплю

— fwd,

120 В - 0,7 В = 120 В

— Грег-д'Еон

велике запитання. Це показує, що ти не просто вчиш те, що читаєш, але й думаєш про це. Ви зробите хорошого Інженера :)

— Fuzz

@Kynit це зловживання значними цифрами?

— Коул Джонсон

Відповіді:

Так, ви маєте рацію, подивіться на це моделювання ltspice простого повноводного випрямляча (натисніть, щоб збільшити):

Підручники люблять спрощувати речі, перш ніж вони поглиблюються (якщо вони взагалі є). Скільки книг із текстами ви бачили, щоб взагалі говорити про падіння діода?

Застосування сходів вітгенштейна .

Зауважте, що на більш високих частотах такі речі, як час відновлення діодів, теж почнуть відігравати важливу роль, але про це говорять ще менше підручників. Обидві речі не відразу важливі для розуміння тієї концепції, яку слід засвоїти в той момент.

— ПлазмаHH
джерело

І, суто як меліоративна суперечка, підручники ніколи не оцінюють величину прикладеної напруги. Очевидно, що чим вище напруга змінного струму, тим менш помітною буде розбіжність. А оскільки напруга може бути довільно високим, концептуальний креслення може бути довільно точним. Сперечуватися, каламутати, хизуватись.

— WhatRoughBeast

@WhatRoughBeast Моя згадка заслуговує на найсміливішу меліорацію другорядних матеріалів - +1.

— Рассел Макмахон

Так, ви абсолютно праві. Діод, у практичному випадку, повинен запустити перемикач у ВКЛЮЧЕНО лише після того, як напруга на вході перевищить певний рівень напруги ( 0,7 В для діода Si та 0,3 В для Ge ).

Але в більшості підручників речі подаються досить простим способом лише для того, щоб читач зміг зрозуміти цю концепцію, і ви знайдете написане десь у тексті, що вони вважають ідеальними діодами, тобто вважають, що напруга потрібна перемикач ON діода майже нуль вольт.

— Абхішек Тяги
джерело

Я був з тобою аж до останнього речення. Так, вони повинні десь вказати, які припущення вони роблять. Однак я бачила багато підручників у своєму житті, і ще не бачила навіть жодного з них, який насправді робив це в цій чи будь-якій іншій галузі.

— Матвій Наймон

@Matthew Najmon, ти можеш мати рацію з цього приводу. Але я прочитав одну-дві книги на цю тему, і пам’ятаю її, хоч і неясно, що десь навколо цієї теми вони написали, що аналіз випрямляча, проведеного нижче, - ідеальний діод. І в одній книжці з текстами, обидва випадки Вважається той, що має ідеальні діоди та той, що не має ідеальних діодів.

— Абхішек Тяги

Це може різнитися залежно від країни, або на різних рівнях навчання, або за якоюсь іншою змінною. Можливо також, що я просто отримав усі погано написані книги. Книги, які я бачив, не є майже репрезентативним зразком усіх підручників, коли-небудь написаних, для мене можна сказати, що виправити це ніколи не може, або навіть, що це обов'язково надзвичайно рідко. Однак для мене це досить великий зразок, щоб можна було досить впевнено сказати, що правильне його прийняття не слід сприймати як універсальне або майже майже універсальне.

— Матвій Наймон