Підключення до Інтернету та інших даних дуже довгий Ethernet (2000 футів)


24

Я будую будинок. Він розташований приблизно в 2000 футах від найближчого інтернет-кабелю. Мені довелося цілий шлях запускати нашу електричну службу під землею, і я вже встановив трубопровід для кабелів Інтернету / телефону від кінця до кінця з точками потягу кожні 1000 футів.

Моє запитання: який рентабельний спосіб встановити на цій відстані надійне, швидкісне Ethernet-з'єднання? Він буде використовуватися для надання Інтернет-послуг, а також відео / аудіоканалів та сигналів управління. Я думаю, що 100 Мбіт / с у кожному напрямку було б задовільним як цільова максимальна швидкість для з'єднання.

Ми будемо мати електричну потужність на обох кінцях з'єднання.

Я заглянув у розширення Ethernet, але, мабуть, максимальна швидкість різко падає із збільшенням відстані.

Я б хотів використовувати волокно, але я не можу знайти недорогий метод припинення.

Я не думаю, що бездротовий зв'язок є практичним, тому що ми не маємо прямого бачення між кінцевими точками через велику площу дерев.

Супутникове або 4G-з'єднання не підходить через ціну, швидкість та надійність, плюс необхідність аудіо / відео / сигналів управління на відстані.

Дякуємо за будь-які вказівки!

ОНОВЛЕННЯ 2016:

Я встановив коаксіальний прямокутний коаксіальний кабель із заповненим гелем RG6 (у трубопроводі з ПВХ для додаткового захисту) та використав розширювачі Ethernet-to-coax ( TrendNet TPA-311 ) і Я ДУЖЕ задоволений результатами. При ціні 50 доларів або менше за пристрій, це дуже розумна вартість. Крім того, коаксія RG6, якщо ви ходите по магазинах, коштує дуже дешево.

Я в змозі досягти 60Mbit швидкості Інтернету (що є максимальною пропозицією мого провайдера в моїй області), і ці пристрої дуже стабільні - без збоїв або необхідності їх перезавантаження. Я навіть встановив Т, щоб розділити лінію наполовину, щоб підключити ще одну будівлю до мережі.

Одне дуже важливе зауваження: обов'язково встановіть високоякісний заземлений захист від перенапруги в точці закінчення кожного. Я цим користувався . Я спробував систему без захисту від перенапруг, і протягом тижня мої пристрої TPA-311 були знищені. Я розібрав їх, щоб діагностувати проблему, і виявив, що кілька компонентів випаровуються через високу енергетичну подію. Заняття. З моменту встановлення захисту від перенапруг у нас було кілька великих гроз, і ми все ще працюємо твердими.

Інші примітки щодо встановлення:

  • Отримайте дешеві коаксіальні обтискачі та об'ємні коаксіальні термінатори. Їх дуже просто встановити. Не потрібно ніяких дорогих інструментів.

  • Для тривалих потягів абсолютно необхідна змазка кабелю. Перший наш тяг близько 800 футів був без мастила, і я почав сумніватися, що ми коли-небудь це зробимо. Подальші потяги (навіть більші відстані) мастилом були легкими.

Оновлення через 1,5 року - все ще працює чудово! Не потрібно було замінювати будь-які компоненти (крім акумулятора в моєму ДБЖ). Дуже задоволений цим рішенням!


Визначте недорого і будь ласка, скажіть нам, на що ви виглядали саме? Волокно - це єдиний реальний спосіб, який я бачу. Також сучасні з'єднання Ethernet є повнодуплексними, тому ви отримуєте однакову швидкість обома способами. Існують медіаконвертери для гігабітних волокон, наприклад TP-Link MC210CS, які знаходяться в діапазоні $ 50-60.
— AndrejaKo

3
Я буду другим голосуванням за волокно. З припиненням зазвичай займається телекомунікаційна компанія, яка має обладнання (ви б не купували його за одноразове використання). Після припинення вам більше не доведеться з цим боротися. Виберіть коефіцієнт форми завершення, такий як ST або SC, і використовуйте медіаконвертер для перетворення на мідний гігабітний Ethernet.
— Tinkerer

1
Оскільки пробіг повністю перебуває на моєму майні, минаючи d-позначку, telco не торкнеться його. Таким чином я повинен все робити сам. Таким чином, метою було б недороге припинення (суб 20 доларів США за припинення).
— Райан Гріггс

1
Я думаю, що запропонований нижче компанією @bigjosh коаксіальне рішення є найбільш розумним, завдяки вартості коаксіального кабелю, простоті його закінчення та розумній ціні обладнання для розширення. Я хотів би мати волокно, але через високу вартість встановлення роз'єму (наприклад, інструмент відщеплення тощо), я думаю, це для мене це не практично :(
— Ryan Griggs

Термінатори, що не мають інструментів FX Brilliance, Belden можуть працювати, але чи можу я вирізати / відполірувати волокно звичайними побутовими інструментами? ( belden.com/docs/upload/… )
— Райан Гріггс

Відповіді:


11

Ви хочете мати Ethernet через коаксіальний розширювач, як цей ...

https://www.amazon.com/StarTech-com-Gigabit-Ethernet-Unmanaged-Extender/dp/B00AMCKN80/ref=as_sl_pc_ss_til?tag=joshcom-20&linkCode=w01&linkId=B6C47PTXNGHWHKV80KC&Break.com

Він може легко отримати вас до 100 Мбіт / с @ 2000 футів (~ 600 метрів) за допомогою будь-якого підтримуваного коаксіального кабелю ...

кабель / диссанс / діаграма швидкості


Дякуємо за інформацію. Однак проблема цього типу полягає в тому, що зі збільшенням відстані швидкість зменшується. За їхні характеристики, на 300 м максимальна швидкість становить 75 Мбіт / с, а на 1 км вона падає до 10 Мбіт / с.
— Райан Гріггс

Я знайшов цей, який може запропонувати більш високі швидкості: ethernetextender.com/ethernet-extension-products/…
— Ryan Griggs

Швидкість залежить від дальності та якості кабелю. Якщо у вас є місце в трубопроводі, ви повинні мати можливість отримати 112 Мбіт / с на відстані 2000 футів через кабель RG-11. Діаграма довжини / швидкості / відстані для коаксіальної моделі доступна на веб- сайті sgcdn.startech.com/005329/media/sets/EOC1110x_Manual/… .
— bigjosh

Мені подобається ідея рішення на основі коаксів. 1) коакція дешева! 2) Я може поміститися кілька кабелів RG6 в моїй 1/2 "трубопровід 3) 144Mbps на ~ 600 м з RG6 виглядає добре в специфікації 4) апаратні засоби розширювач здається розумними цінами ЗАВДЯКИ ..!
— Райан Гріггс

4

Здається, що 100Base-FX має рацію з максимальною теоретичною відстані в 2 км, і, здається, є перетворювачі, доступні за розумними цінами. Або проблема з припиненням є одним із приєднання роз'ємів до кінця волокна? Я б подумав, що можна просто замовити одну правильну довжину.


Так, проблема з припиненням (приєднанням роз'ємів). Спроба протягнути кабель через трубопровід із прикріпленими кінцями, ймовірно, пошкодить його. Може навіть не підходити через розмір каналу.
— Ryan Griggs

@Ryan Griggs Вивчіть типи з'єднувачів. Існує ціла наука про це і що сумісне з чим, але є будь-які роз'єми, які мають зовнішній захист для волоконного ядра і мають однаковий розмір або менше, ніж звичайний роз'єм 8P8C. Наприклад, оптичний роз'єм DIN дуже маленький, і тоді ви можете отримати адаптер від того, до чого ви хочете скористатися врешті-решт.
— AndrejaKo

Я бачу набори припинення на <100 доларів на Алі, але не знаю, наскільки добре вони працюють.
— Spehro Pefhany

1
Ви можете придбати заздалегідь закріплені довжини волокон, які розроблені для витягування через канали. На тих, що я купив, був короткий відрізок шланга, який накривав з'єднувачі. На одному кінці шланга було тягнуче око, на іншому кінці - перехідник, що прикручується до сальника на кабелі. Ця залоза в свою чергу була прикріплена до арматури кевлара в кабелі.
— Пітер Грін

0

Не знаєте, чи це практичний підхід, але, можливо, ви могли б використовувати владу над ретрансляторами Ethernet.

Один пристрій, як правило, розширює дальність на 100 м. Я бачив, як один рекламований рекламодавець можна отримати шість разів, так що ви отримаєте 600 м, що досить близько до 2000 футів (це було ALLNET ALL048600 , вибачте, що я знайшов лише німецький опис). Можливо, ви могли б забезпечити владу з обох сторін, щоб легко подолати цю відстань.

Це також дозволило б гігабітну мережу.

Але вам доведеться придбати 6 ретрансляторів - і встановити їх якось по лінії. Це не здається найнадійнішим рішенням.


Я не можу ланцюг через відсутність розривів у трубопроводі. У мене є лише дві точки потягу, кожна на відстані близько 1000 футів. В іншому випадку трубопровід заглиблений близько 2,5 футів глибиною. Але дякую за інформацію!
— Райан Гріггс

О, дорогий, я читав щось по лінії кожні 100 футів (пропустив там нуль) точку тягнення ... я не маю на увазі моєї відповіді тоді.
— Арсенал

0

Поки у вас є потужність на віддаленому кінці та наближення лінії зору, Wifi та ягі на кожному кінці будуть часткою вартості пробігу кабелів.


Як зазначалося, жодної лінії зору через сильно лісисту територію немає.
— Райан Гріггс

@RyanGriggs Можливо, ви можете бездротово скакати на деяку відстань, від будинку до дерев чи дерев до кабелю?
— Маркт

Все під землею, не хочеться антен посеред поля. Також доведеться пробігти щонайменше 75% пробігу, щоб обійти дерева. Спасибі
— Райан Гріггс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.