Підключення до Інтернету та інших даних дуже довгий Ethernet (2000 футів)


24

Я будую будинок. Він розташований приблизно в 2000 футах від найближчого інтернет-кабелю. Мені довелося цілий шлях запускати нашу електричну службу під землею, і я вже встановив трубопровід для кабелів Інтернету / телефону від кінця до кінця з точками потягу кожні 1000 футів.

Моє запитання: який рентабельний спосіб встановити на цій відстані надійне, швидкісне Ethernet-з'єднання? Він буде використовуватися для надання Інтернет-послуг, а також відео / аудіоканалів та сигналів управління. Я думаю, що 100 Мбіт / с у кожному напрямку було б задовільним як цільова максимальна швидкість для з'єднання.

Ми будемо мати електричну потужність на обох кінцях з'єднання.

Я заглянув у розширення Ethernet, але, мабуть, максимальна швидкість різко падає із збільшенням відстані.

Я б хотів використовувати волокно, але я не можу знайти недорогий метод припинення.

Я не думаю, що бездротовий зв'язок є практичним, тому що ми не маємо прямого бачення між кінцевими точками через велику площу дерев.

Супутникове або 4G-з'єднання не підходить через ціну, швидкість та надійність, плюс необхідність аудіо / відео / сигналів управління на відстані.

Дякуємо за будь-які вказівки!

ОНОВЛЕННЯ 2016:

Я встановив коаксіальний прямокутний коаксіальний кабель із заповненим гелем RG6 (у трубопроводі з ПВХ для додаткового захисту) та використав розширювачі Ethernet-to-coax ( TrendNet TPA-311 ) і Я ДУЖЕ задоволений результатами. При ціні 50 доларів або менше за пристрій, це дуже розумна вартість. Крім того, коаксія RG6, якщо ви ходите по магазинах, коштує дуже дешево.

Я в змозі досягти 60Mbit швидкості Інтернету (що є максимальною пропозицією мого провайдера в моїй області), і ці пристрої дуже стабільні - без збоїв або необхідності їх перезавантаження. Я навіть встановив Т, щоб розділити лінію наполовину, щоб підключити ще одну будівлю до мережі.

Одне дуже важливе зауваження: обов'язково встановіть високоякісний заземлений захист від перенапруги в точці закінчення кожного. Я цим користувався . Я спробував систему без захисту від перенапруг, і протягом тижня мої пристрої TPA-311 були знищені. Я розібрав їх, щоб діагностувати проблему, і виявив, що кілька компонентів випаровуються через високу енергетичну подію. Заняття. З моменту встановлення захисту від перенапруг у нас було кілька великих гроз, і ми все ще працюємо твердими.

Інші примітки щодо встановлення:

  • Отримайте дешеві коаксіальні обтискачі та об'ємні коаксіальні термінатори. Їх дуже просто встановити. Не потрібно ніяких дорогих інструментів.

  • Для тривалих потягів абсолютно необхідна змазка кабелю. Перший наш тяг близько 800 футів був без мастила, і я почав сумніватися, що ми коли-небудь це зробимо. Подальші потяги (навіть більші відстані) мастилом були легкими.

Оновлення через 1,5 року - все ще працює чудово! Не потрібно було замінювати будь-які компоненти (крім акумулятора в моєму ДБЖ). Дуже задоволений цим рішенням!


Визначте недорого і будь ласка, скажіть нам, на що ви виглядали саме? Волокно - це єдиний реальний спосіб, який я бачу. Також сучасні з'єднання Ethernet є повнодуплексними, тому ви отримуєте однакову швидкість обома способами. Існують медіаконвертери для гігабітних волокон, наприклад TP-Link MC210CS, які знаходяться в діапазоні $ 50-60.
AndrejaKo

3
Я буду другим голосуванням за волокно. З припиненням зазвичай займається телекомунікаційна компанія, яка має обладнання (ви б не купували його за одноразове використання). Після припинення вам більше не доведеться з цим боротися. Виберіть коефіцієнт форми завершення, такий як ST або SC, і використовуйте медіаконвертер для перетворення на мідний гігабітний Ethernet.
Tinkerer

1
Оскільки пробіг повністю перебуває на моєму майні, минаючи d-позначку, telco не торкнеться його. Таким чином я повинен все робити сам. Таким чином, метою було б недороге припинення (суб 20 доларів США за припинення).
Райан Гріггс

1
Я думаю, що запропонований нижче компанією @bigjosh коаксіальне рішення є найбільш розумним, завдяки вартості коаксіального кабелю, простоті його закінчення та розумній ціні обладнання для розширення. Я хотів би мати волокно, але через високу вартість встановлення роз'єму (наприклад, інструмент відщеплення тощо), я думаю, це для мене це не практично :(
Ryan Griggs

Термінатори, що не мають інструментів FX Brilliance, Belden можуть працювати, але чи можу я вирізати / відполірувати волокно звичайними побутовими інструментами? ( belden.com/docs/upload/… )
Райан Гріггс

Відповіді:


11

Ви хочете мати Ethernet через коаксіальний розширювач, як цей ...

https://www.amazon.com/StarTech-com-Gigabit-Ethernet-Unmanaged-Extender/dp/B00AMCKN80/ref=as_sl_pc_ss_til?tag=joshcom-20&linkCode=w01&linkId=B6C47PTXNGHWHKV80KC&Break.com

Він може легко отримати вас до 100 Мбіт / с @ 2000 футів (~ 600 метрів) за допомогою будь-якого підтримуваного коаксіального кабелю ...

кабель / диссанс / діаграма швидкості


Дякуємо за інформацію. Однак проблема цього типу полягає в тому, що зі збільшенням відстані швидкість зменшується. За їхні характеристики, на 300 м максимальна швидкість становить 75 Мбіт / с, а на 1 км вона падає до 10 Мбіт / с.
Райан Гріггс

Я знайшов цей, який може запропонувати більш високі швидкості: ethernetextender.com/ethernet-extension-products/…
Ryan Griggs

Швидкість залежить від дальності та якості кабелю. Якщо у вас є місце в трубопроводі, ви повинні мати можливість отримати 112 Мбіт / с на відстані 2000 футів через кабель RG-11. Діаграма довжини / швидкості / відстані для коаксіальної моделі доступна на веб- сайті sgcdn.startech.com/005329/media/sets/EOC1110x_Manual/… .
bigjosh

Мені подобається ідея рішення на основі коаксів. 1) коакція дешева! 2) Я може поміститися кілька кабелів RG6 в моїй 1/2 "трубопровід 3) 144Mbps на ~ 600 м з RG6 виглядає добре в специфікації 4) апаратні засоби розширювач здається розумними цінами ЗАВДЯКИ ..!
Райан Гріггс

4

Здається, що 100Base-FX має рацію з максимальною теоретичною відстані в 2 км, і, здається, є перетворювачі, доступні за розумними цінами. Або проблема з припиненням є одним із приєднання роз'ємів до кінця волокна? Я б подумав, що можна просто замовити одну правильну довжину.


Так, проблема з припиненням (приєднанням роз'ємів). Спроба протягнути кабель через трубопровід із прикріпленими кінцями, ймовірно, пошкодить його. Може навіть не підходити через розмір каналу.
Ryan Griggs

@Ryan Griggs Вивчіть типи з'єднувачів. Існує ціла наука про це і що сумісне з чим, але є будь-які роз'єми, які мають зовнішній захист для волоконного ядра і мають однаковий розмір або менше, ніж звичайний роз'єм 8P8C. Наприклад, оптичний роз'єм DIN дуже маленький, і тоді ви можете отримати адаптер від того, до чого ви хочете скористатися врешті-решт.
AndrejaKo

Я бачу набори припинення на <100 доларів на Алі, але не знаю, наскільки добре вони працюють.
Spehro Pefhany

1
Ви можете придбати заздалегідь закріплені довжини волокон, які розроблені для витягування через канали. На тих, що я купив, був короткий відрізок шланга, який накривав з'єднувачі. На одному кінці шланга було тягнуче око, на іншому кінці - перехідник, що прикручується до сальника на кабелі. Ця залоза в свою чергу була прикріплена до арматури кевлара в кабелі.
Пітер Грін

0

Не знаєте, чи це практичний підхід, але, можливо, ви могли б використовувати владу над ретрансляторами Ethernet.

Один пристрій, як правило, розширює дальність на 100 м. Я бачив, як один рекламований рекламодавець можна отримати шість разів, так що ви отримаєте 600 м, що досить близько до 2000 футів (це було ALLNET ALL048600 , вибачте, що я знайшов лише німецький опис). Можливо, ви могли б забезпечити владу з обох сторін, щоб легко подолати цю відстань.

Це також дозволило б гігабітну мережу.

Але вам доведеться придбати 6 ретрансляторів - і встановити їх якось по лінії. Це не здається найнадійнішим рішенням.


Я не можу ланцюг через відсутність розривів у трубопроводі. У мене є лише дві точки потягу, кожна на відстані близько 1000 футів. В іншому випадку трубопровід заглиблений близько 2,5 футів глибиною. Але дякую за інформацію!
Райан Гріггс

О, дорогий, я читав щось по лінії кожні 100 футів (пропустив там нуль) точку тягнення ... я не маю на увазі моєї відповіді тоді.
Арсенал

0

Поки у вас є потужність на віддаленому кінці та наближення лінії зору, Wifi та ягі на кожному кінці будуть часткою вартості пробігу кабелів.


Як зазначалося, жодної лінії зору через сильно лісисту територію немає.
Райан Гріггс

@RyanGriggs Можливо, ви можете бездротово скакати на деяку відстань, від будинку до дерев чи дерев до кабелю?
Маркт

Все під землею, не хочеться антен посеред поля. Також доведеться пробігти щонайменше 75% пробігу, щоб обійти дерева. Спасибі
Райан Гріггс
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.