Схема друкованої плати для високого бічного вимикача (сильний струм)

Я працюю над компонуванням друкованої плати для двох високих бічних вимикачів. Нижче ви можете побачити картинку мого поточного макета.

Вага міді майбутньої друкованої плати, ймовірно, буде 2 унції / фут² (двостороння). Я використовую два p-канальні MOSFET (IPB180P04P4). Я очікую 10 Ампер для MOSFET праворуч (я вибрав дуже близький до мінімальної площі, Pd близько 0,2 Вт) і 15 Ампер (U2, пік при 30 Ампер, Pd близько 0,45 Вт, макс 1,8 Вт) для MOSFET зліва (U1, 8 см² міді).

IC1 - датчик струму.

Кінцеві блоки (U15, U16) мають такий тип: WM4670-ND на Digikey .

Щоб стверджувати стільки струму на цьому типі друкованих плат, один із онлайн-калькуляторів сказав мені, що мені потрібно 20 мм слідів. Щоб заощадити простір, я вирішив розділити цей великий слід на дві сліди (одна вгорі, друга внизу). Я з'єдную обидві сліди з малюнком віаз (розміром свердла 0,5 мм на сітці 2х2 мм²). Я не маю досвіду в такому вигляді компонування, тому я переглянув інші дошки та вибрав розмір, який мені здався справедливим. Це правильний шлях за допомогою шаблону?

Під MOSFET я використовую такий же малюнок, але з меншим розміром свердла 0,3 мм, щоб зробити тепловий вузол. Чи краще припої будуть стікати при такому розмірі? Жоден із флаконів досі не заповнений ...

Я також замислююся про те, щоб на цих слідах не було жодної паяльної маски, що було б нанести трохи пайки на мідь.

Я також стурбований накладками MOSFET. Я вирішив не покривати їх міддю. Я думав, що пристрій може самоцентризуватися таким чином, але це, можливо, може збільшити опір ...

Будь ласка, коментуйте макет!
Дякую !

РЕДАКТ 1

Я трохи вдосконалюю дизайн. Я додав більше віасу під теплові прокладки MOSFET. Під MOSFET є якась гола мідь (якщо я хочу в майбутньому додати радіатор).

Будь ласка, не соромтесь коментувати! Заздалегідь спасибі !

EDIT 2

Нове оновлення цього дизайну. Я збільшив область міді навколо відводів MOSFET. Це повинно зменшити опір цих слідів.

Я додав більше віаз між верхнім і нижнім шарами, щоб поліпшити розподіл струму в цих шарах.

Я запитав у виробника, чи можу я підключити вітри під пристрої, щоб поліпшити тепловіддачу. Він сказав мені, що це було двозначним.

Я не думаю, що я щось змінитиму. Це було якось моїм найкращим здогадом, тому я можу дати йому піти, якщо ніхто не має коментарів.

Мені цікаво, як ви отримали свої цифри розсіювання потужності. Якщо дивитись на аркуш даних, це виглядає як 10:00 на 200 мВт (підвищення температури на 12 градусів), 30 ампер, 2,5 Вт із підвищенням температури на 90 градусів (враховуючи, що Rthja становить 40 градусів / Вт, що здається правдою, навіть якщо у вас 6 см ^ 2 області ПХБ).

Це означає, що якщо ви хочете витягнути багато тепла з ваших БНТ, ви можете мати .250 ", прокладений через отвір, просвердлений під ними, а потім використовувати мідний шлачок, який простягається вгору через отвір і контактує ззаду пакета. може також приклеїти радіатор до верху, але це не настільки ефективно, як намагатися провести через корпус.

На запитання щодо вашого макета, це схоже на 6 мільйонів слідів для всіх вихідних запитів. Це було б поганим вибором у 30А, порівняно загляньте всередину запобіжника 30А :-) Це означає, що ви нагрієтесь на цьому сліді. Яку коли-небудь ширину сліду ви виберете, зробіть обчислення на обраному вами рівні міді та використовуйте поточний опір квадрата x, щоб обчислити, скільки ватт цей слід буде розсіюватися.

Вам не потрібні всі флакони, які ви маєте на майданчику. 5 було б достатньо для теплового з'єднання зверху вниз. Я бачив, як люди просто користуються одним, але ви сильно покладаєтесь на тарілку, хоча і в цьому отворі.

Ви можете подумати про видалення припойної маски через сліди високого струму і дозволити покриттю hasl трохи їх загустити (а можливо, заповнити віаси?).

Подумайте про використання друкованої плати з алюмінієвої підкладки, якщо вам потрібна така потужність охолодження. Це багато ТЕПЛОВИХ ВІАС, я не думаю, що багато протокольних цехів зроблять це без додаткової плати за буріння.