Чому відстань між пластинами конденсатора впливає на його ємність?


Відповіді:


11

Інтуїтивний підхід: якщо відстань не буде фактором, ви зможете розмістити пластини на нескінченній відстані один від одного і все ще мати однакову ємність. Це не має сенсу. Тоді ви б очікували нульової ємності.
Якщо конденсатор заряджений до певної напруги, то дві пластини утримують носії заряду протилежного заряду. Протилежні заряди притягують один одного, створюючи електричне поле,

введіть тут опис зображення

і потяг сильніший, чим ближче вони. Якщо відстань стає занадто великою, заряди більше не відчувають присутності один одного; електричне поле занадто слабке.


правда і приємна графіка, але давайте пограємо в захисника диявола: тільки тому, що при заданому заряді Q електричне поле сильніше, коли пластини розташовані ближче, не дає вам ніякої інтуїтивної індикації того, що напруга сильніше чи слабше (Q = CV, тому більша ємність означає нижчу напругу для фіксованого заряду). Я також не купую нескінченний аргумент: нескінченно малі електричні поля, інтегровані на нескінченній відстані, дають невизначене напругу.
Jason S

1
-1, тому що провідники на нескінченній відстані насправді мають кінцеву ємність. Розглянемо одну провідникову сферу w / радіус R1 та заряд Q. Поза сферою поле Q / (4 * pi eps0 * r ^ 2), і якщо інтегрувати це від радіуса R1 до нескінченності, то отримуватимемо напругу V = Q / (4 * pi eps0 * R1). Якщо ви накладете електричні поля іншої сфери напругою -Q радіуса R2 нескінченно далеко, ви отримаєте загальну напругу між сферами Q / (4 * pi eps0) * (1 / R1 + 1 / R2) - це добавка, а не віднімання (протилежні знаки Q скасовують протилежний інтеграл шляху), тому C = Q / V = ​​4 * pi eps0 / (1 / R1 + 1 / R2)
Jason S

1
@Jason - паралельна кришка пластини: . ϵі A кінцеві, d нескінченна, тому C = 0. QEDС=ϵАгϵ
stevenvh

3
Неправильно. Рівняння застосовується лише для d << розмірів пластини.
Jason S

Для паралельних дисків радіусом R і відстані d ближчим наближенням є , але навіть це все-таки наближення - див. Сантароза. edu / ~ yataiiya / UNDER_GRAD_RESEARCH /…C=ϵ[πR2/d+Rln(16πR/d1)]
Jason S

7

Фіг.1 - 4: Конденсатор:

Конденсаторна схема

Очевидно, що зі зменшенням відстані між пластинами їх здатність утримувати заряди збільшується.

fig.1 = Якщо між плитами існує необмежена відстань, навіть один заряд відштовхує подальше заряджання для входу в тарілку.

Fig.2 = якщо зменшуються ставки на відстані, вони можуть утримувати більше зарядів за рахунок залучення від протилежно зарядженої тарілки.

Fig.4 = при мінімальній відстані між плитами, максимальне притягання між ними дозволяє обидві утримувати максимальну кількість зарядів.

Оскільки ємність C = q / V, C змінюється в залежності від q, якщо V залишається однаковим (підключений до фіксованого потенційного джерела elec). Отже, зі зменшенням відстані q збільшується, і так C збільшується.

Пам’ятайте, що для будь-якої паралельної пластини конденсатор V не впливає на відстань, оскільки: V = W / q (робота, виконана за одиницю заряду, приведення її з плити на іншу)

і W = F xd

і F = qx E

значить, V = F xd / q = qx E xd / q

V = E xd Отже, якщо б (відстань) ставкових табличок збільшується, E (напруженість електричного поля) зменшиться, а V залишиться тим самим.


Звичайно, на $ V $ впливає відстань. Наприклад, у останньому реченні у вас є $ V = E \ раз d $. І $ V $ є невід'ємною частиною $ E $ на деякій відстані, так як збільшення $ d $ ми додаємо більше $ E $, тому $ V $ має збільшуватися.
csss

6

Ємність стягується за ЕРС. Зокрема, Фарад - це кулони на вольт. При переміщенні плит ближче до тієї ж прикладеної напруги поле E між ними (Вольт на метр) збільшується (Вольт однаковий, метрів стає менше). Це більш сильне поле E може утримувати більше пластин на пластинах. Пам’ятайте, що заряди на тарілках інакше відштовхували б один одного. Щоб утримати їх там, потрібне поле E, і чим сильніше поле E, тим більше зарядів воно може там утримувати. Більш високий заряд при одній напрузі означає більшу ємність (більше кулонів на тих же вольтах).


майже відповіді на це ... тут є якась рукодільна річ щодо сильнішого поля E, що передбачає більше заряду, але я дам вам +1: аргументи лінійності (Q має бути пропорційним E), ймовірно, досить хороші.
Jason S

@Jason, я намагався зробити це просто, бо це насправді досить проста концепція. Важко судити, який рівень деталізації хоче ОП, тому я не знаю, де зупинити пояснення і почати махати руками. Занадто далеко будь-який спосіб поганий. Якщо ви не вірите в це, подивіться на безлад, який перетворив Метт. Не маючи вказівки від ОП, я вибрав те, що вважав розумним компромісом, про який можна більше запитати, чи хоче він.
Олін Латроп

3

Щоб отримати технічну інформацію, ви хочете подивитися на закон Кулона . Це стверджує, що

"Величина сили електростатики взаємодії між двома точковими зарядами прямо пропорційна скалярному множенню величин зарядів і обернено пропорційна квадрату відстаней між ними". - Вікіпедія

Формула цього:

Ж=кеq1q2r2

Жкеrq1q2 .

Існують і інші форми рівняння - такі, як це спеціально для електричного поля:

Е=14πϵ0qr2

rq .

Якщо ви хочете почати отримувати дійсно технічні, то вам слід почати читати про квантову механіку та взаємодії між частинками та енергіями, що в ній беруть участь.

Коли дві частинки (скажімо, електрони в цьому випадку) взаємодіють, вони посилають між собою квантові частинки (фотони). Ці, як щури в підвалі, потребують енергії для переміщення. Чим більше відстань, тим більша енергія. Чим більше енергії, необхідної для переміщення фотонів, тим нижчий заряд, залишений між двома пластинами.

Це дуже спрощений погляд на це, і там є ще одна пекельна деталізація, яку слід відкрити - такі речі, як квантове тунелювання, лептони, ферміони, бозони і т. Д. Це цікаве читання, якщо у вас є час. Я б порекомендував коротку історію часу Стівена Хокінга як гарну відправну точку. Слідкуйте за цим Суперструментами Ф. Девіда Піта та пошуком теорії всього, і ви не підете далеко не так. У той час як обидві ці книги зараз сильно затягуються, і всі теорії все ще розвиваються, вони дають хорошу думку про роботу Всесвіту на субатомному рівні.


2
Ви пояснюєте формули, які показують відношення до відстані, але я склав враження, що ОП це вже знає. Він не запитує, чи впливає відстань на ємність, але чому це робить. if (nitpicking) then say_sorry;
stevenvh

1
@stevenvh Чому саме це демонструють формули - ми тут потрапляємо в квантову механіку. Чи є різниця між тим, що і навіщо, і навіть де і коли? О, так і має бути if(nitpicking) { say_sorry(); };)
Маєнко

1
Так, я був важким хлопцем у коледжі. Я часто запитував, чому і професор завжди вказуватиме на формулу, яка мене розчарувала, тому що я не вважав, що це задовольняє. Завжди було інтуїтивне пояснення :-). А мій код - псевдо-код, тому він складено правильно! ;-)
stevenvh

Вибачте, але в моєму ядрі це невдало - це, мабуть, несумісність у прошивці. Докладніше про "Чому" ви хочете прочитати "Коротку історію часу" (Стівен Хокінг), а потім "Суперструни та пошук теорії всього" (F Девід Піт), і ви будете мати набагато більше знань, але все-таки не будьте мудрішими;)
Маєнко

@stevenvh - Ваш код чудово поєднується з Delphi & FreePascal: o}
MikeJ-UK

-2

Ключова річ, яку потрібно зрозуміти, це те, що якщо в платівку більше електронів, що надходять, ніж виходить, вона збирається негативний заряд, який буде служити відштовхуванню від потрапляння більше електронів (так само для пластини, у якої більше електронів залишається, ніж надходить) . Не знадобиться дуже багато електронів, що надходять в ізольовану пластину, щоб заряд накопичився до мільйонів вольт. Однак, якщо поблизу негативно зарядженої є пластина з позитивно зарядженим покриттям, позитивно заряджена пластина намагатиметься витягнути електрони до себе і, отже, до негативної пластини (так само негативно заряджена пластина намагатиметься відштовхнути електрони від себе і, отже, від позитивної пластини). Сила від позитивної пластини, яка намагається втягнути в електрони, не може повністю врівноважити силу негативної пластини, намагаючись відштовхнути їх, але якщо вона знаходиться поблизу, вона може врівноважити її. На жаль, якщо пластини занадто близько, вони не зможуть накопичити занадто багато заряду, перш ніж електрони почнуть стрибати з однієї пластини на іншу.

Виявляється, є хитрість, щоб полегшити цю проблему. Деякі матеріали дозволяють електронам рухатися всередині них, але вони не дозволяють електронам входити або виходити. Розміщення такого матеріалу (який називається діелектриком) між двома пластинами може значно покращити продуктивність конденсатора. По суті, відбувається те, що різниця заряду між негативною та позитивною пластинами переміщує електрони в діелектрику в бік позитивного. Сторона електричної до негативної пластини, таким чином, має відносний дефіцит електронів, притягуючи електрони до негативної пластини, тоді як сторона до позитивної пластини має надлишок електронів, відштовхуючи електрони від позитивної пластини. Така поведінка може покращити продуктивність конденсатора на багато порядків.


1
-1: ви говорите про діелектричну міцність, але не згадуєте ні кількісно, ​​ні якісно про ємність конденсатора.
Jason S

@ Джейсон S: Ємність - це відношення величини дисбалансу заряду до величини електромагнітної сили, необхідної для утримання цього рівня дисбалансу заряду. Можливо, я мав би визначити ємність з розрахунку на куломи на вольт, але я вважаю, що перший абзац досить добре відповідає на поставлене питання. Друге питання мало на меті зрозуміти, що роль поведінки в конденсаторі відіграють не лише електрони на пластинах; ті, що знаходяться в діелектрику, також дуже важливі.
supercat

@supercat: Це не електромагнітна сила. Магнетизм не має нічого спільного з конденсаторами. Це строго про ЕМП (ElectroMotive Force). Це фізична властивість, яка часто вимірюється у вольтах.
Олін Латроп

@Orin Lathrop: Вибачте, моя термінологія в коментарі була неправильною, хоча у відповіді я не використовую термін "електромагнітна сила". Я думаю, що ключовим моментом, який я намагався викласти у своїй відповіді, було те, що електрони можуть надходити в негативну пластину, незважаючи на дисбаланс заряду, оскільки вони притягуються до позитивної пластини. Без залучення від позитивної пластини можна було б штовхнути кілька електронів у негативну пластину, але не цілу партію.
supercat

@supercat: Я все ще не бачу нічого у вашій відповіді чи коментарях, щоб пояснити, чому ємність збільшується, коли плити є ближче. Чому ємність не зменшується, коли плити є ближче? Чому вона не залишається такою ж? Кількісна / якісна поведінка ємності як функції відстані пластини відрізняється від (але пов'язаної з) кількісної / якісної поведінки заряду або електричного поля .
Jason S
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.