Немає гарантії, що є абсолютно гарна відповідь. Це «ідея дизайну» і, здається , вона може бути заснована на ідеї в журналі схеми. Міркування дизайнера не гарантовано є святим писанням
АЛЕ
Завдання полягає у використанні джерела шуму, який максимально забезпечує справді випадковий шум. Він зазначає, що
- В межах даного діапазону струму джерела потужність шуму змінюється досить випадковим чином в межах ± 1 дБ. Схоже, у явищах руйнування діода ценерів шум лавини переважає над іншими джерелами шуму, такими як шум від пострілу (пропорційний поточному), мерехтливий шум та тепловий шум.
Підсилювач не буде мати лавинний шум як домінуюче джерело шуму.
Його цифра 2 (скопійована внизу) надалі доводить суть.
- Нижня крива - це системний вихід з відключеним живленням.
- Середня крива (зростаюча амплітуда зі збільшенням частоти) - це система з потужністю на підсилювачах, але не на стабілітроні.
- Крива верху (падаюча амплітуда зі збільшенням частоти) - це вихід із активним джерелом шуму.
Можливо, найкращий результат дається при відключенні живлення, але амплітуда на 46 дБ + нижче, ніж кінцевий результат, і джерело погано визначено (у кращому випадку).
Крива тільки підсилювача є такою ж плоскою, як і кінцевий результат (але з протилежним нахилом), але має набагато більше варіацій у вибраних точках та деяких дуже великих екскурсіях (5 або більше шипів 15 дБ +, багато більше 5 дБ + і великий ступінь загальної мінливості. Навряд чи вказівка справжнього джерела білого шуму.
Кінцева крива набагато ближче до плоскої загальної, за винятком загально падаючої величини з частотою, яку можна було б легко компенсувати. Зокрема, існує ряд незначних піків (діапазон від 2 до 5 дБ) на ряді частот, які точно відповідають основним пікам у відповіді підсилювача. Це вказує на те, що вони є атрибутами базової системи, а не джерелом старіння і що недоліки вихідного шуму основного підсилювача обмежують загальну продуктивність - хороший показник того, що пристрої з низьким рівнем шуму виправдані.
Однак, яскраво виражений шип приблизно на 1,3 поділу від 1 МГц, що дає приблизно 20 дБ шип в графіку тільки підсилювача та 10 дБ в кінцевому графіку, говорить про зовнішнє джерело шуму певної величини. Частота становить приблизно 1,3 / 4 = 0,325 шляху від 1 до 10 МГц за логічною шкалою ~~~ = 2,1 МГц. Це може бути частота ІЧ у випробувальній апараті (1,6 МГц?). Аналогічно, високий спектр вузького діапазону з високою величиною в діапазоні 20 МГц - 80 МГц оп-підсилювача дозволяють припустити вимірювання системи або опорні підсилювачі.
Цікаво, що раптова зміна реакції підсилювача тільки в діапазоні 80 - 100 МГц з невеликими шипками шуму і широкою загальною мінливістю ніде не відображається в однаковій мірі в кінцевому виході.
Загалом здається, що шум підсилювача є головним фактором неідеальності кінцевого результату. Якщо спостережувані "помилки" у відповіді підсилювача відняти від кінцевого результату, вийшло б набагато перевершене джерело шуму. Оскільки це вірно з низькими підсилювачами шуму, мабуть, що пристрої з підвищеним рівнем шуму дали б ще гірший результат.
