Що я маю нанести на майже порожній шар PCB?


15

У мене є 3-х шарова плата "x3", де мій стек:

Signal 1
Ground
5v Power
Signal 2

У шару "Мій сигнал 1" є кілька слідів, що несуть на собі 500 МГц, кілька АЦП високої роздільної здатності та мікроконтролер / usb. У мене є роз'єми SMA, які несуть на платі 500 МГц. В даний час це буде просто "відкрите повітря", що сидить на тестовому стенді, але довгостроковий процес закінчиться у випадку, коли все буде міститися всередині.

У моєму шарі Signal 2 майже нічого немає, конкретно він має наступне:

  • MCLR від роз'єму програміста довжиною 0,1 "
  • SPI Data та Clock - довжина приблизно 0,1 "
  • Негативна напруга (для живлення 2 оп-амперів) слід приблизно 2 "в довжину

Я відчуваю, що дещо марно мати стільки невикористаної плати. Я розглядаю такі варіанти:

  1. Засипте шар моєю негативною напругою
  2. Засипте шар землею
  3. Залиште шар порожнім

Чи є користь одного з варіантів над іншим? Що зазвичай робиться в цих ситуаціях?

Деякі додаткові деталі

Система буде тягнути максимум 300 мА від 5V рейки. Тоді як рейка -5В матиме навантаження близько 2 мА.


Це буде розміщено всередині коробки в будь-якій точці і сигнали будуть направлені поза коробкою на кабелях тощо?
Кортук

Не впевнений, чи підходить це, але ви можете використати запасний простір для створення області прототипування, яка полегшила б ваш модуль / злому. Якщо це підходить, я можу зробити це правильною відповіддю
Джим

@Kortuk Оновлено питання.
Kellenjb

@Jim, мабуть, не дуже корисний для цього проекту. Єдина користь, яку я міг бачити, - це виривання деяких моїх невикористаних штифтів PIC, але не хочу, щоб це зашкодило моїй цілісності сигналу в іншому місці.
Kellenjb

7
Я думаю, ви повинні зробити те, що зробили дизайнери Commodore Amiga, і поставити на ньому кілька малюнків.
Majenko

Відповіді:


15

Що зазвичай робиться в галузі в цих випадках, якщо припустити, що практика заповнення ґрунту, як показано в інших відповідях, не дає значної користі, - це щось, що називається злодійським .

Викрадання складається з покриття великих просторів невикористаних зовнішніх шарів з малюнком фігур, як правило, діамантами або квадратами, від’єднаними один від одного. Ці форми тримаються подалі від інших особливостей, таких як отвори, краї дошки або сліди. Єдина мета викрадення - поліпшити технологічність завдяки забезпеченню постійної товщини друкованої плати з урахуванням будь-якої конкретної площі на дошці, скажімо, пів квадратного дюйма.

Без розкрадання валики, які використовуються для ламінації шарів разом, не будуть надавати стільки сил на мідні з голодом ділянки, що може призвести до відшарування (виглядає як світлі плями всередині дошки).


1
Чим це відрізняється від (безз’єднаної) мідної заливки?
stevenvh

5
Різниця полягає в тому, що злодійство - це купа маленьких шматочків міді, не з'єднаних один з одним. Це запобігає утворенню вихрових струмів, генеруючи тепло та витрату енергії, а також запобігає виникненню паразитичної ємності. (Все, що знаходиться поблизу площини, пов'язане з нею з можливістю збиття ємності, створюючи шлях перехресних перешкод. Це не проблема для
засипки

А середня щільність міді робиться близькою до площі міді загальної ланцюга, тому епоксидна клітка попереднього передбачення матиме стільки ж міді та прогалини, які в неї впадають. Тверда мідь так само «погана», як і мідь для внутрішнього шару. Верхній шар може бути суцільним (іноді паяльною маскою, що утворює луджену сітку) або сіткою залити, якщо потрібен щит. Сітка має більш близькі теплові властивості до областей контуру, що виграє під час пайки, і не набере стільки припою, коли хвиля лужить.
KalleMP

Хороші моменти, хоча забір припою можна запобігти, просто покривши сітку або суцільний візерунок припойною маскою. (Відверто кажучи, якщо ви робите паяння хвиль без паяльної маски, ви не повинні надто переживати за якість. Ви отримаєте те, що отримаєте.)
Майк Десимоне,

7

Перетворіть негативний слід потужності в заливку (невеликий вплив, але у вас є простір).

Виконайте залишки ґрунту на решті шару ... АЛЕ ... використовуйте безліч стикувальних війок, щоб прив'язати його до внутрішньої площини ґрунту. Переконайтесь, що немає сироти з міддю. Ваша мета полягає в тому, щоб "протерти" площину живлення постійного струму з усієї сторони, можливо, через скріплені між собою підстави, це зведе до мінімуму ВЧ-імпеданс на землю від джерела живлення 5 В, щоб зберегти його в чистоті.

Якщо плата більша, ви також можете використовувати простір для посипання конденсаторів, що відокремлюються навколо цього шару, прив’язуючи + 5 В до землі. Кожні 3/4 дюйма або близько того в сітці. Якщо плата невелика, розв'язка на ІМС, ймовірно, достатня.

Наливання на верхню сторону також не є поганою ідеєю, хоча це залежить від компонування.

Ось приклад того, що я маю на увазі, використовуючи багато віасів, щоб підключити заливку до площини землі:

введіть тут опис зображення


10
Переконайтесь, що ваші зшиваючі флакони не надто близько один від одного. Звичайне правило - тримати їх принаймні однією товщиною дошки. Це пояснюється тим, що, оскільки струми, що протікають по цих ВІАС, протікають в одному напрямку, взаємна індуктивність між сусідніми витаминами збільшує опір задіяних віаз.
Майк Десимоне,

3

Чи більша частина вашої плати HF (десятки МГц або навіть 100 МГц)? Якщо ні, то, можливо, ви зможете позбутися внутрішніх шарів і розмістити компоненти з обох сторін , щоб ви могли маршрутизувати електромережі у вільний простір, який ви отримали таким чином. Двостороння розміщення компонентів набагато дешевше, ніж 4-шарова дошка.

редагувати
Оскільки у вас, здається, є УКХ на ньому, я би заповнив його роз'єднувальними ковпачками і залив би другу площину заземлення або площину потужності. Якщо правильно роз'єднати, для ВЧ всі енергетичні площини мають однаковий потенціал , тож не важливо, яку сітку ви сюди залиєте.

Я також місце , як багато контрольних точок , як це можливо на дні моїх порад, в тому числі майданчиків для програмування внутрисхемного (дивіться також цю відповідь мого).


1
Будь-яка причина, чому ви кажете, що земля заливається замість негативної сили, як пропонує BarsMonster? І звичайно, кожен ІС має належну розв'язку.
Kellenjb

@Kellenjb - пропустив цю негативну напругу, але це не має значення, оскільки це не допоможе вам у маршрутизації. Я також міг би запропонувати дублювати позитивний шар живлення тут, тому що для ВЧ всі мережі живлення еквівалентні; HF імпеданс міжVDD і ГNDВи повинні бути мізерними, якщо ви належним чином роз'єдналися. Ось чому я запропонував додати додаткову розв'язку.
stevenvh

2

--2. У цьому випадку має бути найкраще - оскільки відстань між Signal2 та потужністю невелика, вона буде діяти як розподілений конденсатор і допоможе стабільності та працездатності EMI.

--3. Ніяких переваг.

--1. Занадто багато клопоту для одного негативного користувача V.

Але особисто мені подобаються просто двосторонні дошки, напевно, ви можете використовувати кілька перемичок 0-ом, і це може закінчитися дешевше у виробництві.


3
Чому 2 не надають ніяких пільг? Невже коротка відстань не спричинить хорошого з’єднання лінії 5В, яка використовується набагато більше, ніж лінія -5В? Як 3 клопоту, це найменша робота (як у жодній роботі), оскільки зараз це так?
Kellenjb

@Kellenjb Hehe, ось stackoverflow перенумерував мої бали, lol :-D Будь ласка, дивіться правильний порядок зараз :-D
BarsMonster

№ 2: Ємність мінімальна. Реальною перевагою є зменшена індуктивність площини заземлення, крім ефектів екранування.
Майк Десимоне,
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.