Чи є контролери ARM для невеликих додатків (наприклад, Cortex M0) в невеликих упаковках, максимум 20 штифтів? У мене таке враження, що в цій галузі вони не є загрозою для звичайних підозрюваних, як PIC та AVR.
Контролери ARM в невеликих упаковках
Відповіді:
Менші пакети, точніше пакунки з меншими шпильками, як правило, дешевші . Зазвичай, тому що це також залежить від технології; Наприклад, технологія QFP дешевша, ніж CSP (Chip Scale Package). Я вважаю цей пакет WLP (пакет вафельних рівнів) для LPC1102UK
- найменший пакет ARM на сьогоднішній день, кузов - 2,17 х 2,32 х 0,6 мм, з 16 ударами. Це чорт мало, але коштує майже 5,00 доларів США кількість (Digi-Key). Навіть на 3000 штук ціна все ще перевищує 2,00 доларів. (Пам'ятайте, це Cortex M0, найнижчий кінець ARM.)
З недавнього обмеженого дослідження я виявив, що є кілька пристроїв Cortex M у дуже маленьких упаковках, наприклад, я не знайшов нічого подібного до SOT23-8. Крім TI LM3S101 в пакеті Fred Fred Flintstone (він же SOIC-28) більшість пакетів, як видається, є QFP та QFN , і більше перших, ніж останні.
Це дещо дивно, оскільки технологія складання друкованої плати для обох однакова, їх можна перевірити , наприклад, за допомогою льотного зонда (що неможливо на ЦСП). Однак QFN потребує значно менше місця, ніж еквівалентний QFP.
Пояснення - це , звичайно, попит . Мабуть, більшість клієнтів не потребують меншої площі QFN (поки). Деякі виробники досить гнучкі щодо упаковки, і можуть бути готові представити нову упаковку для існуючого пристрою, якщо купувати, скажімо, пристрої на 100 К на рік. Це має більше адміністративних, ніж технічних наслідків. Тож, хоча ARM широко розповсюджений, більшість клієнтів або потребуватимуть менші кількості, або не потребують дійсно нового пакету.
І все-таки я очікую, що ARM стануть доступними у менших пакетах, як-от менше 20-ти штифтів Спеціально для Cortex M0 це знадобиться для успішного вивезення вітрів із вітрил на 8 біт. Хоча SOT23 може не бути варіантом, я бачу багато можливостей у QFN та, особливо, у DFN.
На відміну від DIL DFN не обмежується певною шириною. Ця таблиця
показує, скільки варіантів доступно лише від 1 виробника . Тож завжди є рішення для певної кількості штифтів та розміру штампів.
Маленькі контролери, такі як LPC1102, легко помістяться, наприклад, у 3-х 3-мм QFN-16, але, мабуть, (і на жаль?) Цього ще не сталося.
@stevenh невелике розуміння напіввитрат. Вартість мікросхеми в обсязі зазвичай становить 50% від ціни продажу. Однак у цьому випадку, залежно від процесу (я підозрюю, що це 90 нм), чіп коштує NXP, ймовірно, менше 60 центів. Маржа, особливо на мікроконтролерах, величезна. Однак скажіть, що Apple, щоб придбати цей UC, який ви згадали, за 16 шпильок, вони заплатили б <1 $. Тепер для вартості вартість зазвичай становить 1/3 упаковки (любитель Csp завдяки одному шару RDL), тест 1/3 (для тестування цих матеріалів іноді потрібно кілька секунд) та 1/3 гинуть.
—
Френк
@Frank - Мій досвід ведення переговорів щодо УК сягає лише 100 тис. / Рік, тому Apple - це інша ліга (100 тисяч для такої маленької країни, як Бельгія, величезна , тут ніхто не запускав подібну продукцію. Мій телефон був гарячий від дзвінків постачальників: -)). За однакових кількостей мій досвід полягає в тому, що один і той же контролер у пакеті QFP48 коштує значно менше, ніж той самий штамп у QPF64, тому значення підключення має значення (я очікую, що штамп буде однаковим). Я також очікую, що LPC1102 в пакеті QFN16 обійдеться менше, ніж WLP16, який ми маємо зараз.
—
stevenvh
@stevenh Я розумію, що ти говориш. 100K - Бельгія - це добре, але в якийсь момент я продавав 5 мільйонів на місяць комусь у Фінляндії :) Жартуючи вбік, я надав рудиментарний аналіз, щоб люди зрозуміли динаміку витрат напівлюків, щоб вони могли домовитися відповідно.
—
Френк
NXP LPC1102 16 контактів http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
Також в асортименті NXP є кілька 32-контактних деталей M0 та M3
Однак для дуже невеликих додатків 8-бітні MCU часто все ще мають переваги, навіть якщо вартість схожа, наприклад, пакети меншої щільності, ширша напруга живлення, бортовий eeprom, низьке енергоспоживання.
Так, низьке споживання енергії в абсолютних цифрах, як у MSP430. У DMIPS / мВт, я не впевнений ..
—
Федеріко Руссо
Інша перевага - це доведеність. Я не раз і кожен раз помилявся над тим, що розробляв щось дуже нове, і закінчував налагодження проблем інших людей. Одна велика перевага 8 bti, вона існує вже кілька років, і ви знаєте, що програмне забезпечення та обладнання повністю перевірені.
—
Френк
Найменший на сьогоднішній день мікроконтролер ARM (березень 2014 року) - це мікроконтроллер Freescale Kinetis KL03 на основі 32-розрядного ядра ARM Cortex-M0 + :
Пакет мікросхем Kinetis KL03 (CSP) MCU - це наступний найменший у світі модуль управління ARM Powered® MCU, призначений для підтримки останніх нововведень у розумних, маленьких пристроях. Доступний у надзвичайно маленькій CSP-платформі на рівні 1,6 х 2,0 мм² , Kinetis KL03 CSP (MKL03Z32CAF4R) зменшує ще більше місця на платі, інтегруючи ще більш багаті функції MCU, ніж раніше на ринку.
Fred Flintstone Package (aka SOIC-28)....Що?