Повне розкриття інформації: я інженер-комп’ютер та розробник програмного забезпечення. Я не інженер-електронник.

Якщо на це питання вже відповіли, будь ласка, посилайтесь на нього, я робив короткий пошук у Google та SE та ніде не потрапив. Будь ласка, не спалахуйте мене.

Ще коли я почав працювати над комп’ютерами в 1995 році, порада була "надягайте статичну наручну стрічку і ніколи не торкайтеся компонентів поза статичним заземленим килимом". Потім мене познайомили з "методом IBM", який був: "торкніться 2-х рук до заземленого голого металевого корпусу"

З тих пір я працював у продавцеві комп'ютерів (1999), який перевозив 50+ одиниць на день, і ніхто там не використовував статичний захист. У нас було багато відмов через сторонні предмети (гвинти), які були під материнською платою, але ніколи не загинули складові через статику.

Відтоді я будував комп’ютери та працював на комп’ютерах (персональних та робочих), навіть не використовуючи «метод IBM»; Я буквально відкрив комп’ютери, які не були заземлені і не заштовхували в них компоненти. Вони добре працюють згодом.

Я розумію, що множина анекдоту не є даними, отже, це запитують. Моє запитання щодо роздрібної продукції; те, що купується споживачем. Не тестові продукти в електронній промисловості, а процесори, оперативна пам’ять, PCI-карти, які ми купуємо щодня.

Моє запитання, закипіло; чи змінилася конструкція компонентів (значення компонента; материнська плата, процесор, оперативна пам’ять, плагін та ін.) протягом багатьох років, що робить старі поради застарілими? Чи більш сучасні компоненти більш імунізовані до статичних? Або "статична загибель" компонентів - рідкісна, але дорога подія?

Щоб відповісти на ваше конкретне запитання. Інтеграція ПК-частин у стандартні модульні компоненти та всюдисущість посередництва ССД у масштабах чіпа з початку 90-х років означає, що існує більша ймовірність того, що частина, з якою ви працюєте, сьогодні менш чутлива до ОУР, ніж у 90-х. Сьогодні для виробників мікросхем дуже часто інтегрувати захист ESD навіть у найпростіші логічні пристрої, тому, хоча базовий процес (логіка транзистора CMOS) є однаковим, додатковий захист робить мікросхеми більш твердими і зменшує ймовірність того, що ви будете розряджати струм через що-небудь чутливе, ніж будь-коли раніше.

Взагалі кажучи, зручна лабораторія або актова кімната з багатьма (заземленими) металевими поверхнями, гладкою підлогою, неізоляційною поверхнею стенду, неіонізуючим кондиціонером, без НВ або бродячих джерел E&M, ймовірно, буде дуже статичним середовищем, оскільки Це є. Ймовірно, вам поки що пощастило або ваш обсяг занадто низький, щоб оцінити ризик.

Далі

Захист ОУР, як правило, існує для захисту чутливої ​​електроніки від джерел заряду, як правило, людей та іноді сторонніх предметів. Ймовірність виникнення значного електростатичного заряду на складовій або складі (барабанна палка, процесор) є відносно невеликою, але деякі компоненти можуть забрати заряд у людини, що обробляє його, і перейти до наступного заземленого компонента, який вони торкаються.

ОУР стає проблемою у двох різних сценаріях. По-перше, це надзвичайно чутливі або прості пристрої (мікросхеми з відкритими каналами зливу / збирання, кристали, невеликі інтегровані датчики тощо). По-друге, це середовище, що збільшує ймовірність нерозподіленого статичного заряду для операторів, що працюють з обладнанням, наприклад, гумові підлоги (ізоляція оператора), низька вологість повітря, грубі поверхні тертя, багато руху оператора (пішохідна станція до станції), відсутність заземлених металевих світильників, тощо.

інтегрований антистатичний захист (діоди для короткого заряду до заземлення в найпростішому випадку) тепер набагато частіше зустрічається на процесорі, пам'яті та інших ІС високої щільності (мікросхеми). Що стосується складання (друкованої плати замість шкали мікросхем), захисні компоненти / схеми ESD широко доступні. Вони не усувають небезпеку ураження, але можуть знизити вимоги до поводження з середовищем. Наприклад, схема захисту ESD, інтегрована в мікросхему - будь то процесор, пам'ять чи інша логіка. (Джерело внизу цієї публікації)

У світі електронних виробництв, як окремий технік або станція на заводі може побачити тисячі одиниць (від різних клієнтів) за день, і ці збори можуть бути розроблені, наприклад, для складання чистого приміщення або мають сприйнятливість до ОУР у всьому платі. У цьому світі ОУР сприймається серйозно з обов'язковими заземлюючими шнурами та станціями розрядки ОУР для всіх матеріалів та персоналу, що надходять на виробничу поверхню. Це робить управління виробничим процесом (QA) простішим, навіть якщо ваш пристрій не особливо сприйнятливий до ОУР. Виробництво протоколів на початку 90-х, ймовірно, виходило б з цієї точки зору (масштабне виробництво в одному місці, а не приватний ассемблер із загальних ринкових частин) та суворість вимог, що випливали з того часу, коли комп'ютери вважалися спеціалізованим обладнанням.

Відповідне джерело: Білий лист TI про захист від ОУР

У минулому році я працював у великого виробника напівпровідників як розробник програмного забезпечення, і мені довелося обробляти дорогі мікросхеми прототипу, тому я пройшов навчання з ОУР.

Захист полягав у тому, що повне знищення мікросхеми за допомогою ESD відбувається, але це трапляється рідко і не представляє особливих проблем, оскільки його легко усунути. Не працює? Тоді він, мабуть, зламаний.

Реальна небезпека ESD полягає в тому, що ви можете пошкодити мікросхеми тонко. Вони продовжують працювати 99% часу, але раз у раз, у спекотний і сухий літній день, вони поводяться хаотично.

Якщо це трапиться з графічною карткою ПК, це може просто проявлятись у спорадичних пікселях із непотрібним або крахом один раз на рік. Можливо, для споживачів це не велика справа і навіть може залишитися непоміченим.

Ви точно не хочете, щоб спорадичне поводження відбувалося в будь-якій електроніці, від якої залежить ваше життя. Подумайте про свій автомобіль, електроніку в літаку, в якому ви сидите, або електроніку медичних пристроїв, таких як інсулінові насоси.

Старий непоганий браслет і антистатичний килимок на робочому місці запобігає виникненню більшості проблем, як тільки чіпси виробляються і в упаковці. Чим критичніше безпека, тим більше ви ставитесь проти статичних: Спеціальні антистатичні килими та взуття із заземленням тощо.

Додатковий анекдот: Інженери апаратних засобів на напівпровідникових заводах дуже зацікавлені в мікросхемах, які так чи інакше поводяться смішно. Якщо вони знайдуть його, вони розберуть їх, щоб дізнатися, що не так. Вони хочуть переконатися, що в процесі їх виготовлення немає проблем. Мені сказали, що ви бачите смерть, якщо вони витратили два дні лише на те, щоб дізнатися, що ви ледачі з зап'ястям :-)