Чому Mini USB застаріло на користь Micro USB?

Міні-роз'єми USB були стандартизовані як частина USB 2.0 у 2000 році. У 2007 році Форум реалізаторів USB стандартизував роз'єми Micro USB, знецінюючи роз'єми Mini USB через чотири місяці.

Чому? Які переваги Micro USB перед Mini USB, завдяки чому USB-IF зірвав існуючий стандарт і замінив його на інший, що в основному те саме?

Основна вада:

Основним фактором відмови від mini-USB є те, що він був фатально несправним механічно. Більшість людей, які використовували міні-USB-пристрій, який потребує багатьох вставок, відчують низьку надійність після значної, але не величезної кількості використання.

Оригінальний mini-USB мав надзвичайно низький термін експлуатації - близько 1000 вставлених заявок. Це приблизно один раз на день протягом 3 років. Або 3 рази на день протягом одного року. Або ... Для деяких людей такий порядок надійності може бути прийнятним, а проблеми можуть залишитися непоміченими. Для інших це стає головним питанням. Фотограф, який використовує зчитувач флеш-карт, може витратити цей термін життя набагато менше року.

У оригінального роз'єму mini-USB були сторони, які нахилені, як в даний час, але вони були досить прямими. (Настільки ж, як і сторони на роз'ємі мікро-А). Зараз вони настільки рідкісні, що я не зміг знайти зображення за допомогою веб-пошуку. Це зображення є лише схематичним, але показує основну форму з похилими, але прямими сторонами.

Були докладені зусилля для вирішення проблем із невеликим терміном експлуатації, зберігаючи сумісність із зворотним ходом, та було створено нинішню конструкцію "зігнутих сторін". І штепсельна розетка, і розетка були змінені, але розетки ("розетка") все одно прийматимуть старі прямобічні вилки. Це та форма, до якої ми всі так звикли, що стара форма значною мірою забута.

На жаль, ця зміна "лише якась робота". Час життя вставки було збільшено до приблизно 5000 циклів. Це теоретично звучить досить високо, але на практиці конструкція все ще ходила поранена щодо механічної надійності. 5000 циклів - це дуже поганий рейтинг у галузі роз'ємів. Хоча більшість користувачів не досягнуть такої кількості циклів вставки, фактична надійність при інтенсивному використанні погана.

Роз'єм мікро-USB був розроблений з урахуванням цих попередніх помилок і має номінальний ресурс близько 10 000 циклів вставки. Це, незважаючи на свою очевидну неміцність і те, що може здатися менш надійним дизайном. [Це все ще здається мені жахливо низьким. Час покаже].

Засувка На відміну від міні-USB, Micro USB має пасивний механізм замикання, який збільшує силу утримування, але який дозволяє знімати без активних дій користувача (крім витягування). [Замикання здається, що може зменшити штепсельну вилку, яка "працює" в ємності, і може підвищити надійність].

Розмір має значення:

Мікро- та міні-роз'єми USB мають однакову ширину. Але мікророз'єм набагато тонший (менший вертикальний розмір). Деякі конструкції виробів не змогли підібрати висоту міні-посудини, а нова тонша посудина буде заохочувати та допускати більш тонкі вироби. Міні-USB розетка була б занадто високою для тонкого дизайну. Як приклад - ряд мобільних телефонів Motorola "Razr" використовував ємності мікро-USB, завдяки чому конструкції можуть бути тоншими, ніж це було б можливо з ємністю Mini-USB.

• Конкретні моделі Razr, які використовують MICRO-USB, включають RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX та RAZR VE20.

Вікіпедія на USB - див. "Довговічність".

Мікро USB сторінка виробника з'єднувачів

Вони кажуть:

• Технологія Micro-USB була розроблена форумом USB Implementers, Inc. (USB-IF), незалежною некомерційною групою, яка просуває технологію USB. Micro-USB-роз'єми Molex пропонують переваги менших розмірів та збільшення довговічності порівняно з Mini-USB. Мікро USB-роз'єми дозволяють виробникам просунути межі тонших і легших мобільних пристроїв з більш витонченими конструкціями та більшою портативністю.

  Micro-USB замінює більшість міні-USB-роз'ємів та розеток, які зараз використовуються. Специфікація Micro-USB підтримує поточний додаток USB On-The-Go (OTG) та забезпечує повну мобільну взаємозв'язок, дозволяючи портативним пристроям безпосередньо спілкуватися один з одним без необхідності хост-комп'ютера.

  ... Інші основні характеристики виробу включають високу міцність понад 10 000 циклів вставки та пасивний механізм замикання, який забезпечує більш високі сили витягування, не приносячи шкоди простоті використання USB при синхронізації та зарядці портативних пристроїв.

Усі зміни:

Як тільки все може змінитися, всі прагнуть. Важливим драйвером загального USB-роз'єму є новий стандарт зарядки USB, який прийнято всіма виробниками мобільних телефонів. (Або всі, хто хоче вижити). Стандарт стосується насамперед електричних стандартів, необхідних для дозволу на універсальну зарядку та зарядні пристрої, але загальна система механічного підключення, що використовує різні компоненти мікро-USB, є частиною стандарту. Оскільки в минулому справді мало значення лише те, що ваш «візгігіг» міг би підключитися до поставленого ним джерела живлення, тепер потрібно, щоб будь-яке джерело живлення Whizzygig підходило до будь-якого іншого пристрою. Загальна система штепсельних розеток - необхідний мінімум для цього. Хоча адаптери можна використовувати, це небажаний підхід. Оскільки зарядка через USB стає широко прийнятою не тільки для мобільних телефонів, але і для xxxpods, xxxpads, pda ' s та інше загалом, привід для загального роз'єму прискорюється. Виняток можуть становити виробники, назви яких починаються з A, які вважають себе досить великими та безпечними, щоб активно домагатися взаємозв'язку несумісності своїх товарів.

Після того, як новий стандарт широко застосовується і набуває критичної маси, "економіка масштабу, як правило, дуже швидко приводить ринок до нового стандарту. Це стає все менш економічно вигідним у виробництві та складі та обробці деталей, які мають зменшувальну частку ринку і які несумісні з новими можливостями.

Я можу додати ще кілька посилань на це, якщо, мабуть, є інтерес - або попросити містера Гаргуле.

Великий список мобільних телефонів, які використовують мікро-USB-роз'єм

_______________________________ _______________________________

Ще кілька зображень, що дозволяють порівняти цілий спектр аспектів, включаючи товщину, площу панелі, загальний об'єм (всі вони важливі незалежно від інших для деяких з різних причин) та засоби утримання.

Великі зразки зображень Google, кожен з яких пов’язаний із веб-сторінкою

і більше

Корисна дискусія та коротка історія Примітка: вони кажуть (і, як зазначає також Бейлі S)

• Чому мікро типи пропонують кращу довговічність?
  Отримана шляхом переміщення листової пружини з гнізда друкованої плати на вилку, найбільш напружена частина тепер знаходиться на стороні кабелю з'єднання. Недорогий кабель несе в основному зношеність замість пристрою µUSB.

Можливо, корисно:

Посібник з USB-коннектора - Керівництво по USB-Кабель

USB-з'єднання порівняно

Що таке Micro USB проти Mini USB

Щоразу, коли виникає це питання, хтось неминуче піднімає цикли підключення (5000 проти 10000). Мій досвід доводить інше. Я використовував USB Mini з моменту виходу (Circa 2000 'до теперішнього часу) і відчув лише 1 поганий роз'єм USB, і це було через те, що я перекидав його офісне крісло.

Нещодавно я перейшов на USB Micro тільки тому, що ви не можете отримати телефон ні з чим, крім USB Micro, і протягом 3 місяців у роз'ємів на 3 із 5 зарядних пристроїв виникають проблеми з підключенням. Решта 2 працюють у розділі "якщо зігнути її, то вона працює": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Жоден із зарядних пристроїв щільно не вписується у розетку. З'єднувачі легкі, вони легко пошкоджуються. Просто згортання зарядного пристрою і покладання його в кишеню може призвести до відриву наконечника.

Отже, підводячи підсумки моїх даних: - за 10 років у 1 USB Mini з багатьох виникли проблеми з підключенням (через перевантаження крісла) - через 3 місяці 3 з 5 мікросхем USB виходять з ладу, а решта 2 - несправними.

Звичайно, я лише одна людина, тому N = 1 може означати, що я статистична аномалія. Однак я хотів би побачити дані реального використання консорціуму в реальному світі.

Підсумок - нікого не хвилює збиток # пробки в лабораторних ситуаціях. Що турбує споживачів: скільки це триватиме? Цілком можливо, що USB Micro може витримати більше пробок у лабораторних умовах, але в реальному світі ці зарядні пристрої згортаються, поміщаються в кишені, кидаються і т. Д. Я думаю, інженери іноді це забувають. Занадто важко, це не зробиш, тому ігноруй це.

Якщо коротко, гуглінг для відмови USB Micro проти несправності USB Mini говорить про те, що я, можливо, не один у цьому.

Щодо аргументу "USB Micro є меншим", вони однакової ширини і товщиною лише на 1,2 мм. Середня товщина стільникового телефону близько 13-15мм. 1,2 мм становить <10% товщини телефону, тому я можу стверджувати, що товщина 10% - це невелика ціна, яку потрібно заплатити за покращення довговічності.

Неприємність у цьому полягає в тому, що зараз у мене сидить багато зарядних пристроїв USB, які я накопичив на пристроях в минулому, і мені не вистачає USB-зарядних пристроїв.

Хоча кабелі та зарядні пристрої коштують майже нічого, щоб придбати, вони купують> 10 доларів. Ми знаємо, що в цій галузі норма прибутку для кабелів дуже висока.

Теорії змови вбік. Я б міркував, що частина цього кроку є економічно мотивованою.

"Люди більше не купують зарядні пристрої, тому що вони тривають занадто довго. Давайте придумаємо новий стандарт, який цього не робиться, і придумаємо деякі BS, щоб це пояснити".

Я брав участь у дискусіях та в частині циклу прийняття рішень. Тоді дуже великий і провідний виробник мобільних телефонів, Nokia, попросив це. Вони навіть більшу частину проектували з провідним виробником роз'ємів. USB Зрештою кусав кулю і прийняв. Можливо, 2B + цих роз'ємів поставляються на сьогоднішній день.

Саме Nokia вимагала цього, і головна причина - розмір, вони відчайдушно намагалися заощадити розмір і мали плани навколо ОТГ.

Надто тонкий Micro-USB набагато більше підходить до сучасних портативних пристроїв (смартфони тощо). Mini-USB просто не дуже відповідає сучасним смартфонам тощо.

Як ви правильно зазначаєте, він виконує точно таку ж роботу, як і Mini-USB, навіть аж до розетки AB для вибору хоста / пристрою USB-OTG.

Тож їм вже не потрібен старий Mini-USB. Отже, це застаріло. Немає сенсу мати двох, а старий - занадто жирний. Тож відмовтеся на користь нового.

Це дійсно все, що там є. Це тонше і, отже, краще.

В цілому я задоволений переходом на USB Micro, моя єдина головна проблема - менш очевидна клавіша. Вставити вилку при гарному освітленні - це не проблема (якщо ви бачите), але намагатися підключити свій мобільний телефон після того, як ви поповзли в ліжко з вимкнутим світлом, може бути випробуванням. Як хтось, хто працює з людьми з обмеженими можливостями та медичними станами, я чув від клієнтів із порушеним моторним керуванням, тих, хто має слабкий зір, і тих, хто має дистальні невропатії, що у них зараз важче підключити свої пристрої.

Я сподіваюся, що стандарт і для розетки, і для посудини можна трохи змінити, щоб отримати більш очевидний тактильний маркер, щоб користувачі могли легше орієнтувати роз'єм та пристрій. Я думаю, що USB-IF може це зробити, зберігаючи зворотну сумісність. Я підозрюю, що цього можна досягти, наклавши на пластик невелику підняту крапку або хребет, а також відповідну позначку на пристрої біля з'єднувача. Для клієнтів, які мають цю скаргу, я взяв на себе витирання їх пристроїв та зарядних пристроїв або використання тактильної фарби. Зробив те ж саме для себе.

Він навіть менший. Якщо пристрої упаковуються дедалі більше, роз'єм - це один із способів економії. І вони, напевно, думали, що краще мати менше вибору.

Окрім того, що він менший, роз'єм Micro USB позитивно фіксується при підключенні, що робить його набагато менш схильним до виходу з ладу, коли кабель розвівається в порту. Іншими словами, на відміну від роз'єму Mini USB, який міг би вислизнути, якщо вимкнути його в порт, Micro USB тримає в роз'ємі порту з двома засувками на чоловічому кінці, так що навіть якщо порт і кабельне з'єднання не мають, електричне підключення можна надійно підтримувати.