Я б не вважав роз'єднувальний конденсатор як фільтр, як ви описуєте. Як і подібний RC-фільтр, де джерелом шуму є джерело живлення, а ваші конденсатори "роз'єднання" допомагають відфільтрувати це, перш ніж він досягне вашого чіпа.
імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab
Це не утримує шум від потрапляння на ваш чіп, як маленький фільтр PI, це допомагає вашій мікросхемі не шуміти :) У вас є чіп, і він матиме динамічні поточні вимоги, які змінюються з часом. Іншими словами, як ваш чіп робить свою справу, він підтягує потужність на різних частотах, щоб сказати, перемикайте його транзистори.
Тепер в ідеальному світі ви просто матимете ідеальне джерело живлення без опору між ним та вашим чіпом. Ваш чіп міг би отримати стільки струму, скільки хотів, на якій би частоті він хотів, і частина моєї роботи стане набагато простішою;)
Насправді є паразитичні компоненти, зокрема паразитна індуктивність, яка обмежить кількість струму, який ви можете підтягувати на певній частоті при заданому падінні напруги. Імпеданс цих паразитичних індукторів збільшується з частотою, тому в якийсь момент ви не зможете витягнути жодної значущої кількості струму. Ваш чіп, ймовірно, хоче бути в деякому діапазоні, скажімо, 1,8 В +/- 0,5%, він був розроблений і вичерпаний, щоб функціонувати в цьому діапазоні. Якщо ви не забезпечите належний шлях низького опору для всіх своїх потреб, ви можете в кінцевому рахунку скинути напругу поза цим діапазоном, наприклад, що може призвести до небажаної роботи.
Ось приємна картина мережі розподілу електроенергії від Altera. Він включає в себе регулятор напруги і його джерело імпедансу, роз'єднувальні ковпачки та деякі паразитичні засоби. 
Якщо ви тільки що вийшли і спроектували плату без ковпачків, то кожен раз, коли вам знадобився струм, вам доведеться пройти це дуже високе імпедансне з'єднання від вашої мікросхеми аж до плати і назад до регулятора, і, сподіваємось, його основна маса конденсатори. Це буде добре працювати на низьких частотах, але при збільшенні частоти паразитична індуктивність означає імпеданс між вами та джерелом живлення. Ви знаєте із закону Ом, що якщо ви підтримуєте постійний потік струму, але піднімаєте опір (імпеданс у нашому випадку), то перепад напруги через цей імпеданс також повинен збільшуватися. Для боротьби з цим і зниження імпедансу pdn ми використовуємо конденсатори для роз'єднання. У PDN ми називаємо цю пульсацію напруги,
Як приклад давайте розглянемо одну частоту, скажімо, 100 МГц. Тоді скажімо, що ви взагалі не використовували роз'єднання, і ви вирішили намалювати 1 Амп на 100 МГц. Але імпеданс від джерела живлення через індуктивність літаків, і, можливо, об'ємні ковпачки, до мікросхеми становить 1 Ом на 100 МГц. Це означає, що ви отримаєте падіння напруги на 1 В через цей опір. Якщо б у вас було джерело живлення від 1,8 В, і він знизився до 0,8 В, коли ваш чіп потребував цього, ви потрапили б у біду.
Тепер подумайте про той самий сценарій, коли ми додали купу ковпачків для роз'єднання, це зменшує опір мережі подачі електроенергії до рівня 0,05 Ом. Тепер для цього ж 1А-малювання ви бачите лише падіння напруги на 50мВ, що набагато більш терпимо.
Ви можете побачити на малюнку нижче два різних сценарії з простого моделювання спецій вищезазначеного. Зелений - це імпеданс для плати без конденсаторів, а синій - після додавання кількох різних конденсаторів для роз'єднання значень.
Насправді це стає щасливо складніше, ніж це звідси, ви не просто малюєте струм на 100 МГц, а діапазон частот, і часто не знаєте, що вони з постачальника чіпів. Натомість ви розробляєте діапазон очікуваних значень. У Альтера є приємний папір, де це детальніше пояснюється, і книг про це багато.
Сподіваюсь, це допоможе дещо, я думаю, що ви можете побачити з вищесказаного, що додавання більшої сили імпедансу до ваших конденсаторів зробить їх менш ефективними (ну а дехто сперечається щодо демпфування ...). Насправді, якщо уважно подивитися на цю картину Altera, ви побачите паразитичні індуктори та резистори, які є частиною будь-якого конденсатора реального світу та його кріплення. Люди, які проектують високошвидкісні дошки, де розв'язка починає отримувати дійсно важливе значення, витрачають багато часу, зводячи до мінімуму ті, що знаходяться у компонуванні, і підбираючи компоненти, які мають найнижчі паразитичні значення.