Чи зможе електрична огорожа виявити, що вона обійшла?

11

В епізоді Flashpoint "Ферма" є сцена, коли ви можете бачити, як один з офіцерів проводить перемичку кабелю від одного контакту на електричній огорожі до іншого, а потім перерізає лінію забору (не порушуючи ланцюга, пам'ятайте) . Спираючись на контекстні підказки, можна припустити, що огорожа оточує велику багатоквартирну ділянку землі. Ще одна інформація: кабель, який вони використовували для збереження схеми, був довшим, ніж оригінальний кабель на ланцюзі, а це означає, що він буде мати більший опір при перебудові схеми.

У мене є два питання:

Наскільки це можливо?
І чи зможе (потужний, тобто) контролер огорожі виявити зміну опору? Або це було б настільки мало, що це неможливо виявити у грандіозній схемі речей?

З моєї (обмеженої) школи з електроніки / електротехніки додавання кабелю для переходу між контактами змінило б опір, оскільки опір для паралельних схем моделюється як:

r_{т о т а л} = \frac{1}{\frac{1}{r_{а}} + \frac{1}{r_{б}}}

$r_{total} = \frac 1 {\frac 1 {r_{a}} + \frac 1 {r_{b}}}$

Що означає, що додавання додаткового кабелю вплине на опір самої схеми (хоча і в мінімальній кількості).

Якщо я добре пам'ятаю, ще один з офіцерів відлічував, коли перший офіцер повинен спливати в контур. Я не знаю достатньо про електричні паркани, щоб зробити якийсь висновок, але електричні огорожі постійно заряджаються? Або у них затримка між імпульсами?

resistance charge security

— Дер Комісар
джерело

Скільки помилкових тривог ви б готові терпіти та наскільки високотехнологічним має бути пристрій?

— ПлазмаHH

@PlasmaHH У мене не самий туманний (отже, чому я задаю питання). Припустимо, що пристрій є найвищою можливою технологією для цієї мети у 2010 році, і що помилкові тривоги мінімальні до жодної.

— Der Kommissar

5

Я, мабуть, не хотів би на опір, але на розподіл імпедансу та / або виявлення відбиття сигналу.

— ПлазмаHH

@PlasmaHH Я навіть про це не думав. Це має сенс використовувати їх комбінацію як механізм виявлення.

— Der Kommissar

3

Зауважте, що більшість електричних парканів не утворюють "ланцюга". Є один дріт, який проходить уздовж паркану, і низка заземлених стрижнів, які занурюються глибоко в землю. Коли людина чи тварина торкається огорожі, я думаю, що схема завершена, але я не впевнений, що є спосіб вимірювати опір чи опір, якщо наразі жертва не шокується.

— JPhi1618

6

Теоретично так. Можна виміряти кількість опору і визначити довжину огорожі.

Однак у цьому є деякі практичні обмеження. Виконання цього точно вимагає великих вкладень, тоді як опір не буде стабільним. Навіть погода вплинула б на це. Для компенсації всіх цих коливань знадобиться досить вдосконалене обладнання, а електричний паркан - це по суті дуже низькотехнологічний пристрій.

чи постійно заряджаються електричні огорожі?

Ні, вони зазвичай пульсують. Це має пару переваг, один з яких полегшує генерацію такої високої напруги. Вони безперервно живляться, але схема не розрахована на підтримку заряду.

Як згадує @PlasmaHH , якщо ви хочете правильно виміряти свій паркан, імпеданс був би більш цінним, ніж опір. Я ніколи не бачив, щоб хтось робив це на електричній огорожі, але ви можете виміряти довжину коаксіального кабелю, посилаючи імпульс через нього. Час, який потрібен для повернення, і форма імпульсу розповість вам багато про характеристики кабелю, включаючи довжину. Однак це не було б надійним захистом на електричній огорожі.

— Щогла
джерело

5

Єдиний спосіб виявлення виявляється можливим - це пошук змін у відбитті сигналу. Ні опір, ні індуктивність не дадуть достовірної інформації про обхід діяльності, особливо це не стосується дроту огорожі довгою милою. Однак за допомогою різкого максимуму сигналу (який вже присутній через характер електричної огорожі) та аналізу схеми електричного відбиття може бути надана корисна інформація для виявлення обходу. Термін, який ви хочете шукати, - рефлектометрія часового домену. Дивіться: https://en.wikipedia.org/wiki/Time-domain_reflectometry

— оптроник
джерело

5

Я не збираюся цього показувати своїй родині (ми щомісяця зустрічаємось на сімейному фермі, де є кілька електричних парканів), бо вони з цього посміялися б. Електричні огорожі розроблені для досягнення максимальної надійності, коли їх встановлює хтось із найменшим розумінням електроенергії. Як такі, вони не мають необхідних компонентів, крім випадків великих розмірів, щоб захистити його від нерозумних корів. Крім того, традиційним вибором дроту було залізо, яке має високу стійкість, і іржі, що підвищує стійкість непередбачуваними способами. У цей день на вибір проводу в найлоновій сітці з вуглецевого волокна, яка крім неможливості розрахувати опір, на імпеданс та ємність також впливає погода. Для побудови тривожної електричної огорожі знадобиться не тільки абсолютно новий клас «зарядного пристрою» (коробка, що заряджає паркан),

— позбавлений
джерело

Я думаю, я завжди очікував, що системи для електричних парканів будуть більш досконалими.

— Der Kommissar

ні, витонченість втрачає надійну надійність та простоту.

— hildred

Що має сенс. (Як сказано в запитанні, я абсолютно не знаю, як вони працюють.) На підставі отриманих відповідей сцена в телешоу абсолютно точна.

— Der Kommissar

2

Як було сказано раніше, використовуючи метод TDR, можна було б виявити зміну забору, це точно не буде абсолютним вимірюванням. Алгоритм, що оцінює відбитий сигнал, необхідний для фільтрації небажаних подій (наприклад, розряд через тварин, ...). Я майже впевнений, що форма сигналу відбитого «тестового імпульсу» може багато сказати, що відбувається. Для деяких подій також може бути цікавим нинішній розіграш.

— optronik

@optronik Як виглядав би відбитий сигнал, якби до одного зарядного пристрою було приєднано кілька шляхів дроту? Крім того, насправді немає актуального розіграшу, якщо щось (або хтось) активно не шокує.

— BenjiWiebe

1

Навіть якщо ми ігноруємо всі згадані змінні та припустимо ідеальну огорожу, зміна опору була б дуже малою. Припускаючи загальну довжину дроту 4000 футів, на висоті 6 футів. Щоб обійти його, потрібно було б додати лише близько 10 футів (5 футів вниз, 5 футів вгору). При опорі 1 Ом на 10 футів початковий загальний опір становитиме 400 Ом. Додавання 10 футів додало б лише 1 Ом (опір послідовно, а не паралельно), що становить 401 Ом. Це зміна лише 0,25%. Також є додаткове ускладнення. Не можна проводити вимірювання лінії, поки активний імпульс високої напруги. Це означає , що , щоб отримати його опір (імпеданс), ви повинні спробувати лінію між високими імпульсами напруги.

— Чайка
джерело