Які обмеження потужності було розроблено щебетанням радіолокатора?


13

Усилення імпульсних імпульсів (CPA) - це оптична техніка, лауреат Нобелівської премії 2018 року з фізики, яка використовується для отримання коротких лазерних імпульсів, інтенсивності яких досить високі, щоб середовище посилення знищило себе через нелінійні явища, якщо б намагалося посилити імпульс безпосередньо, сендвіч підсилювача між імпульсними носилками і компресором.

Загальноприйнятим фольклором в оптиці є те, що ця методика спочатку була розроблена для посилення радіолокаційних сигналів десь на ранніх етапах історії електроніки, і це має сенс, що якщо у вас є крихкий підсилювач вакуумної трубки або щось таке, ви можете поміняти оптичні дифракційні решітки для відповідних дисперсійних НВЧ хвилеводів або будь-якого іншого, що вони використовували у шістдесяті роки, і це створить чудеса для захисту чутливої ​​електроніки від смаження.

Щоб спробувати вийти за рамки цього розпливчастого розуміння, я спробував розібратися, які саме проблеми радіолокаційного посилення були ціллю оригінальної роботи розтягування-посилення-стиснення (я не впевнений, чи використовувалася назва CPA під час її розробки , навіть незалежно від того, чи справді він використовується для опису таких систем в електронному контексті), для чого він використовувався в електроніці, коли здійснив стрибок до оптики в 1985 році, і загалом, яка історія її розвитку. Тим не менш, є кілька грубих країв, в яких я не дуже впевнений, і я сподіваюся, що цей SE є гарним місцем, щоб запитати про них.

Оригінальний папір CPA,

Стиснення посилених щебетаючих оптичних імпульсів. Д. Стрікленд та Г. Мору. Optics Comms. 55 , 447 (1985) .

визнає, що методика аналогічна рішенням, які вже використовуються в радіолокаторах, і вона направляє читача на огляд для початківців

РЛС з фазовим масивом. Е. Брукнер. Науковий американський 252 , лютий 1985, стор 94-102. .

але це трохи бібліографічний глухий кут, оскільки він не має посилань. Зокрема, мене вражає той факт, що методи мають суттєві відмінності.

  • В оптиці ми хочемо мати короткий пульс і хочемо зробити його сильним. Це дозволяє нам досліджувати нелінійні оптичні явища, які можуть досягати деяких досить екстремальних ступенів . Це означає, що нам потрібно стиснути пульс, перш ніж використовувати його, щоб робити все, до чого ми хочемо встати.

  • В описі Стрікленда та Брукнера, з іншого боку, зрозуміло, що електроніка дійсно дбає про стиснення імпульсу безпосередньо перед його остаточним аналізом, і що система цілком задоволена випроміненням нестисненого імпульсу для взаємодії з будь-якими площинами чи грейпфрутами -розміри металевих предметів 'знаходяться там, і роблять стиск згодом.

Ця думка підкреслюється більш доступним звітом Рочестера,

Огляд LLE , щоквартальний звіт, жовтень-грудень 1985 року . Лабораторія лазерної енергетики, Рочестер, Нью-Йорк. §3В, стор 42-46 .

Намагаючись трохи детальніше розібратися, я заплутався трохи більше. Вікіпедія посилається на зацікавленого читача на огляд 1960 року після розсекречення технології,

Стиснення імпульсу - ключ до ефективнішої радіолокаційної передачі. CE Cook. Зб. ІРЕ 48 , 310 (1960) .

але я намагаюся зрозуміти, які проблеми були, що вони намагалися вирішити. З вступу Кука,

У більшості випадків попит на збільшений діапазон виявлення не був за рахунок нормальних тактичних вимог для певного мінімального обсягу здатності вирішувати дальність. Зіткнувшись із цією ситуацією, конструктори радіолокаційних труб були змушені сконцентруватися на посиленні пікових потужностей своїх трубок, оскільки тактичні міркування не дозволяють розширювати діапазони виявлення за рахунок збільшення середньої потужності за допомогою більш широкого переданого імпульсу. Як наслідок, у багатьох ситуаціях потужні трубки використовуються неефективно, що стосується середньої потужності. Щоб компенсувати цю неефективність, інженери розробили методи інтеграції після виявлення для розширення діапазону виявлення радарів. Ці методи також призводять до подальшої неефективності, що стосується використання загальної доступної середньої потужності.

Тут незрозуміло, про які «тактичні вимоги» тут ставиться, і чому і як вони впливають як на ширину імпульсу, середню потужність, так і на пікові потреби в системі.

Патенти Діке і Дарлінгтона дещо допомагають встановити, у чому полягає проблема, особливо з посиланням на іскроутворення на антенах як обмеження на пікову потужність радіолокаційного імпульсу як усередині підсилювача, так і вихідних елементів, що надходять після нього. (Це на відміну від оптичного випадку CPA, де проблема полягає в тому, що носій посилення лазера має поріг інтенсивності, вище якого нелінійні ефекти, такі як самофокусування та лазерна нитка знищить коефіцієнт посилення, але цілком чудово світити імпульси високої інтенсивності на дзеркалах чи інших таких "вихідних" елементах.) Однак згадка Кука в більш пізні терміни щодо конкретних вимог як до пікової потужності, так і до середньої потужності змушує мене підозрювати що тут відбувається більше, чого я не бачу чітко.

Щоб згорнути цю кучу плутанини в деяких конкретніших питаннях:

  • Які конкретні вимоги до пікових і середніх потужностей та ширини радіолокаційних імпульсів був чирито-радіолокаційний, призначений для подолання? Чи були це суто "внутрішні" проблеми щодо електроніки, чи були зовнішні цілі та обмеження, які важко було досягти інакше?
  • Чи застосовується назва "посилення імпульсу" колись у радіолокаційному контексті?
  • Чи є CPA в оптичному стилі - розтягувати, посилювати, стискати, а потім використовувати імпульс - застосовується взагалі в радіолокаційних програмах або в широких сферах електроніки?

1
У ці дні, коли набагато простіше ввести довільні форми хвиль від ЦАПУ, легко створити форму хвилі для певної вимоги і стиснути імпульс при отриманні, а отже, збільшити середню потужність таким чином, при бажанні розмаїття форми хвилі. Згадані тактичні вимоги в першу чергу полягали б у вирішенні декількох цілей, які були б замасковані як одна, якщо дозвіл дальності було зменшено для отримання середньої потужності.
johnnymopo

Це цікаве питання! Дякуємо, що опублікували його тут.
Адам Хаун

@Adam ooooh, спасибі У мене були досить серйозні сумніви, що ви, хлопці, вважаєте це цікавим.
EP

Наостанок цікаве запитання. Час іонізації залежить від середовища, тоді він стає лавинним ефектом. Ефекти Kerr & Pockels також важливі в оптиці. . RF Chirp зміщує спектр у часі, завдяки чому інкрементальне відстань та діапазон SNR значно покращуються. Обидва також залежать від короткого часу підйому, який також може мати інше середнє ослаблення, як це відбувається в РФ. просто для швидких коментарів.
Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

Відповіді:


9

Я не є експертом з радіолокації, але думаю, що досить добре розумію загальні поняття, щоб спробувати відповісти на ваші запитання.

Які конкретні вимоги до пікових і середніх потужностей та ширини радіолокаційних імпульсів був чирито-радіолокаційний, призначений для подолання? Чи були це суто "внутрішні" проблеми щодо електроніки, чи були зовнішні цілі та обмеження, які важко було досягти інакше?

Основна проблема радіолокації полягає в отриманні як достатньої потужності для загального діапазону, так і гарного дозволу часу для вирішення дальності. Важко побудувати підсилювачі потужності для мікрохвильових частот. Ви хочете мати багато енергії в кожному переданому імпульсі, але ви також хочете, щоб пульс був коротким. Як ви знайшли в оптиці, рішення - розтягнути імпульс, щебетати його, що дозволяє підсилювачу потужності працювати на меншій потужності довший час, щоб отримати ту саму енергію імпульсу.

Тепер у радіолокації не має значення, чи не стиснути ви знову імпульс перед подачею його на антену - щебечучий імпульс працює так само добре, як і стислий імпульс з точки зору виявлення об'єктів.

Насправді ви отримуєте додаткові переваги, коли відбиття повертаються, тому що тепер ви можете підсилити щебетаючий сигнал у приймачі (отримуючи деякі ті ж переваги, що і в підсилювачі передавача щодо максимальної середньої потужності), і ви можете використовувати "відповідний фільтр" для стиснення імпульсу безпосередньо перед виявленням, що має додаткову перевагу і відхиленням безлічі потенційних джерел перешкод. Вузькі імпульси, що виходять з фільтра приймача, дають вам необхідний дозвіл часу.

Чи застосовується назва "посилення імпульсу" колись у радіолокаційному контексті?

Як правило, ні, тому що посилення не є єдиною причиною використання щебетання.

Чи є CPA в оптичному стилі - розтягувати, посилювати, стискати, а потім використовувати імпульс - застосовується взагалі в радіолокаційних програмах або в широких сферах електроніки?

Наскільки мені невідомо, але це, безумовно, можливо.


Вибачте за пізнє прийняття, не знаю, чому я цього не зробив. Дякую за це!
EP

Відлуння, як правило, на багато порядків нижче, ніж пряме з'єднання між передавальною та приймальною антенами або відбиття від сусідніх цілей, включаючи землю. У радіолокаційному контексті, що потребує посилення, насправді є недоліком, оскільки потужний ударник потужності, включаючи самозаглушення, може маскувати та перешкоджати сигналу, коли перешкода викликана обмеженим динамічним діапазоном приймача. Це найважливіший недолік використання cw або навіть режиму тривалого імпульсу порівняно з справжнім режимом короткого імпульсу, але радіолокатора високої потужності.
hyportnex

3

Тактична вимога, про яку говорить Кук, - це надійне виявлення цілей у шумі та заклинюванні, це і проблема виявлення, і надійне вирішення цілей на узгодженому тлі, це проблема дискримінації.

У звичайному імпульсному радарі ці дві проблеми вирішуються за рахунок збільшення енергії імпульсу та зменшення ширини імпульсу. Коротший імпульс має кращі шанси побачити сам себе, ніж довший, коли одночасно присутні кілька цілей, і оскільки співвідношення вихідного сигналу та шуму зібраного фільтра не залежить від форми імпульсу і є максимальним серед усіх можливих фільтрів шуму, тактична проблема вирішується за допомогою радіолокаційного сигналу таким чином, щоб його відповідний фільтр мав якомога короткішу довжину, тому багаторазове повернення цілі добре розділене за часом. Отже, для роботи радіолокації важливо не те, що радіолокаційний імпульс, а те, що відбувається після того, як ехо-імпульс вийде зі свого відповідного фільтра. З амплітудою виходу відповідного фільтраі, отже, його SNR, пропорційний передаваній енергії імпульсу, яку ми можемо маніпулювати, модулювати, що ми передаємо, і досягати тих же тактичних показників, доки прийнята SNR та довжина імпульсу фільтра, що відповідає, однакова.

Оскільки продуктивність залежить від енергії передачі і не залежить від потужності передачі, а всі радіолокаційні передавачі обмежені по потужності, конструктори радіолокаторів ніколи навмисно не використовують амплітудну модуляцію і вся внутрішньоімпульсна модуляція є фазовою чи частотною. Типовим і найстарішим у звичайному імпульсному радарі є радіолокаційний чирл, але існує багато інших схем частотної чи фазової модуляції. Хоча чирп є найдавнішим і концептуально найпростішим, для дуже чутливих радарів він використовується рідко. Причиною тому є те, що вихід відповідного фільтра для радіолокаційного чирара генерує вихід (так звані бічні кулі часу) від бажаного піку, який вищий за амплітудою і довший за часом (дзвінок), ніж іноді бажано. Цей "дзвінок" на високому рівні запобігає дискримінації менших цілей за виходом більшої цілі, яка знаходиться поруч.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.