Ethernet: наскільки важлива топологія магнітів?

У мене є деякі проблеми з Ethernet із набором плат (6/10 - це погано). Вони, можливо, просто помилки в монтажному будинку ... але я дуже стурбований своїм гніздом для магнітики.

Я міг би присягнути, що я бачив приклад схематично з топологією мого джека, який раніше використовувався в моєму PHY, але я не можу його знайти. Таблиця даних PHY та запропоновані гнізда для магнітики за топологією абсолютно однакові та дуже різні, ніж у мене.

Я використовую SMSC LAN8720AI PHY з роз'ємом для магнітики Bel SI-52003-F . Коефіцієнти трансформаторів на моєму гнізді проти запропонованого гнізда для цього PHY, як SI-60152-F , однакові (1: 1). Індуктивність однакова, 350uH. Однак дросель на шахті знаходиться на стороні ланцюга, а не на стороні мережі. Крім того, хоча TLA має чотири резистори 75 Ом від кранів, прив'язаних до однієї кришки 1nF / 2kV, у шахти є додатковий набір кришок 1nF між кранами та резисторами 75 Ом.

Основна відмінність полягає в тому, що мій гніздо - це гніздо POE, і я думав, що знайшов приклад, який використовував саме такий. Отже, топологія очевидно відрізняється саме завдяки цій особливості.

На даний момент у мене є 4 хороших плати, 1 «іноді» плата і 5 дощок, які просто блимають світлодіодом на частоті 11,68 Гц, що являє собою деяку помилку, про яку не пояснює жоден аркуш.

Наскільки це важливо? Звичайно, немає іншого гнізда з таким слідом.

EDIT

Я додав трохи деталей про роз'єми для магнітів вище. Мені просто рекомендували SI-60152-F, тому я порівню з цим. Звичайно, як і всі інші рекомендації ... він також не має запасів ні в кого на FindChips.

ПОСЛІДНИЙ ЕДИТ

Виявляється, моєю проблемою була кришталевий макет, який живив Ethernet PLL. Що стосується резина, я пішов із більш стандартним гніздом без POE.

Ethernet магнетизм дійсно розрізняється, зокрема , в співвідношенні витків між мережею і бічними ланцюгами, а також іншими параметрами , такими як центром крани і Балун. Напруги сигналізації Ethernet чітко визначені, але деякі PHY працюють при різній напрузі. Оскільки Ethernet є трансформатором у поєднанні, це не проблема, оскільки трансформатор може бути побудований з будь-яким співвідношенням оборотів. Потім PHY також повинен працювати з правильним опором, щоб вийти на імпеданс Ethernet 50 Ом на стороні мережі. Єдиний спосіб дізнатися, що хоче ваш PHY - це переглянути його аркуш. PHY-таблиці повинні повідомити, яке співвідношення трансформаторів їм потрібно.

POE проти не є головним чином питанням надання центральних кранів на стороні мережі. Трансформатори можуть також відрізнятися тим, включають вони балун (загальний дросель) на стороні мережі чи ні. Зверніть увагу, що це також робить трансформатор таким чином, щоб він мав сторону мережі та ланцюга. Навіть при співвідношенні 1: 1 ви не повинні перевертати його, оскільки балун безглуздий на стороні контуру. Мета балуна - утримати високі частоти, які можуть бути присутні на платі, не просочуватися по кабелю і, таким чином, випромінювати занадто багато радіочастот.

Ви згадали про PoE. Я бачив проблему, коли швидко від'єднати та повторно вставити пристрій PoE смажили фішки PHY, оскільки не було належних діодів захисту. Дуже багато таблиць PHY (які я бачив досі) не згадують про це.

У цьому питанні Microchip є приємним додатком ( AN2157 ). Коротше кажучи, ви повинні мати діоди по обидва боки диференціальних пар RX і TX до PHY. Це (дуже) основна схема того, що показано на малюнку 1 додатка Microchip.

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

Я знаю, ви сказали, що ви вже вирішили цю проблему, але для майбутніх людей з PoE в їх дизайні, я сподіваюся, це корисно.