Компроміси при виборі пакету op-amp: quad vs dual vs single

Скажімо, як приклад, що мені потрібно використовувати чотири підсилювача в своєму проекті. У мене немає ніяких надто суворих вимог щодо простору та ціни.

Які параметри слід враховувати, вибираючи пакет для використання, крім площі, займаної на дошці, та загальної ціни?

Що таке компроміси та які відмінності у використанні двох подвійних пакетів або навіть чотирьох різних одноразових пакетів замість використання чотирьохпакетних пакетів?


Заздалегідь дякую за кожну відповідь.

Без винятку, про що я можу придумати, використання чотирьох підсилювачів вимагає, щоб усі підсилювачі були одного типу. У багатьох випадках це означає, що деякі підсилювачі певним чином не будуть оптимальними. Тип, який ви вибрали б для вихідної ланцюга, може мати високу швидкість спрацьовування, високу потужність напруги живлення, високий струм приводу та бути терпимим до ємних навантажень, однак ці характеристики можуть бути неважливими для переднього кінця, який вимагає (скажімо) дуже низького шуму, зміщення напруги та низький вхідний струм зміщення. Тож шанси є гарними, що щось у виконанні або витрачається на шкоду, порівняно з використанням більшої кількості деталей. Існує багато типів підсилювачів, які всі існують на ринку з поважних причин.

Перехресні переговори, про які згадували інші, можуть відбуватися навіть при постійному струмі у вигляді невеликих зрушень напруги зміщення одного оп-підсилювача на вихідну напругу другого - можливі значні, коли вони працюють на дуже різних рівнях. Тепловий перехресний розмова також, як було зазначено, також можливий і може спричинити спотворення або інтермодуляцію.

На моєму досвіді макет часто простіше з синглами або дуалами порівняно з квадратиками. Перевага в платі з квадратиками над дуалами є мало, однак квадратики можуть бути дешевшими за оп-підсилювач (всюдисущий LM324, як правило, однакова ціна приблизно для подвійного і квадратичного, тому ви майже отримуєте два оп-ампера безкоштовно - крім плати простір та енергоспоживання). Високопродуктивні підсилювачі зазвичай не такі.

Сучасні підсилювачі включають багато типів, які мають дуже обмежене напруга живлення - можливо, як мінімум 5 В (+/- 2,5 В). Запчастини з подібною продуктивністю, які можуть працювати з +/- 15В, значно дорожчі або недоступні. Тож використання суміші напруг живлення може мати сенс, для чого потрібні різні пакети.

Я не можу відповісти на питання про те, які важливі параметри - коженкількість та графік та абзац на аркуші даних та будь-яких примітках програми важливі в тій чи іншій програмі, а також інші речі, які можуть бути невстановленими або прихованими на аркуші даних. Наприклад, дешевий LM324 використовується в додатку, де один підсилювач використовується в якості компаратора, але вимоги змінюються і потрібні більш високі показники, тому дизайнер підміняє більш точний тип, на жаль, замінник чудовий підсилювач, але робить нещасні речі з великою диференціальною вхідною напругою, що спричиняє сильне скрегіт зубів та втрату волосся. Інформація прихована в блок-схемі на сторінці 27 таблиці даних, де показані послідовні резистори та діоди назад, але не в будь-якій продуктивності, оскільки вони не вказані в таких умовах.

1. Теплові ефекти наявності декількох підсилювачів в одному пакеті можуть викликати занепокоєння, оскільки зміна вихідної напруги підсилювачів залежить від термічного розсіювання. Ця теплова хвиля поширюватиметься по мікросхемі, викликаючи дисбаланси вхідних підсилювачів. Тому, якщо ви намагаєтесь використовувати швидкісний підсилювач для управління навантаженням низького опору, ваш тепловий розсіювання може становити близько 30 ° різниці

2. Крім того, багато хто поділиться внутрішніми схемами зсуву, і неправильне використання підсилювачів може призвести до виходу з ладу для всіх схем не лише одного.

3. Перехресні розмови, у двох формах - електричній та тепловій. Тепловий від хвилі, що поширюється по мікросхемі, буде виглядати як низькочастотний зворотний зв'язок по входу. Електрично, оскільки штифти подачі розподіляються, тому велике навантаження в одній секції призведе до падіння проводів зв'язку.

4. Використовуючи чотиримісний чи навіть подвійний чіп, ви ризикуєте обмежитися. Оскільки всі підсилювачі однакові, і тому ви повинні вибрати один стиль / особливість, чи буде це спрямовано на ємнісні навантаження, швидкість руху, потужність к.с. і т. Д. Вам може бути краще мати багато одиничних різних підсилювачів, а не один квадроцикл з цієї причини.

Сподіваюся, це допомагає :)

Перехресні перепони можуть бути проблемою в деяких програмах. Для аудіо-матеріалів, які я не роблю весь час, я використовую окремі операційні підсилювачі для кожного каналу, оскільки перехресне звернення може бути перекручене, тому його не просто стерео-розділення. Іншими словами, специфікація перехресних переговорів виявляється більш ніж адекватною порівняно зі стерео-розділенням звичайного програмного матеріалу, але такий підсилювач звучить прикро, тільки вилікуватися за допомогою окремих мікросхем для кожного каналу.

У діапазонах операційних підсилювачів, які зазвичай використовуються для аудіо (без відкриття банки з хробаками), таких як 5532 та tl072, дуали часто дешевші через збільшення використання, і, звичайно, на основі opamps.

Окрім деяких інших чудових відповідей, можливий мінус чотирьохпакетних пакетів полягає в тому, що їм часто не вистачає деяких штифтів, які можуть бути зручними, які присутні в одиночних і багатьох подвійних пакетах, як, наприклад, офсетна обробка.

Виробники, як правило, пропонують набагато ширший вибір підсилювачів у подвійному та одиночному порівнянні з квадратиками. Ціна може бути вдвічі більша за квадроцикл, що свідчить про невеликий попит на ринку. Підтримувати цілісність сигналу також складніше з квадроциклами. Якщо ваші характеристики не вимогливі, квадроцикли можуть бути дешевими та загальнодоступними (LM324, TL074 та всі нові + 5V одиночні квадроцикли в TSSOP-14).