Для чого хороші конденсатори Y5V або Z5U?


15

Я думав про роз’єднання, але вам доведеться їх перевиміряти через високу терпимість і стабільність температури. А чи не є конденсатор 1uF (замість 100nF) такі самі проблеми з індуктивністю, як 1uF X7R для роз'єднання?
Чи є інші додатки, де допуски та зміни настільки мало важливі, що Y5V або Z5U можна віддати перевагу над X5R або X7R? Я розумію, що вони дещо дешевші, але це не рахується, якщо якість занадто погана, щоб бути корисною, IMO.


Вони чудово заощаджують гроші, коли ви не надто дбаєте про надійність.
Коннор Вольф

Зачекайте, поки ви знайдете неприємний коефіцієнт напруги ємності для конденсаторів Z5U і Y5U, і ви знову задасте питання "Для чого корисні конденсатори Z5U і Y5U"! : D

Відповіді:


11

Я б сказав, що використання може змінюватися залежно від початкових цілей / специфікацій проекту (наприклад, під яким температурним діапазоном ви хочете виконувати схему, діапазон напруги тощо).
Ви визначаєте специфікації / межі допуску для конкретного проекту, тож якщо ви запускаєте цифри і схема буде функціонувати за найгіршого сценарію з нестійким допуском на певні компоненти, тоді все повинно бути добре.
Це може означати, що в одному проекті ви їх уникаєте повністю, а в іншому ви нічого не використовуєте.
Як правило, я погоджуюся, що вони зазвичай використовуються як дешева розв'язка / об'ємна ємність, але немає жодної причини, чому ви не могли б використовувати їх, наприклад, для грубого таймера / генератора, якщо він все ще працює за призначенням у ваших характеристиках.
Перевірте таблицю даних щодо графіків щодо температури, частоти, напруги тощо та вирішіть, чи буде деталь підходить для конкретного використання.
SPICE-аналіз Монте-Карло - корисний інструмент для визначення ефективності роботи схеми з варіаціями компонентів.


1
+1 для натяку на те, що ємність зменшується не тільки з температурою, але і (і різко) з напругою.
zebonaut

7

Я підозрюю, що у багатьох програмах, якщо кришка "10uF" з нижчим діелектриком, паралельним з гарною кришкою 0,1uF, буде працювати так само ефективно, як і ідеальна шапка 1uF, але коштуватиме менше, ніж кришка 1uF з хорошою діелектрик.

З іншого боку, я іноді думав, що для обходу пристроїв, які досить часто включатимуться та вимикатися, кришка, ємність якої різко знизилася із напругою, насправді може стати перевагою . Припустимо, пристрій має 3,3-вольтовий пристрій, який малює 1 мА, потребує 1uF обходу, і він потрібен 1 мс один раз в секунду; пристрій повністю зллє ковпачок між використанням. Заряджаючи кришку до 3,3 вольт, потрібно 3,3 мікрокуломів електроенергії, кожного разу, коли вимикається кришка, ця енергія буде витрачена даремно. Кожну секунду пристрій потребуватиме одного кулона енергії протягом 1 мс, на якому він "увімкнено", і спалює 3.3uC марно після його "вимкнення". Насправді, ковпачок витрачав би втричі більше енергії, ніж фактично використовує пристрій.

Тепер припустимо, що можна отримати ковпачок з ємністю 3,3 мкФ при температурі нижче 0,1 вольт, нульову ємність вище цього, і один провідний цей ковпачок паралельно пристрою комутації живлення; припустимо також, що вхід до пристрою комутації живлення має 100uF корисної ємності. Для забезпечення індуктивності в цьому ковпачку або кришці плати 100uF, пристрій також має 0,1 мкФ "нормальної" ємності паралельно з ним. У такому сценарії кожен цикл увімкнення / вимкнення потребує зарядки ковпачка 0,1uF до 3,3 вольт, що вимагає 0,33uC та зарядки 3,3uF шапки до 0,1 вольт (не витрачається енергія, заряджаючи його від 0,1 до 3,3 вольт), використовуючи ще 0,33 uC. Таким чином, витрата енергії скоротиться з 3,3 мкг (або 330% від струму, який корисно використовує пристрій), до 0,66 ° С (або 66% від використовуваного струму). Відходи скоротиться на 80%;

На практиці я сумніваюся, що можна отримати обмеження відповідних значень при такому різкому падінні ємності проти напруги, але якби це вдалося, можна було б значно підвищити ефективність деяких пристроїв з акумулятором.


Дуже цікаво +1
Al Kepp

6

У більшості побутових побутових електроніків, які працюють лише від (скажімо) 10C - 35C, коефіцієнт температури не має великого значення.

Погана толерантність може бути компенсована за допомогою декількох дешевих конденсаторів Y5V / Z5U. Також іноді стандартний конденсатор для роз'єднання 100nF може бути зменшений без значних втрат продуктивності.


3

Ще одна відповідь, але ніхто її не згадав ..

Хоча y5v здається примхливим, з точки зору емі вони можуть мати невелику перевагу перед x7r в деяких додатках, що стосується їхнього саморезонансу. x7r досить пікові, а y5v дещо плоскіші. Наприклад, пограйте з цим інструментом - http://www.avx.com/SpiApps/#spicap


2

насипний об'ємний об'ємний насипний насипний насипний ...

Об'ємна ємність, де потрібно зберігати якомога більше енергії в заданому пакеті. Ви доповнюєте його меншими конденсаторами, які мають кращі високочастотні характеристики, якщо хочете гарного загального обходу.

Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.