Чи потрібно мені також мультиметр, якщо купую цифровий осцилограф?

Це, мабуть, питання для новачків, але я хочу купити кілька інструментів і почати грати з більш вбудованою електронікою та робототехнічними речами. Цифрові осцилоскопи, такі як DSO nano http://littlebirdelectronics.com/products/dso-nano-v2-pocketsized-digital-oscilloscope, напевно, дуже рекомендуються і думали отримати його. Якщо мені дістанеться одне із них, мені все ж потрібен мультиметр? Що може зробити мультиметр, коли такий осцилограф не може зробити? (вимірювальна ємність, наприклад?)

Чи варто навіть придбати осцилоскоп в ці дні поширених ноутбуків чи є більш легке, дешевше, всеосяжне рішення, якась дешева плата чи пристрій, що підключається безпосередньо до ноутбука? Або це не має значення, і якщо я серйозно, то мені слід отримати і мультиметр, і хороший цифровий осцилограф?

Будь-які рекомендації / поради будуть дуже вдячні

Я згоден з іншими, вам потрібно буде і те, і інше.

Цифровий діапазон є оптимальним, але залежно від наявних коштів майте на увазі, що ви отримаєте більш широку смугу пропускання за ті ж гроші з аналоговою сферою.

Наприклад, DSO nano v2 має частоту дискретизації 1 Мс / с, це означає, що він зможе відображати будь-які сигнали розумно до 200 кГц. Це до 80В pp.
Остерігайтеся рекламних оголошень для цифрових областей, де згадується, наприклад, пропускна здатність 20 МГц аналогової смуги, перевірте частоту вибірки в реальному часі і розділіть її на 5, щоб отримати розумне уявлення про найвищу частоту, яку ви зможете корисно відображати. Якщо область має ETS (еквівалентний відбір часу), ви зможете побачити вищу швидкість вибірки (у режимі реального часу) для повторюваних сигналів та використовувати аналогову пропускну здатність.
Щоб навести приклад оманливої ​​реклами (зручно за допомогою нанореклами DSO), на цій сторінці зазначається аналогова пропускна здатність 1 МГц , але на цій сторінцівін говорить про 200 кГц (1 Msps). Ви повинні задуматися, чи справжня помилка :-)

Для порівняння, за тією ж ціною, що і DSO nano v2, ви, ймовірно, можете підібрати аналоговий діапазон пропускної здатності 100 МГц (в 500 разів більший за пропускну здатність нано DSO), який можна використовувати при максимум 400 В pp. Я просто подивився на eBay і вибрав один випадковим чином . Люди майже роздають аналогові діапазони 20 МГц (все ще в 100 разів перевищує пропускну здатність DSO nano v2)
Ви пропустите кілька корисних функцій, які мають цифрові діапазони (зберігання, захоплення перед тригером тощо), але якщо ви працюєте з мікроконтролерами, ви боротьба з 200 кГц (наприклад, навіть простий PIC16F може працювати на 16 МГц із SPI / UART / I2C швидше, ніж 200 кГц)

У будь-якому випадку, погана сфера дії краща, ніж немає. Пройдіться трохи, якщо ви зможете знайти гідний DSO у вашому ціновому діапазоні, який має пропускну здатність, щоб впоратися з тим, з чим ви розраховуєте працювати, тоді захопіть це. Я б спробував щось із пропускною здатністю не менше 10 МГц (тобто приблизно 50 Мс / с для цифрових).
Ознайомтесь з діапазоном пікоскопів для ПК-осцилоскопів, вони досить гарні, ніж я чую.

Так!
Купуйте обидва.
Вони доповнюють функціональність, і ви ніколи не пошкодуєте, що маєте те й інше.

Мультиметр - ваш основний інструмент. Зовсім незамінний.
Мати кілька дешевих мультиметрів для щоденної роботи та знати їх обмеження - це гарна ідея. Знайте, наскільки вони точні для кожного виду вимірювань. Майте приблизне уявлення про вхідний опір. Знайте опір нинішніх діапазонів (більшість людей цього не робить, він змінюється досить широко, і це може мати значення). [[Я, мабуть, володію більше 20 мультиметрів :-). Більшість це дешеві, які дозволяють одночасно проводити багаторазовий облік експериментальних налаштувань.]]

Мультиметр з високою точністю або розширеним числом цифр - розкіш. Ви хочете, якщо ви можете собі це дозволити, але ви можете без нього.

Осцилоскоп - ваша важка артилерія. Він може робити речі, які ніколи не може зробити метр. Це дає вашому мозку можливість візуалізувати речі, що відбуваються у часовому вимірі. Це вкрай незамінний інструмент для тих, хто навіть несерйозно ставиться до електроніки. Навіть досить поганий обсяг кращий, ніж жодна сфера - але наполовину хороший обсяг - набагато кращий.

Область додавання комп’ютерів чудова. Вони забезпечують співвідношення ціни та якості, що не досягається іншими засобами. Але дуже важко перемогти поділ фізичного простору, закрутити ручку та натиснути кнопку інтерфейсу більш традиційного інтерфейсу осцилографа. Навіть сучасні сфери застосування, які всі є електронними, використовують механічний інтерфейс, що має істотну схожість із традиційним.

Мультиметри набагато точніші, ніж осцилоскопи. Це те, що ви отримуєте в обмін на проживання лише в районі постійного струму. Канали осцилоскопа зазвичай мають лише 8 - 12 біт роздільної здатності, що як би у 2,5 - 3,5-значного метра. Також прилади, як правило, не справляються з високою напругою; ви повинні отримати спеціальні (читати: дорогі) зонди.

Крім того, мультиметри можуть вимірювати такі речі, як опір, струм, ємність, температура та падіння напруги діода легше, ніж рамки. Деякі мультиметри також мають акуратні функції, такі як min / max та справжня змінна система RMS.

Правда, вам, ймовірно, потрібно буде і те, і інше.

Більшість осцилоскопів вимагають, щоб усі входи посилалися на загальну землю, і багато хто очікує, що це буде земляним. Мультиметри, навпаки, майже незмінно розроблені, щоб вони могли вимірювати різниці потенціалів між довільними точками. Якщо у вас два мультиметри, ви можете одночасно відображати два зчитування напруги, навіть якщо речі, що читаються, не мають спільної точки відліку. Наприклад, якщо у вас послідовно 1ом резистор із входом плати, лічильник через цей резистор не матиме жодних проблем повідомляти про струм, що надходить у плату, навіть якщо жоден термінал лічильника не заземлений (врахуйте, що одна перевага використання Резистор і вольтметр, а не лічильник струму - це те, що якщо один залишити резистор у платі, він буде працювати однаково, чи лічильник присутній чи відсутній).