Що означає чорна смуга поперек символу трансформатора?

Це з’являється в контексті силової електроніки, зокрема в цьому випадку із заміною трансформатора постійного струму як еквівалентної схеми для кишок перетворювача постійного струму.

— скан
джерело

Я, можливо, зараз занадто тужливий або втомився, але, як мені намальовано, ця смужка виглядає як серцевина трансформатора, намальована погано / збоку.

— Асмільдоф

Не існує такої тварини, як трансформатор постійного струму (окрім перетворювача постійного струму якогось типу.)

— Ecnerwal

@JohnD (і Спехро) - Ах, ти цілком прав. Ваш коментар змусив мене задуматися, і я перевірив Erickson 2ed Основи силової електроніки ; на p41 він говорить: "Суцільна горизонтальна лінія вказує на те, що елемент ідеальний і здатний пропускати постійні напруги та струми".

— скан.

Я думаю, що це символ для двох бородатих інженерів, які намагаються з'їсти однакову смужку шоколаду. Можливо, доведеться коситись, щоб побачити це.

— Транзистор

Дякую за подібне. Не сприймайте це як відповідь. Якийсь безглуздий високопоставлений зникне нанівець. У мене було два голоси! Це сумний світ.

— Транзистор

Як ви (та інші) сказали, це символ трансформатора постійного струму, який є ідеальною моделлю, що використовується для перетворення опорів для обчислень, що включають перемикання перетворювачів постійного струму. Єдине джерело, яке я можу знайти для символу, - це книга Роберта Еріксона " Основи енергетичної електроніки" , тому, мабуть, й сам Еріксон його вигадав. Я взяв його клас Coursera пару років тому, і особливого значення, пов'язаного з баром, не було. Штрих візуально відрізняється від (багатьох) інших символів трансформатора, а суцільні горизонтальні лінії часто асоціюються з постійним струмом.

ОНОВЛЕННЯ: Як згадувалося у коментарі, Скенні відшукав професора Еріксона на курсі і запитав його про символ. Відповідь Еріксона:

Цей символ був винайдений професорами. Міддлбрук та Чек у своїх класичних статтях про моделювання конверторів 1970-х років. Він позначає, що трансформатор не є фізичним магнітним трансформатором, а є ідеальним трансформатором постійного струму. Багато хто з нас у галузі силової електроніки прийняли цей символ.

Найдавніший документ про Цюка - "Загальний єдиний підхід до моделювання етапів живлення перетворювача-перетворювача" ( Middlebrook та Ćuk 1976 ), презентація конференції фахівців IEEE Power Electronics від червня 1976 р. У цій статті представлена ідея використання ідеалізованих трансформаторів для моделювання. перемикання дії. Копія IEEE паперу (пов'язана вище) використовує прості символи трансформатора без горизонтальних ліній. Передрук за посиланням Сканні (можливо, з Міжнародного журналу електроніки в 1977 р., Т. 42, випуск 6 ) використовує як пряму, так і хвилясту лінію - більше про це за мить.

На черговому PESC у червні 1977 р. Ćuk та Middlebrook представили подальший документ, що висвітлює застосування моделі в режимі переривчастої провідності. Цей документ, здається, є першим використанням горизонтальної лінії самостійно. Це поза дурною платою IEEE, тому я відтворив ту частину, яка вводить символи тут:

Отже, пряма (смужка) позначає трансформатор постійного струму, хвиляста лінія (синусоїда) позначає трансформатор змінного струму, і обидві разом означають трансформатор змінного струму + постійний струм.

Веселий факт: На тій же конференції Кюк та Міддлбрук також представили топологію, відому сучасним інженерам як перетворювач Чека.

— Адам Хаун
джерело

Деякі додаткові цитати професора Еріксона: coursera.org/learn/power-electronics/discussions/… Цей символ був винайдений професорами. Міддлбрук та Чак у своїх класичних статтях про моделювання конверторів з 1970-х. Він позначає, що трансформатор не є фізичним магнітним трансформатором, а є ідеальним трансформатором постійного струму. Багато хто з нас у галузі силової електроніки прийняли цей символ. Можливо, вперше з’являються тут: ee.bgu.ac.il/~kushnero/temp/guamicuk.pdf . Можливо, варто додати свою відповідь. Я приймаю твою :)

— скан.

Цікаво! Я оновив свою відповідь цією інформацією тощо.

— Адам Хаун

Дивовижне знайти Адама! Ця посилання, безумовно, прямо "з вуст коня" :) Я можу побачити пункт @SpehroPefhany щодо графічних недоліків цього позначення; важко розібратися, коли накладено / передрукується так. Я думаю, що тому чорна смуга стала важчою, щоб візуально виділитися. Приємно знати першоджерело та мати зв’язок з роботою Міддлбрука. Я певний час захоплювався його внеском у компенсацію циклу управління :)

— скан.