Шукайте поради щодо резисторів при перемиканні живлення

Я намагаюся відремонтувати джерело живлення в РК-моніторі. Це досить базовий дизайн навколо OB2268AP в діапазоні 20-30 Вт. Блок живлення вийшов з ладу, тому що основний MOSFET короткого замикання, випаровуючи один штифт на ІС регулятора, спалюючи 2 резистори до чіткості, пошкоджуючи ще один плюс певний пошкодження.

Ось частина ланцюга після фільтрації та випрямлення напруги мережі, тому між U + та U- є близько 300 В постійного струму.

Є кілька диваків на друкованій платі:

• R706 - не резистор, а дросельний індуктор (має сенс)
• ZD702 не змонтований
• R708 - це не резистор, а ценеровий діод. Я можу зробити «24» наприкінці його позначення, тож це, мабуть, цегер 24 Вольт

R710 і R712 були спалені до чіткого стану, тому я не можу визначити початкові значення, і мені потрібні поради щодо цих значень. У базовій конструкції для OB2268 не згадується R710, але я підозрюю, що резистор низького ома має певний "захист" від ємності затвора Q701. Я здогадуюсь щось на кшталт 2.2Ω, 4.7Ω, можливо? Будь-який вищий і час підйому і падіння для воріт постраждає, я думаю.

Той, що мене наткнувся, - це R712. Контакт 6 на ІМС - вхід обмежувача струму. Він має поріг 0,86 вольт; разом з R711 3,3 Ом, що становить ліміт 0,25 Ампер. Якщо R708 дійсно є діодом стабілітрону 24 вольт, він би виступав як вторинна межа для власної схеми живлення ІС (D703, 'R'706 тощо). То що ж здогадуєтесь про R712? Можливо, значення є некритичним (вхідний опір штифта 6 становить 40 кОм відповідно до таблиці), можливо, воно не може бути занадто високим, інакше zener R708 не буде надійно працювати.

Оновлення: R711 насправді 0,33 Ом

Оновлення 2: я відремонтував його за допомогою наступних компонентів:

Q701: IRFB9N60A (600 V, 9.2 Amp mosfet)
R701: 2.2 ohm
R712: 1 kohm
I702: an optocoupler I had lying around :P

Я підключив осцилоскоп до воріт Q701, і піднімається кромка трохи вигнута, і є крихітний шматок коливань / перекидання, але в іншому випадку це здається нормальним; низхідний край прямий і гострий.

Зверніть увагу на IRFB9N60A: на відміну від оригінального 7N80C, цей транзистор не є ізольованим пакетом.

Кілька Ом для R710 здається, що правильно. Привід затвора є поштовхом:

Незважаючи на те, що на аркуші даних показано відносно повільний час увімкнення та вимикання, тут все одно може бути трохи коливань затвора без резистора. Я б запропонував (як зазначаєте) щось у порядку 2,7 - 10 Ом як стартер; дійсно є компроміс між воротами, що загинули, та дзвінками на воротах.

R712 - це послідовний резистор на вході в поточний сенс (обмеження струму встановлюється для зачеплення на 260mA згідно з таблицею). Я думаю, що R712 є для того, щоб забезпечити допоміжний фільтр, щоб перегородка переднього краю могла працювати належним чином; Це не так вже й рідко, коли перегородження переднього краю може «заплутатися», залежно від особливостей програми. Я б припустив, що перший прохід конструкції мав деякі аномалії навколо цієї області (є внутрішня схема подрібнювача).

Важко оцінити специфіку цього резистора, але щось навколо 33 Ом може бути гарною відправною точкою, хоча я не провів повного аналізу, тому ставлюсь до цієї рекомендації обережно; саме там я почав би використовувати фільтр порожнього краю переднього краю.

Я згоден з тим, що "R703", ймовірно, є пристроєм 24 В (контролер оцінюється в 36 В).

Відмінна робота зі схемою.

[ Оновлення ]

Частина має фіксований час затухання переднього краю, що походить від внутрішнього генератора, мабуть, оскільки резистор, який використовується для його встановлення, є параметром на лінії даних:

.

Фіксований час затухання, можливо, може бути проблемою залежно від специфіки конструкції, тому цілком природно побачити тут резистор, який може сформувати невеликий фільтр (оскільки заготовка занадто короткий у даній конструкції) у поєднанні зі слідом та штифтом ємність (і, можливо, внутрішні, про які ми не знаємо).

З цієї точки зору, цілком можливо, що резистор фільтра має від декількох сотень Ом до декількох к Ом, як зазначив Нік.

Я погоджуюся з @Peter щодо цілей R710 та R712,
і хотів би додати свою думку 0,02 долара.

Я думаю, що початкове значення здогаду для R712 повинно бути вище, на порядок 1kΩ.
Ця думка походить від реверсивного перетворювача, який я розробляв раніше. Він також мав контролер в режимі струму (хоча і інша модель контролера).

Моя здогадка у R712 була 100K (так само, як у R707). Це дозволило б отримати виграш у 1. Потім я побачив інформацію, представлену Пітером Смітом, та помітив, що RI становить 100 к. Чи може це бути просто збігом?