Я дуже часто бачу цю схему на електронних мікропідсилювачах, але я її не дуже розумію. FET працює як загальний підсилювач джерела , тому він має посилення, інвертування та має відносно високий вихідний опір. Тож було б доцільно слідувати за цим буфером.
BJT є звичайним послідовником колектора / випромінювачів, тому, здавалося б, він виступає саме таким буфером, правда? Це було б неінвертуючим, з майже коефіцієнтом посилення напруги та низьким вихідним опором для керування іншими речами, не погіршуючи їх. Сигнал напруги від FET передається через конденсатор до основи BJT, де він потім буферується і відображається на виході BJT.
Чого я не отримую, це те, чому зливний резистор FET підключається до виходу BJT, а не до джерела живлення. Це якісь відгуки? Не було б це позитивним відгуком? (Зі збільшенням вихідної напруги FET він штовхає базову напругу вгору через кришку, яка потім виштовхує вихідну напругу вгору від BJT, яка потім піднімає напругу FET вгору тощо.)
Яку перевагу він має перед такою схемою?