Є дві основні причини, одну з яких визначив Спехро. Це перше, що магнітного поля, створеного першим реле, може бути достатньо для намагнічування ядра сусіднього реле і запускання зв'язку. Виходячи з способу роботи котушок і сили, необхідної для переміщення важеля реле, я б не переживав з цього приводу надто сильно, але це, безумовно, можливо. Якщо ваша програма достатньо чутлива, що переривчастий тригер реле може спричинити велику проблему, я б запропонував замість цього використовувати твердотільний вимикач. Пам'ятайте, що фізичний поштовх може також відключити ретрансляційне з'єднання.
Друге і більш проблемне питання полягає в тому, що два однакових реле поруч ефективно перетворюються на трансформатор 1: 1. Приведення в дію реле викликає швидку зміну магнітного поля навколо котушки 2 і викликає сплеск напруги. Чим далі реле є одне від одного, тим менш ефективним буде передача енергії і менше шип.
На реле, що мають різні обмотки котушки, сплеск напруги може бути значним. У системах, що мають різні рівні напруги, співвідношення може бути дуже високим між релеми. Уявіть, якби ви підключили трансформатор 16: 1 до своєї схеми і підключили напругу на 1 стороні.
Це також є причиною того, що звичайна практика розміщувати конденсатор по всій стороні котушки реле як для уповільнення швидкості індуктивного шипу з боку приводу, так і для поглинання отриманого шипа на приймальній стороні.
Ви можете аналізувати свої схеми протягом усього дня, але якщо ви не врахуєте той факт, що кожен індуктор (включені реле) також є приймачами індуктивності, ви один день здивуєтеся.