2N3904 та 2N4401, схоже, є дуже порівнянними частинами у всіх специфікаціях. У 2N4401 вищий рейтинг поточного струму, але в іншому випадку вони виглядають приблизно однаковими за ціною та всім іншим. Очевидно, що важко дати 100% універсальну відповідь, оскільки обидві частини виробляються багатьма виробниками. Але наскільки це можливо сказати, чи є якась причина, щоб ви використовували 2N3904 замість 2N4401?
Якщо характеристики деталі краще підходять до характеристик потрібної деталі, ви вибрали її.
—
ПлазмаHH
Коли ви замовляєте тисячі деталей, іноді ці кількацентні відмінності стають незначними ..
—
Євгеній Ш.
Це також може залежати від схеми, якою ви їх використовуєте, у правильно розробленій схемі будь-який транзистор спрацював би добре (оскільки у них дуже схожі характеристики), але якщо схема покладається, наприклад, на певне значення Vbe, то вибір транзистора може бути критичним. На практиці така схема буде непрактичною і ненадійною, оскільки Vbe дуже непередбачуваний навіть для однотипного транзистора. Тож на мою думку: немає підстав обирати одне над іншим.
—
Бімпелрекіе
Різні нетехнічні причини - Напр. Ваша компанія вже має на складі 150 000 2N3904, і вони використовуються в декількох продуктах. Або ціна на 0,001 долара дешевша, і вони працюють однаково. Або комбінація двох - ваша компанія купує 2N3904 в масовій кількості дешево, і вам доведеться купувати 2N4401 в 100 кількості за 5 разів ціну, і це буде новий додатковий товарний запас, який слід відслідковувати.
—
Spehro Pefhany
Гм, я використав 2n3904 в кришному мультиплікаторі, і у нього виникли проблеми з коливанням / надмірним шумом ... вилікували з трохи R і FB в базі. У 2N4401 таких проблем не було, тому я використав це ... і тримав R і FB. (пояс і підвіски.)
—
Джордж Герольд
