Чи є технічна причина, чому більшість сенсорних екранів використовують скло, а не пластик?

43

Більшість сучасних сенсорних екранів у портативних пристроях виготовлені зі скла.

Ця склянка часто розбивається, якщо випадково впала. Крім того, він дуже світловідбиваючий, що ускладнює використання при сильному освітленні.

Я знаю, що сенсорні екрани без скла існують. Наприклад, мультитач-екран на моєму електронному читальнику електронних фарб має пластикову передню панель. Я пам’ятаю багато інших прикладів, таких як персональні системи розваг під час польоту на багатьох літаках.

Які причини того, що більшість сучасних портативних сенсорних пристроїв поставляються зі скляною панеллю на фронтах, а не пластиковою чи чимось іншим?

Тріск скла здається досить великою проблемою.

Редагувати: Я бачив багато розламаних сенсорних пристроїв, і тріщинами майже завжди є лише передня панель. Дійсне відображення, як правило, знизу. Навіть дигітайзер зазвичай працює чудово.

— Реветав каже, що відновіть Моніку
джерело

15

1. Дохід від запланованого застарівання, 2, див. 1.

— Перехожий

1

@Passerby LOL. Дякую. Якщо ви серйозно, можете опублікувати це як відповідь, розширивши його.

— Реветав каже, що поверніть Моніку

5

Якби я міг створити джерело або отримати компанію, щоб визнати, що вони навмисно розробляють свою продукцію, щоб розбити місяці, не кажучи вже про роки. Я б також очолював судовий позов про клас, але це вже інша історія.

— Перехожий

2

Re, ваша редакція. Скло / дигітайзер, як правило, на кілька мікрометрів над дисплеєм, люб’язно надано смужки клею, які використовуються для з'єднання двох. Це пояснює, чому дисплей зберігається. Цієї відстані достатньо, щоб притупити шкоду.

— Перехожий

5

Сучасне скло є жорстким - справді жорстким. Він може приймати міцні противідбивні та протибрудні покриття, і він надзвичайно стійкий до подряпин. Немає відповідного пластику, який також міг би працювати. corninggorillaglass.com

— J ...

38

Коли приймаються рішення щодо побутової електроніки, на практиці вступає безліч технічних причин. Немає вагомих причин розбирати телефон на 7 штук, щоб замінити акумулятор, але саме так зроблено один з найпопулярніших телефонів. Мобільні телефони є настільки ж продуктом маркетингу, як і електроніки, і багато дизайнерських рішень стають зрозумілими, коли ви дивитесь на цю перспективу.

Скло виглядає добре, тому його добре продають. І коли це розбивається, людям доводиться платити знову - або за новий телефон, або за роботу із заміни скла.

Пластик не руйнується і не розпадається іншим способом, якщо ви не намагаєтеся вирізати або спалити його навмисно. Він також може бути матовим, що робить екран набагато легше читабельним за наявності відблисків та відблисків. Оскільки пластик не повинен бути жорстким, його можна зробити тонше, ніж скло, покращуючи чутливість до дотику.

На жаль, це виглядає дешево ще до того, як його подряпають (і звичайно жахливо після), тому ви не можете заробити великі гроші, продаючи телефони з пластиковими екранами. Гірше, що люди будуть носити ці дешеві телефони на віки (адже екран не зруйнується), проектуючи цей дешевий і застарілий образ вашого бренду скрізь, куди вони йдуть. Тож ви або виходите з бізнесу, або переходите на скло, як усі.

— Дмитро Григор’єв
джерело

27

"Немає вагомих причин розбирати телефон на 7 штук, щоб замінити акумулятор" - неправда; за інших рівних умов, незнімний акумулятор, як в iPhone, дозволяє отримати більший об'єм акумулятора (і, отже, час заряду) для заданого загального обсягу пакета. Незалежно від того , що це більш або менш цінним , ніж можливість обміняти батарею розумне справу дискусії, але це дійсне дизайнерське рішення.

— Рассел Борогов

7

@RussellBorogove Я не сперечаюся проти дизайну акумулятора , а про його розташування . Незнімний акумулятор все ще може бути розташований під знімною кришкою, а не під декількома шарами РК, ПК та флекс-кабелів. Візьміть практично будь-який планшет Android: вони також мають незнімні батареї (і часто навіть вимагають, щоб ви спаяли новий акумулятор), але для розбирання речі набагато менше, як правило, лише задня кришка.

— Дмитро Григор’єв

10

Це все одно понесе обсяг штрафу. Пластик має товщину. З'єднувачі мають гучність. Техніка має компроміси.

— Рассел Борогов

5

Я не думаю, що аргумент, що це маркетинг, а не технічні обмеження, є дуже сильним. Існує маса технічних причин використання скляних екранів, наведених в інших відповідях, і навіть у ваших (подряпини).

— dan1111

2

@DmitryGrigoryev Так скла. У мене є функціональний телефон з тріщинами скла, і якщо ви подивитесь оголошення, ви можете знайти численні приклади телефонів, які "тріскаються, але працюють". І це все-таки несправедливе порівняння - носіння в кишені є цільовим призначенням, а скидання - ні. Стійкість до подряпин - це вимога №1, і пластик для цього просто відстійний. Планове застаріння є скрізь, але в склянці.

— Agent_L

60

Назва питання: Чи є технічна причина, чому більшість сенсорних екранів використовують скло, а не пластик?

Зауважте слово "технічний", а не "маркетинг"

Які причини того, що більшість сучасних портативних сенсорних пристроїв поставляються зі скляною панеллю на фронтах, а не пластиковою чи чимось іншим?

Скло (як дешевий і звичайний матеріал) має гарну діелектричну константу (більше, ніж більшість дешевих пластиків), і це робить зміну ємності більшою для тих пристроїв, які використовують цю технологію. Це полегшує життя електроніці, яка має виявляти положення пальців та їх рух.

Взято з цієї статті

— Енді ака
джерело

9

Зауважте, що деякі дешевші / старіші пристрої використовують не ємнісний сенсорний екран, а резистивний сенсорний екран. Зазвичай вони найкраще працюють за допомогою стилуса або нігтя. Ємнісні сенсорні екрани не потребують тиску для реєстрації дотику, резистивні сенсорні екрани потребують певної сили (для з'єднання двох резистивних шарів).

— Бімпелрекіе

Правильно, але що стосується того, щоб зробити пластик таким чутливим, як скло, що не моє знання.

— Енді ака

Добре, дякую за інформацію! Чи було б тут на тему ставити це як окреме запитання?

— Реветав каже, що поверніть Моніку

5

@FakeMoustache Resistive є сильним у медичному секторі та в будь-якому іншому місці, де ви можете змочити дисплей. Хоча насправді ви можете відхилити крапельки води на дисплеї, це навряд чи надійно захищено, і для найкращого ефекту потрібно поєднувати технології самозабезпечення та взаємної ємності в одному дисплеї. Інфрачервоний апарат не є корисним, і його в основному використовують для відображення великих розмірів в наші дні. Існують різні інші технології, такі як оптичні (вони за вами спостерігають!) Та різні технології поверхневих хвиль, але PCAP + резистивні домінують з великим запасом.

— Ячмінь

3

@Andyaka Ви не помилилися з діелектричною константою, але це насправді не проблема в більшості випадків. Але скло, як правило, є кращим матеріалом покриття дисплея. Пластикові вікна не користуються великою популярністю. Я прокоментував це також тут: electronics.stackexchange.com/questions/233141/…

— Barleyman

31

Ви згадуєте розтріскування як мінус використання скла, але більшість сенсорних екранів зіткнуться з набагато більшими потенційними подіями, що викликають подряпини, ніж подіями, що викликають тріщини.

Скло відрізняється високою стійкістю до подряпин: при твердості Мооса 5,5 важче, ніж усе у вашому кишені (сталь - близько 4). Синтетичний сапфір ще більш стійкий до подряпин: при твердості 9 єдиний поширений матеріал, який може подряпати його, - алмаз. Навпаки, більшість пластиків мають твердість менше 1, і вони будуть подряпані в короткому порядку (серед інших небезпек, нігті мають твердість між 2 і 3).

— Позначити
джерело

4

BTW на цьому сайті йдеться про те, що сталь може подряпати мінерали твердістю до 6,5, а на моєму екрані телефону на сьогоднішній день є кілька крихітних подряпин, тож у моїй кишені це точно НЕ важче

— Дмитро Григор'єв

10

Згідно з біографією Уолтера Ісааксона Стіва Джобса, оригінальний прототип iPhone мав пластиковий екран, але настільки почухав його в кишені Джобса своїми клавішами, що Джобс наполягав на тому, щоб iPhone мав скляний екран

— Меттью Лок

1

@DmitryGrigoryev, сталь поставляється в широкому діапазоні ступенів твердості. М'які та нержавіючі сталі мають тенденцію до нижнього кінця цього діапазону, тоді як твердість 6,5 - для сталевого напилка (тобто інструментальна сталь, спеціально розроблена для максимальної твердості від подряпин).

— Марк

До цього відповіді слід додати Gorilla Glass та інші подібні високотехнологічні матеріали. Наскільки я знаю, жоден смартфон поки не використовує синтетичний сапфір для екрану - телефони все ще занадто великі, щоб бути економічними - але є матеріали, які зазвичай використовуються в смартфонах високого класу, які підходять до твердості сапфіру, розбиваючи різницю між вашими номерами Мооса.

— Warren Young

Я відправив назад бамбуковий сенсор / планшет Wacom як такий, що не підходить за призначенням, оскільки він подряпав перший раз, коли я торкнувся його. У мене не було достатньо довго, щоб скинути його.

— Піт Кіркхем

16

Скло тверде, а тому крихке, тому воно розбивається.

Пластик (акрил або полікарбонат) м'якший, тому більш схильний до подряпин. Звичайно, це можливо, і деякі дешеві телефони мають пластикові сенсорні екрани.

Але нижній РК-дисплей, що знаходиться за прозорим сенсорним екраном, повинен бути виготовлений із скла, завдяки високотемпературним частинам процесу. Тож це все ще вразливе до злому.

У кінцевому підсумку - синтетичний сапфір, який Apple збирався використовувати, але чомусь відмовився. Набагато складніше і складніше розбити, ніж скло.

— pjc50
джерело

Дякую! Чи всі РК-дисплеї зроблені зі скла? А як щодо Amoled тощо? Також я бачив сотні зруйнованих сенсорних пристроїв, і майже завжди розбита передня панель. Дійсне відображення, як правило, знизу. Навіть дигітайзер зазвичай працює чудово.

— Реветав каже, що поверніть Моніку

2

Я не бачив жодного РК-дисплея, який не виготовлений із скла. Це не означає, що їх, звичайно, не існує. Але мене це здивувало б, якби вони. РК-екрану потрібні електропровідні візерунки на склі. Можливо, ці візерунки неможливо зробити так легко на чомусь, що не є склом. Я не сподіваюся, що дисплею Amoled потрібне скло, оскільки воно складається з світлодіодів на підкладці.

— Бімпелрекіе

2

@ pjc50 Хоча ти думаєш, що сапфір буде важче розбити? Чи не твердість приходить з крихкістю?

— Я поняття не маю, чим займаюсь

1

@ IhavenoideawhatImdoing Я також чув, що сапфір легко розбивається.

— Revetahw каже, що повернемо Моніку

5

@ IhavenoideawhatIminging Я розтрощив сапфір (насправді відщеплює вафлі), і це не складніше зробити, ніж для скла. Насправді це може бути простіше, тому що виготовити «загартований сапфір» неможливо, і на відміну від скла, сапфір є кристалічним матеріалом, тому тріщини легко поширюються вздовж напрямків гратчастої решітки. Єдиною його перевагою в цьому застосуванні здається його твердість. Покращене покриття з (аморфного) глинозему поверх звичайного скла здавалося б кращим вибором для міцності. Полікристалічний алмаз дуже жорсткий, але масове виробництво обмежує економіка.

— Олександр Р.

2

Резистивні сенсорні екрани - пластикові

Ємними є скло - для ємнісного сенсорного екрану для роботи є дроти, виготовлені на самому склі - це до недавнього часу було можливо лише на склі, тому це скло.

Також РК-дисплеї зі скла, з тієї ж причини, вже є РК-дисплеї з пластикової плівки, але вони досить нові (як гнучкі амоледи та гнучка електронна папір)

Більшість читачів використовує ІЧ-сенсорне зондування (що дозволяє використовувати пластикове покриття дисплея, але сам модуль epaper знову на склі)

— користувач109531
джерело

2

Це помилково: пластикові екрани PCAP існували тривалий час. Я маю один з перших смартфонів Android, і він має пластикове покриття.

— Дмитро Григор’єв

1

Ось історія:

Тоді майже всі ранні сенсорні (не дуже розумні) телефони використовували пластикові дисплеї. Насправді Стів Джобс вимагав, щоб перші айфони використовували нескруковане скло.

Він заявив, що споживачі будуть носити свої смартфони з ключами в кишенях, а продукти, які легко пошкодилися, були неприйнятні для корпорації, як Apple.

Це минуло менше ніж за 3 місяці до дати запуску iphone.
"Я хочу скляний екран", - цитує Стіва. - І я хочу, щоб він був ідеальним за шість тижнів.

Очевидно, за цим пішли інші компанії.

Джерело: http://www.businessinsider.com/steve-jobs-new-iphone-screen-2012-1?IR=T

— rahuldottech
джерело