Чи є відкриті / необмежені радіочастоти, безкоштовні для будь-якого використання?

Єдина «вільна радіочастота», про яку я міг подумати, - це радіочастоти HAM. Але вони насправді не є вільними, оскільки вони регулюються законами, які вимагають від вас ліцензії, обмежують, для яких цілей ви можете їх використовувати, і ними керує якась організація чи орган.

Чи є якісь корисні радіочастоти, які не визначені? тобто я міг би їх використовувати будь-яким способом з будь-якої причини, не порушуючи жодних законів або бути неетичним.

rf radio ham-radio

— JLLouis
джерело

Знайдіть смуги ISM, вони доступні для неліцензованого використання. Вони регулюються, що стосується максимальної переданої потужності, але в іншому випадку вони можуть бути використані. Ось чому WiFi, Bluetooth, Zigbee - всі в діапазоні ISM 2,4 ГГц.

— Капітан2001

Відповіді:

Вибачте, ні, принаймні не в США. FCC виділив все між 9 кГц і 275 ГГц.

— WhatRoughBeast
джерело

Вибачення за це - неправильне повідомлення. Правила існують з поважних причин. Мені не шкода, що ОП не може робити все, що хоче.

— Олін Латроп

@OlinLathrop -О, давай. Бідний хлопець буде так розчарований.

— WhatRoughBeast

9 кГц ?? люблю бачити антену для цього.

— Роберт Брістоу-Джонсон

@ robertbristow-johnson Вони в основному схожі на лінії електропередач . [на зображенні антена насправді для 17,2 кГц] - Дивіться також Project Sanguine , який передавався на частоті 76 Гц.

— Випадково832

я знав про Project Sanguine, за винятком ні імені, ні поточного стану (вимкнено).

— Роберт Брістоу-Джосон

Є діапазони ISM, які ви можете використовувати будь-що, що завгодно, доки ви не будете витримувати певні обмеження, в основному рівень потужності.

Діапазон 2,4 ГГц є одним з таких діапазонів ISM, саме тому на ньому стільки трафіку (WiFi, Bluetooth, відеокамери Analog, ZigBee). Для цього діапазону я вважаю, що межа потужності становить 1 міліват для безперервної передачі та 10 міліват для передачі з низьким робочим циклом. Ніякої ліцензії чи сертифікації не потрібно, але FCC прийде за вами, якщо ви перевищите обмеження.

У Вікіпедії є список частот ISM: https://en.wikipedia.org/wiki/ISM_band

Дві групи, перелічені як "Аматорські", можна використовувати, але вам потрібно знати, що ви робите.

— Позначити
джерело

Звичайно, якщо ви використовуєте смуги ISM, можливо, вам доведеться довести, що ви працюєте легально в межах цієї смуги, це недостатньо добре для того, щоб стверджувати, що ви намагалися створити передавач, звільнений від ліцензії ...

— Шон Хуліхане,

@Sean Houlihane - Так, якщо FCC прийшов за вами, вам потрібно було б скласти випадок, що ви перебуваєте в межах. Але вам потрібно буде викликати багато перешкод, щоб вони вас турбували. З чіпами, які доступні сьогодні, важко це викрутити. Подивіться на всіх користувачів NetGear / OpenWrt, які підвищують свій WiFi набагато вище, ніж ліміти, без жодних наслідків (крім сусідів).

— Марк

Марк, я вважав, що навіть неліцензовані «навмисні радіатори» повинні бути затверджені та сертифіковані FCC згідно Частини 15, навіть якщо вони потрапляють до категорії ISM. Користувачеві не потрібно ліцензувати, але передавач це робить. Я помиляюся?

— бітмейк

@bismack - Ви можете мати рацію. Пристрої, які я розробив, були для ZigBee, тому я використовував "сертифіковані ZigBee платформи", які, ймовірно, вже мали схвалення FCC. Однак хтось із моєї галузі прокатував власне радіо з частотою 2,4 ГГц, і не шукав жодних схвалень FCC (хоча, можливо, вони повинні були).

— Марк

@bitsmack, Зауважте, наскільки я розумію, вам навіть не потрібна сертифікація, щоб продати щось комерційно, якщо це в межах ISM. Вам потрібно лише заявити, що ваш пристрій сумісний. Більшість компаній все ще тестують це, перш ніж виходити на ринок, і результати цих тестів можна (помилково?) Назвати сертифікатом. Я хоч у Європі.

— Ян Дорняк

Ні, не для звичайних інтерпретацій "радіо". Подумай над цим. Якби був такий частотний діапазон, багато людей зловживавали б ним, тим самим роблячи його непридатним. Ось чому у нас є центральний орган, який розподіляє простір. Це робиться в інтересах кожного, навіть якщо не в інтересах людини.

Це дуже схоже на правила, які ми маємо для руху по певній стороні дороги. Якщо в одному напрямку стоїть затор, а інший мало руху, то вам як одній людині краще їхати на іншій стороні дороги. Однак, коли всі роблять це так, як це було б, якби не було ніяких правил, у нас був би небезпечний безлад, і всі були б гірші.

Ви можете використовувати набагато меншу довжину хвилі, як ІЧ та видиме світло, майже будь-який спосіб, який вам потрібен для спілкування. Вже тоді ви не можете підсвічувати будинок свого сусіда вогнем стрункого ІЧ-променя або вказувати лазер в очі пілотам літака.

— Олін Латроп
джерело

Не впевнений, що аналогія доріг має місце. Я напевно бачив дороги, на яких було місця для 1 машини в обох напрямках разом, і люди так чи інакше їдуть, не потрапляючи в аварії ...

— user541686