як слід мітити компоненти, що змінюються між версіями друкованої плати?


12

У мене є поточна версія моєї плати, і я зроблю нову, де я видаляю тут кілька резисторів і додаю ще кілька.

Яке загальне правило нумерації? Якщо я повинен повторно використовувати кількість видалених резисторів для нових, чи повинен я перенумерувати все, щоб уникнути дірок у послідовностях нумерації, чи слід залишити отвори у послідовності для видалених резисторів та додати нові в кінці послідовності?


1
Хтось коли-небудь збирається обслуговувати цю дошку?
ПлазмаHH

9
Це лише думка: я ніколи не використовував номери видалених позначень компонентів. У випадку, якщо хтось не подивився на рівень ревізії дошки, не могло бути помилок щодо позначення компонентів.
Марла

2
Що сказав @Marla Трохи більше порад у цих напрямках. (1) Зробіть чіткі позначки для доданих компонентів. Наприклад, у вашого rev 01 є конденсатори від C1 до C42. Позначте конденсатори, додані в обороті 02, починаючи з C201. (2) У BoM перекресліть лінії для вилучених частин та додайте коментар уздовж рядків "застарілих станом на версію 02". Але насправді не видаляйте їх.
Нік Алексєєв

1
@NickAlexeev це гарна ідея, я думаю, додавання примітки до схеми і BoM зі видаленими позначеннями може зняти будь-які сумніви.
nraynaud

Відповіді:


17

Залиште отвори, це дозволяє схемам і друкованій платі вказувати на невідповідність, якщо комусь доведеться ремонтувати або діагностувати такий пристрій одного разу в майбутньому.

Багато виробників споживчих схем нумерують свої резистори, починаючи з круглих чисел, щоб вказати загальну площу ланцюга. Таким чином, радіозапчастини, що починаються з 100, можуть бути радіочастотними ланцюгами, ті, що в 200, можуть бути попередньо підсилювачами, а ті, що входять до 500, можуть бути компонентами аудіопідсилювачів. Зміна частини в одному розділі не вплине на інші, навіть якщо ви додали інший резистор, це може збільшити номер компонента лише в локальній групі, а все інше, як раніше. Це дозволяє легше повторно використовувати підрозділи ланцюга. Сьогодні перерахунок номерів набагато простіше, але деякі старі причини все ще корисні. В основному умисні отвори в системі нумерації.

РЕДАКТУВАННЯ:
Це також дає змогу вашому Білетному документу (BOM) зберігати внутрішню узгодженість версій. Він також створить більше людських читаних файлів порівняння відрізняється, якщо резистор R203 буде видалено, а замість резистора R203 видалено R209 і додано R203 з іншим значенням або номіналом ВАТ (або що, якщо значення і потужність залишаться однаковими, BOM diff покаже змін не було після перегляду версії схеми). Якщо ви змінили значення лише тоді, диференція буде також описовою, оскільки вона вкаже на зміну, і ви будете знати, що жодна частина не була видалена або замінена, просто значення або конкретний компонент схеми R203 було змінено у значенні.

Крім того, якщо вам доведеться надавати запасні компоненти сервісному агенту в майбутньому, вам доведеться класифікувати кожен номер деталі шляхом перегляду, оскільки вони можуть бути різними. Якщо ви хочете додати або вилучити лише один компонент і перенумерувати ВСІ, то частини, наступні за вашим адміністратором, стануть дуже дорогими.

Після опублікування схеми (покидає ваш офіс / фабрику) було б доцільно заблокувати більшу частину документації від помилкових змін. Якщо це марка 2 з векторними нульовими полімерами і більше не є котушками протонної прецесії, ви можете мати абсолютно новий продукт і зберігати документацію окремо.


2
Так. Я також бачив схематичні стилі, де компоненти починаються з 100 - це на сторінці 1, 200 - на сторінці 2 тощо.
mkeith

5

Там, де я працюю, я зазвичай залишаю те, що позначає те саме, після нової версії, якщо є навіть невеликий шанс, що хтось може звернутися до старої документації під час перегляду нової дошки. Він зберігає безперервність між оборотами, щоб технік все-таки міг дотримуватися старої схеми під час усунення несправностей на новій платі (тестові точки, штифти роз'ємів тощо залишатимуться однаковими) та позиційні посилання в документації ("колодка негайно праворуч від D14 ") як і раніше буде точним. Однак якщо стара документація ніколи і ніколи не буде видана і ніколи не буде потрібна для посилання (це дуже рідкісний випадок), то, ймовірно, ви можете повторно анотувати всю плату. Особисто я рекомендую просто залишити прогалини в анотації.


Так, моя редакція (одночасно з вашою відповіддю) також дає зрозуміти, в чому проблема. Саме тоді, коли документи розповсюджуються ширше, ніж дизайнерське бюро, зміни до них після цього становлять небезпеку, яку потрібно пом'якшити.
KalleMP

1
@KalleMP Точно так
DerStrom8

2

Як правило, я вважаю за краще використовувати нумерацію компонентів на основі функціонального блоку із 100, 200, aso. Як приклад, в секції живлення будуть компоненти, пронумеровані 1XX (тобто R101, C101, U101), ВЧ буде мати 3XX (тобто R301, L301, U301, Q301), aso. Наявність цього способу також допомагає мені з BOM та майбутнім сервісом / налагодженням.

Я ніколи не використовую ідентифікацію компонента (номер) у новій версії схеми. Допомагає всім, хто має в майбутньому переглянути плату / схему та підтримує послідовність документації.


Це відмінний варіант для більших дощок, особливо.
DerStrom8
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.