Чому більшість пристроїв з двояковою роллю USB OTG використовують роз'єм micro-B замість micro-AB

Я маю на увазі, це проти правил!

Більшість пристроїв USB OTG, які претендують на можливість роботи з хостом (більшість смартфонів та планшетів Android) мають простий роз'єм micro-B. Чи не повинні вони мати роз'єми micro-AB? Передбачається, що Micro-B призначений для пристроїв, які не можуть виконувати функції хостів.

Це фактично призводить до поширення USB OTG-кабелів, таких як цей:

Заборонено специфікаціями USB (специфікація мікро-USB, розділ 3.4: Сумісні кабельні збірки ). Ми чітко бачимо, що це мікро-B, а не micro-A штекер (є фаски), і це асоціюється зі стандартним A-гніздом. Цікаво, як їм навіть дозволено друкувати логотип USB на цьому, до речі.

Отже, чому виробники роблять це (як виробники телефонів, так і виробники кабелів)? Як це дозволено консорціумом USB?

Я запитую це, тому що я фактично проектую USB-пристрій OTG. Я все одно не планую робити це сертифікованим USB (з огляду на витрати), але хотілося б знати, чи слід чітко дотримуватись стандартів, чи накручувати їх, як усі (факт - через це - всі звикли до micro-B, а не micro-A, і правда, фаски допомагають запобігти спробі поставити роз'єм навпаки).

Чим більше я думаю про це, тим більше я переконаний, що причина не технічна. Ймовірно, це просто уникнути тягаря сертифікації пристрою з подвійною функцією OTG.

Мабуть (див. Тут ), тестування пристрою на відповідність OTG коштує майже вдвічі більше, ніж тестування простого високошвидкісного пристрою. На етапі проектування також є набагато більше роботи та набагато більший ризик не виконати відповідність, здійснити повторення дизайну та повторне тестування. Оскільки можливості OTG не використовуються багатьма споживачами, виробники не відчувають необхідності рекламувати повне дотримання OTG.

Натомість вони просто засвідчують телефон / планшет / що завгодно / ... для використання лише для USB-пристроїв, а потім використовують розумні маркетингові формулювання (наприклад, "сумісність з OTG") і називають це щодня.

Оскільки вони не перевіряють наявність подвійної ролі OTG, їм заборонено використовувати роз'єм micro-AB (інакше вони не зможуть виконати просту відповідність лише пристрою). Тому вони просто ставлять мікроприймач та розраховують, що виробники кабелів нададуть такі адаптери, як показано вище (хоча такі адаптери офіційно заборонені специфікацією USB, але виробникам кабелів це не дуже важливо).

Також зауважте, що логотип на кабелі вище не є логотипом USB, який підлягає суворому ліцензуванню. Це логотип "тризуба", використання якого значно спокійніше. Наприклад, цей логотип не означає, що елемент пройшов тести на відповідність USB.

Я вважаю, це через вартість пристроїв. USB Micro-AB мають такий самий слід паяння, як Micro-B. Micro-B використовується набагато ширше, тому роз'єм значно дешевший завдяки економії масштабу.