Наскільки надійно використовувати аркуш даних іншого виробника тієї ж деталі?

Є деталь, 1N4148, або інше від виробника A, але аркуш від виробника B більш детальний, має приємні графіки тощо.

Чи загалом дані, які точно відповідають деталі, відповідають виробникам?

Як правило, первинні технічні характеристики будуть такими ж, але остерігайтеся, як чорт у деталях, як зазначив Олін.

Як приклад візьмемо LM1117 .

Запчастини з однаковим базовим номером виготовляються також On Semiconductor та AMS .

Дивлячись на таблиці, TI має це сказати про стабільність:

Вихідний конденсатор має вирішальне значення для підтримки стабільності регулятора і повинен відповідати необхідним умовам як для мінімальної кількості ємності, так і для еквівалентного серійного опору (ESR). Мінімальна вихідна ємність, необхідна LM1117, становить 10 мкФ, якщо використовується танталовий конденсатор. Будь-яке збільшення вихідної ємності буде просто покращувати стабільність циклу та перехідну реакцію. Коефіцієнт ШОЕ вихідного конденсатора повинен знаходитися в межах від 0,3 Ом до 22 Ом. У разі регульованого регулятора, коли використовується CADJ, потрібна більша вихідна ємність (тантал 22 мкФ).

AMS просто заявляє:

Стабільність

Конструкція схеми, що використовується в серії AMS1117, вимагає використання вихідного конденсатора як частини компенсації частоти пристрою. Додавання твердого танталу 22 мкФ на виході забезпечить стабільність для всіх умов експлуатації. Коли термінал регулювання обходить конденсатором для поліпшення відхилення пульсацій, потреба у вихідному конденсаторі зростає. Значення танталу 22 мкФ охоплює всі випадки обходу терміналу регулювання. Без обходу терміналу регулювання менші конденсатори можна використовувати з однаково хорошими результатами. Для подальшого підвищення стабільності та перехідної реакції цих пристроїв можна використовувати більші значення вихідного конденсатора.

На напівпровіднику є таке:

Компенсація частоти регулятора забезпечується конденсатором Cout, і його використання є обов'язковим для забезпечення стабільності на виході. Потрібно мінімальне значення ємності 4,7 мкФ з еквівалентним серійним опором (ШОЕ), яке знаходиться в межах від 33 мОм (тип) до 2,2 Ом. Див. Малюнки 12 і 13. Тип конденсатора може бути керамічним, танталовим або алюмінієвим електролітичним, якщо він відповідає мінімальному значенню ємності та обмеженням ESR у всьому діапазоні робочої температури ланцюга. Більш високі значення вихідної ємності можна використовувати для підвищення стабільності контуру та перехідної реакції з додатковою перевагою зменшення вихідного шуму.

Слід зазначити, що всі ці твердження мають тонкі відмінності для частини, розробленої для одного завдання; інші параметри в таблицях даних також різняться.

Це лише один тип деталей з мільйонів. Навіть скромні резистори та конденсатори різних виробників можуть мати відмінності (хоча вони, мабуть, однотипні пристрої), про які ви можете піклуватися (у конструкціях з високою надійністю це, безумовно, так).

Оновлення.

Дім чудово вказує на схематичні позначення, де загальне число може бути недостатньо.

У тому, що я зараз роблю (авіоніка, включаючи управління польотом), ми маємо внутрішні номери деталей, які використовуються в схемі; ці цифри відображаються в одній частині від одного виробника, щоб вирішити цю точну проблему.

Якщо ви використовуєте певну частину виробників, використовуйте цей аркуш виробників.

Ні, використання аркуша даних одного виробника для отримання специфікацій на стороні іншого виробника не є хорошою ідеєю, навіть для загальних деталей, таких як 1N4148.

У цьому випадку десь повинні бути мінімальні характеристики для того, що повинен робити 1N4148, але окремі виробники можуть перевищувати їх. Ви можете розраховувати лише на мінімум, вказаний у загальній дефініції 1N4148, коли використовуєте деталі від виробників. На жаль, виявити, що мінімальні загальні характеристики часто непрості.

Зокрема, для 1N4148 я бачив досить широкий діапазон максимального безперервного прямого струму у виробників. Речі, показані на графіках, як правило, не є специфікаціями, тому покладатися на них взагалі не є хорошою ідеєю. І ось ці характеристики, найбільш ймовірно, відрізняються між виробниками.

Не робіть цього.

Виробники спробують відповідати характеристикам, але ні, вони точно не будуть. Подумайте, виробник A виходить із деталлю, а виробник B реверсує його або відповідає специфікаціям із власним дизайном. Отже, ні, ви не збираєтеся отримувати однакові фізичні результати між пристроями, більшість випадків вони фізично близькі до однакових, але не є однаковими.

Варто зазначити одне: Більш детальний опис даних означає, що вони провели більше тестувань і, можливо, більше заводських випробувань, як правило, специфікації в аркуші даних гарантовано відповідають стандартам виготовлених пристроїв, а деякі виробники фактично перевіряють усі пристрої, щоб переконатися, що вони відповідають рекламованому технічні характеристики Деякі компанії відривають конструкції від інших виробників і не проводять тестування (але вони дешевші деталі), і ви можете це бачити в таблицях даних. Прислів’я "Ви отримуєте те, за що платите" може бути застосоване до електронних частин.

Це залежить: не розуміючи відхилень від специфікаційного листа, це вводить ризик в ланцюг. В остаточному аналізі не годиться використовувати частину, яка недостатньо характеризується або неправильно характеризує: особливо якщо є наслідки (пожежа, вартість, життя тощо)