Друкована плата без EDA

Для мене немає сумнівів, що одне з найбільш трудомістких завдань, що стосується виготовлення нової дошки, йде від рацнеста до остаточного плану. Треба визнати, що я не фахівець, але мені потрібні дні, і я ніколи не зможу це зробити без допомоги Кікада, навіть для схем скромної складності. Мені було б дуже цікаво дізнатися, як це було на початку, коли програмного забезпечення EDA (електронної автоматизації дизайну) взагалі не існувало. Якою була техніка, якими були інструменти? Я переконаний, що слід навчитися робити математику з папером та олівцем, перш ніж використовувати калькулятор, ось чому я запитую.

Перш ніж комп’ютери були дешевими та доступними, щоб їх можна було використовувати для таких речей, "людина, що розкладений" (спеціальність кресляра), вручну розробила макет дошки. Це було зроблено на чернежному столі більшого розміру, ніж на реальній дошці. Інженер запропонував схему розміру D для генерації плати з.

Хлопець-макет злегка олівцем слід доріжок, а потім використовувати спеціальну стрічку поверх грубих ескізів. Ця стрічка була чорною і схожа на маскувальну стрічку. Він поставляється в рулонах для заздалегідь визначеної ширини сліду при конкретних коефіцієнтах збільшення. Наприклад, у вас буде рулон стрічки «20 мільйонів», який буде використовуватися при 4-кратному збільшенні, тому стрічка насправді була шириною 80 миль Були також клейкі простирадла, які слід вирізати ножем для довільної форми міді. Як згадував WhatRoughBeast у коментарі, також були різні заздалегідь виготовлені клейкі шаблони, які можна було придбати для різних розмірів збільшення. Прикладами були слід 14-контактного DIP, пакету TO-92 тощо. Це полегшило деякі роботи з бурхливою роботою і менше схильні до помилок.

Потім готовий проклеєний аркуш аркуша фотографічно використовували для виготовлення прозорих плівок, які використовувались для виготовлення дошки. Насправді був готовий проклеєний лист для кожного шару друкованої плати.

Ми може зайняти два тижні, щоб макет був закінчений, можливо, 40 квадратних дюймів, звичайно, залежно від складності. Після цього хлопець та інженер провели день на "дорожній карті". Хлопець-макет розпочнеться на одному штирі однієї частини, потім слід за слідами і викличе всі інші штифти інших деталей, позначивши сліди як перевірені. Інженер дотримуватиметься схематичного маркування з'єднань як перевірених. Ось як відсутні і помилкові з'єднання там, де їх знайдено.

Після дорожньої карти, як правило, потрібно буде на день або два більше планувати роботи, щоб виправити знайдені проблеми, потім більше дорожньої карти тощо.

Однак все, що є давньою історією. Хоча це цікаво як історія, вона сьогодні насправді не актуальна. Набагато приємніше використовувати інтегровану схему дизайну та дошки, де програмне забезпечення гарантує, що остаточний макет відповідає схематичному.

Що стосується дизайну Tranceiver, в Motorola, приблизно в 1976 році, інженер-конструктор електроніки працював би з чернетки.

Був використаний продукт під назвою Рубіліт. Для вирізання ділянок використовували екзакто-ніж. Решта Рубіліт була б там, де була призначена мідна фольга.

Я не можу пригадати, який масштаб ми використовували. Я вважаю, що ми зробили шкалу або 8 до 1, або 4 до 1.

Дуже нудно.

Мабуть, Rubylith доступний і сьогодні:

Розмітка друкованої плати робилася вручну на прозорих аркушах у кілька разів більше фактичного розміру друкованої плати. Зазвичай використовують кольорову стрічку на світлих столах. Для зменшення розміру використовувались фотографічні методи, створюючи негативні негативи 1: 1 для "друку" друкованої плати.

Я думаю, що ці люди роблять інтегральну схему замість друкованої плати. Але ви розумієте ... нудна:

Було кілька різних процесів, які використовувались за часів перед програмами CAD.

Один з них був рубілітом, який являв собою тонку червону плівку над листом милара. Це був негативний процес, коли рубілітову плівку відрізали, щоб зробити сліди та колодки.

Інший процес отримав назву стрічки та крапки. Це був позитивний процес, коли стрічка була закладена для створення доріжок, а крапки використовувались для створення прокладок. Це було зроблено у великих масштабах для досягнення більшої точності, тоді макет буде сфотографовано та зменшено в розмірі до необхідного масштабу.

Дивіться цю статтю в EETimes

О, так! Я пам’ятаю свої ранні часи як інженер-інженер, де інженер передав би мені схематичну таблицю розміру «D», розмірну в сітці .1 ", я мав би побудувати з неї дошку. Іноді це було б на фактичній схемі. Мені доведеться закупляти деталі або обмотувати дротом цифрову дошку або створити «літакову» дошку, побудовану на потрібний розмір дошки з відповідними роз'ємами в потрібних місцях, щоб вписатись у прототип. Потім я б спробував змусити її працювати на лавці, перш ніж вона коли-небудь пішла на розробку проекту для друкованої плати. Моєю роботою було б налагодити її і знайти будь-які мої власні чи помилки інженера та виправити їх відповідно. Це стало набагато простіше з появою комп'ютеризованих програм EDA, які могли б імітувати схеми. і перейдіть до готової схеми друкованої плати в найкоротші терміни. були веселими, але в наш час більшість моделювання схем є досить надійними і виявляють проблеми задовго до того, як поїхати до дошки ПК, що є чудовою економією часу. Тим не менш, є певні ситуації, коли симуляції не вирішаться, коли прототипи ще є в порядку. Про це я дізнався на семінарі, проведеному Боб Пісом з National Semiconductor. Я був дуже здивований умовами, в яких комп'ютерне моделювання не дасть відповіді, а імітаційна схема насправді не працює, але працює у формі дошки. Боб був головним вченим Національного штату, і коли він помер, індустрія втратила справжнього генія в аналоговому світі. є певні ситуації, коли моделювання не вирішиться, коли прототипи макетів ще в порядку. Про це я дізнався на семінарі, проведеному Боб Пісом з National Semiconductor. Я був дуже здивований умовами, в яких комп'ютерне моделювання не дасть відповіді, а імітаційна схема насправді не працює, але працює у формі дошки. Боб був головним вченим Національного штату, і коли він помер, індустрія втратила справжнього генія в аналоговому світі. є певні ситуації, коли моделювання не вирішиться, коли прототипи макетів ще в порядку. Про це я дізнався на семінарі, проведеному Боб Пісом з National Semiconductor. Я був дуже здивований умовами, в яких комп'ютерне моделювання не дасть відповіді, а імітаційна схема насправді не працює, але працює у формі дошки. Боб був головним вченим Національного штату, і коли він помер, індустрія втратила справжнього генія в аналоговому світі.