Розміщення декількох пальців проти одного пальця (транзистор MOSFET)


10

Надайте, будь ласка, підсумок переваг та недоліків компонування транзистора з декількома пальцями (MF) проти одного пальця ?

Коли викладаєте MOSFET з певною шириною і довжиною, в інструменті EDA є два варіанти щодо форми воріт :

1) Одинарна смужка (класичний корпус) (один палець);
2) Кілька смужок (кілька пальців).

Гіпотези (засновані на різних Інтернет-форумах):

1) MF забезпечують більшу гнучкість у плануванні планування транзистора з високим W / L або L / W. Іншими словами, дозволяє зробити макет більш квадратним.

2) MF дозволяють краще узгоджувати транзистори, коли це необхідно. Наприклад, якщо використовувати загальноцентричні методи.

3) Макет MF зменшує опір воріт (для змінного струму). Якщо так, чи можете ви пояснити, чому?

4) МФ зменшують щільність струму в затворі, якщо в цьому є технологічні обмеження.

Чи може хтось зі знанням зробити порівняння двох підходів?

Малюнок 1: Один палець

Малюнок 1: Один палець.

введіть тут опис зображення

Малюнок 2: Два пальці. Два транзистори паралельно (ширини підсумовані).

введіть тут опис зображення

Малюнок 3: Два пальці. Два транзистори послідовно (довжини підсумовані).


Спасибі, люди. Щодо зниження опору воріт, я читав це на форумі . Кажуть, це пов’язано з численним опором пальців паралельно. Але я думаю, що це неправильно, оскільки опір кожної брами зростає (довжина стає меншою), загальне значення має залишатися колишнім. Я думаю, що для високих частот це може бути наслідком ефекту шкіри (загальна площа поверхні знижена), але не впевнено.
Сергій Горбіков

Також в Інтернеті читайте, що кількість пальців визначається максимальною щільністю струму через полі-ворота. Але знову ж таки, не впевнений.
Сергій Горбіков

Відповіді:


6

Довгі транзистори розбиваються на менші з різних причин. Однією з причин може бути їх краще вписати їх у загальну компоновку блоку або просто мати краще співвідношення сторін. Ще одна причина - зменшення опору воріт пристрою. Проблема полягає в тому, що ємність каналу затвора утворює нижню частоту з опором затвора і швидкість комутації знижується. Крім того, площа стоку зменшується, оскільки два пальці мають спільний стік, а отже, і паразитики.

Оновлення: Розщеплення транзистора з деяким W / L на транзистор з декількома пальцями робиться таким чином, що ширина (W) залишається однаковою, а довжина пальця - L / k, де k - загальна кількість пальців. Ефективна довжина і ширина залишаються однаковими, але ворота зараз паралельні, і тому опір зменшується. Крім того, ворота часто контактують з обох кінців для зменшення ефективного опору.

Розщеплення транзисторів може бути здійснено за допомогою декількох транзисторів з одним затвором або з транзисторами, які мають кілька пальців затвора.

Транзистори з декількома пальцями мають той недолік, що напрям струму для двох сусідніх пальців різний. Наприклад, якщо для першого пальця джерело ліворуч, то джерело для наступного пальця буде праворуч. Властивості транзистора можуть змінюватися залежно від напрямку струму. Тому потрібно бути обережними, намагаючись досягти хорошої відповідності.

Використання декількох пальців для отриманих масштабованих джерел струму, наприклад, у дзеркалі струму, також вважається неповноцінним, ніж кілька транзисторів з одним затвором через дещо інші властивості.

Тому аналоговий дизайнер повинен вирішити, який варіант є найкращим для даної проблеми.


1
Дякую друже. Гарна відповідь, багато розумінь. Буду вдячний, якщо ви могли б дати більше кольору на 1) Чому загальний опір воріт знижується? Запам’ятайте формулу R = r * L / W. Коли один розбиває ворота на тонші пальці, опір кожного пальця збільшується. Отже, чистий результат N паралельних пальців (кожен з більшим опором) - це однаковий опір, чи не так? 2) Чому напрям струмів різний у кожному пальці? Які властивості змінюються залежно від напрямку струму в пальці воріт? 10х. Вибачте за перевірку вашої відповіді.
Сергій Горбіков

@ Сергій Горбіков - Дивіться моє оновлення.
Маріо

1
Дуже гарне оновлення. Re 1) Я думав, що струм змінного струму в затворі пролетів по вертикальній осі (неправильно :)), але дійсно він тече в горизонтальному напрямку (між S і D), таким чином, дійсно, опір одного пальця не зменшується після розщеплення . Re 2) тепер ясно, 10x. Позначимо як вирішене через день, якщо більше ніхто не надасть більше відповідей. Знову дякую.
Сергій Горбіков

Чи існує назва цієї залежності?
DKNguyen
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.