Що таке * насправді * а * стандартна частина *?

Це те, що мене турбує століттями. Я не був впевнений, що це може бути складене як питання тут, поки Олін Летроп не запропонував це мені в коментарі до іншої теми .

Усі ми знаємо, про що говоримо, коли хтось згадує, наприклад, діод 1N4007 або 1N4148. Перший - це випрямляч загального призначення з 1А макс. Струмом вперед і напругою 1000 В макс. І ця інформація є абсолютно незалежною від виробника зразка, який ми маємо під рукою (я обдячусь, що той, хто має трохи досвіду в EE, зійшов би з розуму, якби побачив, скажімо, DIAC, позначений як 1N4007, виготовлений авторитетним виробником).

Отже, ми знаємо, що існують "стандартні" номери деталей, які відповідають пристроям з добре відомими характеристиками. Як зазначив Олін у цій відповіді на запитання, про яке я згадував вище, хоча ми всі знаємо, що таке стандартна частина, іноді різні виробники дають трохи різні характеристики для однієї деталі. І все-таки 1N4007 - це 1N4007, незважаючи на це невеликі відмінності!

Отже, моє запитання полягає в тому, що визначає, що насправді є стандартною частиною? Історичні причини (перший виробник отримав номер деталі; другий поставив деталь іншим, зробив цю деталь фактично стандартом)? Промислові домовленості (деякі виробники вирішили, що було б не робити конкуренції з низькою технологією, тому вони вирішили стандартизувати)? Офіційні організації зі стандартизації (Олін згадував JEDEC у цьому коментарі; чи може це бути ще якась установа)?

Щоб справді позолотити лілею, відповідь також повинна надати посилання на можливу офіційну документацію про загальні частини чи процедури (якщо вони існують) для стандартизації деталі.

Номери деталей "1N4007" та "1N4148" є стандартами JEDEC, і, імовірно, є стандартний документ, доступний на веб-сайті http://www.jedec.org .
Після деякого полювання ця організація заявляє, що може надати копію друку чи PDF: https://global.ihs.com/doc_detail.cfm?&input_search_filter=JEDEC&item_s_key=00207654&item_key_date=290303&input_doc_number=1N4001&input_doc_ED

Більшість деталей виробників краще визначені виробником (обробка, довжина свинцю, маркування, упаковка), тому рідко дизайнер посилається на оригінальний стандарт, а не на поточний технічний аркуш виробника. Вимога до безвідвідного покриття проводів НЕ була частиною старої специфікації 1N4007, але може бути дуже важливою в наші дні. Таким чином, також можна подавати упаковку на поясі порівняно з коробкою сипучих деталей.

Історично склалося, що американські військові застосовували стандарти для встановлення вимог різних частин, але виробники можуть вільно реалізовувати частину будь-яким способом, за яким вони забезпечують досягнення необхідних показників. Зауважте, що загальна ефективність може сильно відрізнятися; ключовим є "чи робить це те, що вимагає цей тест"?

Існує пошук специфікацій для "стандартних" мікросхем, але будьте обережні: ці технічні характеристики мають достатньо великі отвори, щоб проїхати дуже велику вантажівку. Мене це покусало, намагаючись встановити АЦП для заміни дуже застарілої частини, і вона не працювала так само, як у моїй програмі, як оригінальна частина (рентген показав, що штамб мав різні розміри).

Більшість мікросхем визначаються в межах MIL-STD-1562 (попередження - оплачується за цим посиланням).

Усі технічні характеристики тут .

Щоб скласти ці номери на частини, продавці повинні застосувати необхідні тести.

Конденсатори можуть бути за багатьма специфікаціями, такими як CECC30801-x та MIL-PRF-55365 (це довгий список).

Так само резистори можуть відповідати ряду стандартів, таких як CECC40401-x або, можливо, MIL-PRF-55342-x

Стандартні деталі промисловості більш правильно називають популярними деталями, які, як правило, знаходяться в дуже широкому використанні; кілька десятиліть тому "стандартним" загальним призначенням підсилювача був поважний 741, але це малоймовірно кандидат у новий дизайн.

На щастя, багато слідів op-amp тепер сумісні в багатьох частинах (особливо в SOIC для одиночних, дуалів та квадроциклів для звичайних деталей - ніяких особливих функцій, таких як відключення тощо).

Так само у нас є стандартні сліди, на які відповіли на це питання, і хоча законодавство мало, але продавці зацікавлені дотримуватися цих вказівок.

Існує щонайменше два типи стандартів, з одним або двома злегка сірими рівнями між ними, оскільки частина повільно переходить від меншого до більш офіційного.

Існує багато офіційних галузевих стандартів, документів, що випускаються такими організаціями, як JEDEC, IEEE, 3GPP тощо, які визначають деталі.

Тоді існують фактичні стандарти. Вони ні офіційно не зафіксовані, ні створені за цією метою, а просто трапляються, тому що мені не потрібно використовувати додатковий відстійник для діодів на півсилі, якщо 1N4007 є досить дешевими, і достатньо інших людей думають так само.

Що таке "стандартні" зміни, коли проходить час. 30 років тому світлодіодні резистори E12 і BC109 були "стандартними", тоді як сьогодні на поверхневому резисторі E24 і, можливо, ULN2803 є. Він також сильно різниться в залежності від інженерного сектора.

Що є найбільш «стандартним» компонентом? Я б проголосував за 10k 1% резистор ;-)

Бали, які слід врахувати:

1. Стандартний не означає ідентичний. Це просто означає, що він відповідає специфікації. Імовірно, обидві партії хімічної речовини, яку доктор Джекілл використовував у сироватці крові, відповідали специфікаціям виробника, але в тій чи іншій домішці була домішка, яка змінила значення.

EDN, десь у 1960-х роках, обговорював це питання, використовуючи приклад 2N3055. Вікіпедія називає частину "транзисторним типом стійкої популярності". Так, але EDN назвав це легендарна галузь «демпінг-майданчиком», де транзистори, які провалили більш жорсткі тести, упаковуються та продаються як 2N3055. Відкриття справ від різних виробників покаже, на перший погляд, зовсім інший зміст.

Зараз набагато гірше, адже всі підроблені деталі в ланцюгах поставок. Я особисто відмовився від заміни акумуляторних годин, після того, як кілька тижнів вийшов з ладу через тиждень. Простіше просто замінити годинник.

2. Ніхто не відповідає за серію номерних номерів. Я купив лічильники ІС 74S569 давно, думаючи, що вони принаймні частина TI другого джерела. TI ніколи не присвоював номер. Крім того, є принаймні один номер, подвійний, 74453, у серії 7400. Він використовується двома абсолютно різними типами ІС.

3. Недостатньо придбати лише номер деталі або технічні характеристики. Між виробниками може бути величезна різниця в якості, особливо надійності.