Чому б ви укладати резистор та конденсатор один на одного?

Я успадкував підсилювач / схему формування заряду від свого попередника. Коли він хотів зробити низькочастотний фільтр з перетворенням в струм у напругу, він мав стандартну схему, наприклад:

^{імітувати цю схему - Схематично створено за допомогою CircuitLab}

Він зробив би єдиний слід для R9 і C11 і припаяв їх один на одного так:

Які причини він міг мати для проектування схеми таким чином? Я ніде більше не бачив цієї конкретної техніки. На мій погляд, це виглядає проблематично, як з точки зору складання, так і для мінімізації шляху зворотного зв'язку конденсатора. Для чого варто, схема призначена для роботи з надзвичайно короткими (~ 4ns) імпульсами.

Редагувати: Дякую за проникливі коментарі! Ідея цього ланцюга - насправді розширити імпульси, що генеруються, в даному випадку, діодом PIN . Конденсатор - COG +/- 10%.

Щоб розширити свою плутанину щодо цієї схеми, я погоджуюся, що паразити змінюються шляхом складання. Але я мав би зазначити, що конденсатор і резистор - це 0603 (якби це не було зрозуміло на малюнку). Я б подумав, що якби дизайнер переймався паразитами, його першим кроком було б зменшення розміру компонентів.

Я виправляв деякі інші проблеми з правлінням і хотів переконатися, що я не пропустив чогось критичного в цьому бізнесі з укладанням. Ще раз дякую за корисне розуміння.

Забудьте про 40 кГц - така схема дуже любить коливатися на дуже високій частоті - резистор зворотного зв’язку майже відкритий (1 М) на високих частотах порівняно з кількома пФ, а підсилювач має добуток пропускної здатності 1,75 ГГц . У цьому відношенні він схожий на підсилювач транзимпації фотодіодів. Що ще важливіше, ви вимірюєте входи з дуже високим вмістом частоти.

Мені здається, що він хоче мінімізувати , а також контролювати величину розрядженої ємності на інвертуючому вході та поперек кришки 4pF. На високих частотах (як мається на увазі імпульси 4ns і відкат підсилювача) це, в основному, ємнісна схема - вихідна напруга, вхідний струм, інтегрований за часом, поділений на ~ 4pF. Конденсатор зворотного зв'язку 4pF (інтегруючий) (і вхідна ємність підсилювача) не сильно більший, ніж розріджена ємність від слідів і колодок. Навіть сам резистор додає, можливо, 1% до ємності (якщо вважати 0603).

Звичайно, подібні речі іноді виявляються як "поліпшення поля" (наприклад, підсилювач коливається, так що кришка приклеюється зверху резисторів зворотного зв'язку), але в цьому випадку це було явно навмисно.

Як заявив @ IgnacioVazquez-Abrams, це звичайний метод зниження індуктивності бродячих, який може призвести до небажаних коливань. Я фактично бачив, як цей метод використовується досить часто, особливо в схемах, більш чутливих до надмірної індуктивності та коливань. Простіше кажучи, це покращує продуктивність фільтра.

У повільних контурах, де індуктивність збитків не може бути великою проблемою, цей метод все-таки може бути використаний для економії місця на друкованій платі в конструкціях високої щільності.

Це, звичайно, не ідеально для виробництва, тому що я сумніваюся, машини для вибору та розміщення дійсно призначені для цього. Я думаю, це потрібно було б зробити вручну, що збільшило б час та витрати.

Хоча це не так у вашому конкретному прикладі, цей метод також може бути використаний для обрізання значень опору / ємності. Якщо опір трохи зависокий, можна покласти на нього ще один резистор, щоб зменшити еквівалентний опір. Аналогічно, розміщення конденсатора поверх іншого конденсатора збільшить ємність.