PCB маршрутизація T спільна альтернатива

10

Щоразу, коли я стикаюся з цією ситуацією:

Я відчуваю сильну позиву зробити Т - суглоб, як це:

Однак на 90 градусів зазвичай нахмуриться. Як така, яка краща альтернатива цьому Т-образному суглобу?

Якщо я дотримуюся пропозиції Тайлера, я отримаю таке:

Однак це містить гострий кут, який ще гірше.

pcb pcb-design pcb-fabrication

— Віскі
джерело

3

Можливий дублікат Чому в маршрутизації PCB є така велика перевага кутів 45 градусів?

— Том Брендлінгер

2

Загалом, 90 градусних з'єднань не так вже й погано (з електричного чи електромагнітного аспекту), як і для виготовлення в наші дні.

— Haris778

2

Нічого поганого з Т-суглобом. Електрони не піддаватимуть їх дискримінації

— бітсіфф

1

Дякую, хлопці, за ваші вклади. Я йду вперед із Т-суглобом. Менше болить голова і виглядає чистіше.

— Whiskeyjack

3

Всі підходять до цього з чистого електронічного погляду. Дозвольте мені взяти до уваги машинобудування: Якщо дошка зазнає багато теплового циклічного циклу (або будь-якого механічного кругообігу, якщо це згинальний контур), гострі внутрішні кути на мідних слідах (наприклад, у 90 градусах чи гострих кутах) буде розвиватися концентрація напруги під внутрішнім кутом і буде схильна розвиватися розтріскування втоми, які можуть врешті-решт розірвати слід. Для багатьох застосувань це взагалі не викликає занепокоєння, але якщо виникне якесь джерело стресового катання на велосипеді, це важливо врахувати.

— Трістан

14

З Т-суглобом нічого поганого (з двома кутами 90 °).

Але якщо ви дійсно хочете цього уникнути, можливо, можна прокласти весь рядок через колодку:

маршрут через колодку

— CL.
джерело

9

Чому б не взяти точку сліду від колодки резистора?

Вибачте ... мій KiCAD порушений (перекомпілюється зараз)

— JonRB
джерело

7

Не використовуйте пропозицію Тайлера. Ви ніколи не хочете мати гострі кути, як ви, здається, вже знаєте.

З Т-переходами насправді немає нічого поганого, особливо якщо ви використовуєте «слізні краплі» (або заповнюєте кути 90-градусного):

Особисто я просто використовую переходи "Y", які мають лише один кут на 90 градусів:

Візьміть свій вибір, але не використовуйте пропозицію Тайлера. Гострі кути можуть захоплювати трави, які з часом можуть з'їсти мідь. Сьогодні це не є великою проблемою, але все ж найкраща практика уникати таких маршрутів.

— DerStrom8
джерело

Дуже дякую за публікацію відповіді. Чи можете ви пояснити, який саме слід? синій між червоними межами чи самі червоні?

— Whiskeyjack

1

Також червоний на синьому (або навпаки) суворий.

— Призупинено до подальшого повідомлення.

Схоже, блакитний мідь, а червоний - бордова дошка / зберігання / відсутність міді.

— scld

Вибачте, хлопці, це скріншоти фактичної дошки, над якою я працюю, і це кольори за замовчуванням. У мене заливається нижній шар (великі сині області), а більш тонкі сині області - це сліди нижнього шару. Червоний - це просто ви бачите крізь зазор між заливкою та слідами і бачите червоний мідний верхній шар.

— DerStrom8

4

Мати гострий кут (або 90 °) на друкованій платі - це проблема, якщо з'єднання приводу високочастотного сигналу (як шини зв'язку) або велика кількість струму. Ці два випадки спричинить певну проблему з ECM. Інакше нормально мати T-перехід.

— М.Ферру
джерело

1

Питання управління вмістом підприємства?

— бітшіфт

3

Ви, ймовірно, можете піти з перехрестя 90 градусів, поки вам не потрібні дійсно тонкі сліди або не будуть маршрутизовані сигнали RF. Однак це вважається поганою практикою, і я рекомендую цього уникати.

Інші відповіді правильні; прокласти через колодки або додати наповнювачі у внутрішніх кутах перетину 90 градусів.

Інша річ, яку я роблю, - це розміщення на перехресті відповідного розміру. Переконайтесь, що в кільці навколо входу є достатня кількість міді для обробки струму сліду.

О, і не робіть цього з високочастотними сигналами :)

— бітмак
джерело