Ручна маршрутизація друкованих плат для SMD

Я проклав багато наскрізних дощок, але я не маю досвіду роботи з методами маршрутизації SMD, і навіть зовнішній вигляд плати мені здається трохи чужим.

Будь-які поради щодо розміщення / маршрутизації прототипів друкованих плат із компонентами SMD, для тих, хто вже може прокладати компоненти через пробоїнні отвори? Я також буду паяти вручну, тому я дотримуюся SOIC, 1206 тощо.

В ідеалі, я хотів би поради, як розмістити розумну щільність, чи використовувати одну або обидві сторони дошки для компонентів тощо.

pcb-design surface-mount prototyping

— Алексіос
джерело

Звичайно, є навчальний посібник з дизайну PCB Девіда Джонса , який я ніколи раніше не читав у контексті SMD. Переживаючи це зараз, і просвітництво має бути!

— Олексій

ІМХО, найважливіше, що потрібно зробити (після отримання хорошої паяльної станції) - підібрати стерео мікроскоп. Вони досить дешеві від eBay. Вони не тільки легше бачити, що ви робите, вони значно зменшують напругу очей.

— darron

Почніть з вашого останнього запитання, я б дуже рекомендував НЕ паяти компоненти з обох сторін, якщо у вас немає справді вагомих причин. Я зробив кілька дощок з двосторонньою пайкою, і це стало більше болю, ніж нічого.

Що стосується самої маршрутизації, то моя відповідь тут може допомогти вам дещо, але я докладно розповім про ваші конкретні обставини.

Щільність деталей може стати проблемою при пайці вручну, але важко дати точні цифри, оскільки всі будуть відрізнятися тим, наскільки зручно вони будуть паяти та які деталі це. Як мінімум вам, напевно, знадобляться 2 наконечники паяльника шириною один від одного. Це дасть вам приміщення, щоб змусити праску працювати над однією частиною, а не вдаряючи про іншу. Ви також можете взяти до уваги кут, на який вам подобається утримувати паяльник, оскільки ви не хочете опирати праску на інший ІС. Якщо у вас тремтіла рука, то, можливо, ви хочете побачити, як сильно трясеться ваша рука і простір ваших частин хоча б настільки, наскільки кінчик праски рухається, коли ви трясете.

Я б також уникав слідів між ногами компонентів SMD. Дуже багато людей зробить це лише тому, що він проходить ДРК, але якщо ви паяти вручну без паяльної маски, випадково перейти на слід, дуже легко.

Це також корисно, але не потрібно, щоб вивести свої сліди прямо з будь-яких ІМС, а потім, після невеликої кімнати, розв’язати їх у потрібному напрямку. Це допоможе вам правильно скласти свій ІС, а також мати змогу легко припаяти місце на місці.

І нарешті, пройшовши через отвір до SMD, ви виявите, що багато хитрощів, якими ви можете скористатися через отвір, просто не працюєте з SMD. Такі речі, як відсутність віаз, тому що ви використовуєте через цілий компонент, щоб перейти на задню сторону, замість цього вам, можливо, доведеться повернутися до схеми та змінити навколо, щоб обмежити кількість використаних віз. Також зазвичай ви можете запускати сліди під предметами, що проходять через отвори, але це може ще більше ускладнити речі з поверхневим кріпленням.

В цілому, просто тренуйтеся, і ви підберете трюки так само, як я впевнений, що ви підібрали трюки з наскрізним отвором.

— Kellenjb
джерело

Я погоджуюсь, але хочу зазначити, що деякі з того, що заперечує Kellenjb, це лише у тому випадку, якщо у вас чомусь немає паяльної маски. Особисто я вважаю, що життя занадто коротке, щоб поспілкуватися з дошками без паяльної маски, але це ваша справа. За допомогою паяльної маски вам не доведеться турбуватися про сліди між колодками ІС, під деталями або залишати прокладки під чужими кутами, поки проходить DRC. Маршрутизація SMD, як правило, простіше, тому що деталі захаращуються лише одним шаром, а не всі шари, як через отвір. Крім того, дотримання 1206 буде надмірним і обмежить доступність частини. Не турбуйтеся про 0805 пакетів.

— Олін Латроп

@OlinLathrop Так, дуже хороші моменти, я погоджуюся з усіма ними, але я припускаю, що він буде травити вручну або розмелювати без паяльної маски. На будь-яких дошках, які я роблю особисто, я завжди отримую паяльну маску, але я знаю, що не всі прагнуть за це заплатити.

— Kellenjb

Дякую за відповідь! У мене абсолютно повинні бути паяльні маски з усіх причин того, що використовуються паяльні маски, і було б чудово пройти через прокладки SOIC, але мені здається, що я не маю достатнього кліренсу із 8-мільйковими слідами (мінімум Olimex). Також я хвилююсь щодо допусків вирівнювання паяльних масок у цих масштабах.

— Олексій

@ Алексіос. Ну, мої коментарі все ще справджуються, але ви можете полегшити обмеження, коли я хвилююся щодо мостів.

— Kellenjb

@Kellenjb Погодився! Хоча я переживаю і за мости, і в мене мало досвіду пайки SMD, я хотів би уникнути якнайбільше підводних каменів. Не можете бути занадто обережними, правда?

— Олексій