Як передавати високий струм (2,6 А) з низькою напругою (1,2 В) на велику відстань?


16

Я хочу поставити DSP з 1,2 В. Цей DSP потребує 2,6 Амперного струму при повному навантаженні. Мінімальна потужність, що базується на електричних характеристиках цього ЦСП, становить 1,16 В, що означає, що максимальний перепад напруги, викликаний площинами електропередач, слідами та роз'ємами, не повинен перевищувати 40 мВ.

У моєму випадку мені було дуже важко досягти цього, оскільки відстань між джерелом живлення та DSP становить близько 8000 Міль (~ 20 см), і цей блок живлення проходить через два роз'єми, які додають 100 мОм, тому падіння становить 260 мВ (100 м x 2.6А), не рахуючи опору площин. Я намалював просту схему для мого випадку, показану на наступному зображенні:

Проста схема, щоб показати проблему

Мої запитання:

  • Чи загальна відстань лише 20 см? або я повинен додати повернення, щоб фактична відстань була 40 см? (Набагато гірше :()

  • Як я можу вирішити це питання? знаючи, що відстань між джерелом і DSP не може бути менше 20 див. Чи слід додати ще один регулятор поруч із DSP? чи краще генерувати трохи більшу напругу, щоб компенсувати це падіння? (Є інші компоненти, які потребують джерела 1,2 В і знаходяться на різних відстанях від DSP).

  • Як я можу обчислити плоский імпеданс, показаний на наведеному зображенні як R (площина)?

# Редагувати 1:

Щодо пункту 1, добре, загальна відстань зараз, на жаль, становить 40 см.

Я подумав про рішення для зниження опору роз'ємів, які є основним фактором високого опору. Відповідно до аркуша роз'ємів, опір штифта становить 25 мОм, у мене є додаткові вільні штифти, тому я використовую 8 штифтів для передачі 1,2 В, щоб тепер розділити на 8, але питання зараз, я не Не знаю, чи є цей опір лише для шпильки чи це загальний результат після спаровування? і після спаровування їх слід розглядати як послідовні чи паралельні резистори?


2
Для першого числа GND DSP - це гонг, на який впливає напруга на зворотній лінії, тому це буде набагато вище. Це на практиці означає, що вам потрібно мати більш високу напругу на вході. Вся ситуація просто кричить "регулятор поруч з DSP" для мене, але якщо ви очікуєте проблем із шумом біля DSP, комутатор буде важко отримати дизайн, а лінійний буде важко знайти.
AndrejaKo

Що стосується опору площини, ви можете спробувати щось подібне, якщо у вас є плата: Отримайте постійне джерело струму, встановіть його на 1 А, підключіть його замість джерела живлення, короткий прокладки Vcc і GND DSP і виміряйте падіння напруги. між джерелом та штифтом Vcc, а потім між штифтом GND та іншим кінцем джерела. З цього слід легко обчислити опір, і більшість мультиметрів повинні бути кращими при вимірюванні низьких напруг, ніж при вимірюванні низьких опорів. Ви можете зробити просте джерело постійного струму, використовуючи скажімо LM317.
AndrejaKo

1
Якщо ви не можете виміряти опір, ви можете спробувати обчислити опір площин, знайшовши одну з таблиць опору міді в Інтернеті, а потім обчислити об'єм міді (або площу поверхні, залежно від типу таблиці, яку ви сісти) на площину, а потім помножити на специфічний опір міді
AndrejaKo

Андреяко, це здається мені гарною відповіддю.
Kellenjb

1
Опір з'єднання призначений для штифтового з'єднання та розетки. Якщо ви використовуєте N з них, то опір знижується на коефіцієнт ПРО Н.
Рассел Макмахон,

Відповіді:


19

Взагалі, намагатися просунути остаточну регульовану потужність на будь-яку відстань - це не дуже гарна ідея. У вашому випадку це явно не вийде. Так, зворотний шлях додає загального опору, оскільки він послідовно з навантаженням. Дивно, що у вас є роз'єми в позитивній подачі, але не в землі. Якщо це нерухома установка, то чому б не паяти дроти з одного кінця на інший?

Кращий спосіб вирішити необхідність розподіленої регульованої потужності, особливо при низькій напрузі та великих струмах, як у вас є, - розподілити більш високу грубо регульовану напругу і зробити остаточне жорстко регульоване напруга локально. Це робить дві корисні речі:

  1. Падіння розподілу більш високої напруги не має значення, оскільки воно все одно буде регулюватися до кінцевої напруги. Ви повинні переконатися, що напруга на іншому є хоча б мінімальним, необхідним для того, щоб регулятор працював правильно, але цей зал, як правило, легко вбудувати.

  2. Якщо місцеві регулятори є комутаторами, то вища напруга матиме менший струм, а значить, також буде менше падіння напруги на відстані, з меншим витрачанням енергії та тепла, з яким потрібно боротися.

То звідки береться джерело 1,2 В? У вас, мабуть, є дещо вища напруга з перетворювачем долара десь. Відправте цю більш високу напругу на відстань і поставте регулятор долара прямо на ЦСП. Зауважте, що це послаблює вимоги до джерела живлення 1,2 В на головній платі. Два менших регулятора долара все одно будуть дорожчі, ніж один більший, але дозволити, щоб обидва були меншими, допоможуть дещо. Він також розподіляє тепло від будь-яких втрат, що, як правило, полегшує справу.

Додано у відповідь на ваш коментар:

Якщо ви дійсно не можете поставити локальний регулятор навантаження, то наступне найкраще - повернути сенсорну лінію. Цей рядок повідомляє, що фактична напруга в дальньому кінці повертається до регулятора на головній платі. Ця напруга використовується як зворотний зв'язок, так що напруга на дальньому кінці є тим, що регулюється. Тоді напруга на регуляторі автоматично буде вище, якщо потрібно для подолання падіння напруги на шляху до навантаження. Сенсорна лінія не відчуває цих перепадів напруги, оскільки через неї протікає дуже мало струму. Це просто сигнал зворотного зв'язку.

Якщо заземлення також може мати значне падіння напруги, то воно стає більш складним. Іноді ви користуєтесь двома сенсорними лініями та розглядаєте їх по-різному на джерелі живлення. Іноді ви припускаєте, що перепади напруги вперед і назад будуть приблизно рівними і додадуть трохи посилення в сенсорній схемі. Іноді ви просто встановлюєте вихід джерела живлення трохи вище, щоб компенсувати номінальне падіння напруги і взагалі не намагаєтесь активно регулювати його навколо.


1
Велике спасибі Олін, ти показав мені помилку, яку я зробив у малюванні схем і, отже, помилку в розрахунках! Я повинен додати ті ж резистори на лінії електропередачі до зворотного шляху та перерахунку. Я погоджуюся з вами, що набагато краще, щоб кінцеві регульовані запаси були близько до навантаження спеціально при цих низьких напругах, але механічні обмеження змусили мене розділитись на дві дошки, і немає достатнього місця для розміщення регуляторів потужності поблизу вантажі: /
Абделла

1
Нічого собі, це все! У мого регулятора є ця сенсова лінія, я буду використовувати його. Чи є оптимальний спосіб підключити цей штифт до DSP? тому що DSP має кілька 1.2V штифтів, я повинен підключити його до найдальшого контакту? Я перевірив аркуш регулятора, але не було поміток щодо підключення до складних ІМС. Дуже дякую!
Абделла

1
@Abdella Ви повинні з'єднати всі штифти 1,2 В разом. Потім ви підключаєте до них силові та чуттєві лінії
Бред Гілберт

@BradGilbert Регулятор комутації, який я використовую, має + Sense та -Sense, і вони радять, що + Sense слід підключити близько до завантаження, а -Sense підключити до GND близько до джерела. Проблема полягає в тому, що є також FPGA, який потребує 1,2 В, тому і DSP, і FPGA підключені до площини 1,2 В. І кожен з них має десятки шпильок 1,2 В. Тому я не можу визначити, який найкращий зв’язок цього сенсорного сигналу ?!
Абделла

2
@Abdella: Якщо всі ці різні штифти з'єднані з площиною, напруга між ними буде мало. Головний момент - компенсувати падіння напруги через роз'єми. Підключення сенсорної лінії в будь-якій точці площини на заключній дошці (адже всі з'єднувачі) має бути достатньо хорошим. З'єднайте десь біля середини всіх штифтів, але не хвилюйтесь про це, якщо це занадто незручно. Останні кілька мВ не повинні мати значення, доки ви подбали про 100 мкВ завдяки роз'ємам.
Олін Латроп

7

Опір з'єднання призначений для штифтового з'єднання та розетки. Якщо використовувати N з них, опір знижується на коефіцієнт ПРО N.

Ви дуже хочете, щоб регулятор був поблизу DSP. Якщо у вас є два роз'єми, і вони є основним опором (як ви говорите, так), вони будуть відрізнятись опором залежно від обставин, віку, температури та іншого і даватимуть невизначений результат.

Зрозуміло, що якщо роз'єми додають 100 мільйонів, а у вас 2,6 А, то ви отримаєте 260 мілілітрових крапель. Якщо 40 мВ є максимально допустимою напругою, то ви можете додати нескінченну зворотну площину, і все одно будете перевищувати характеристики на 260/40 ~ = 6,5: 1. Вам знадобиться принаймні 6,5 паралельних пар штифтів, щоб зменшити напругу цього з'єднувача до допустимого рівня, а потім мати решту ланцюга та зворотного шляху для вирішення. ЯКЩО значення 50 мільйонів насправді є типовим середнім значенням, тоді у вас є майже нерозбірлива ситуація. Якщо на зворотному шляху є однакова кількість роз'ємів на 50 міліомів, то проблема просто стає неможливою.

["Немає нічого неможливого!" якщо ви робите певне спортивне взуття, але тут просто неможливо. ]

Якщо ви не можете підвести регулятор до DSP, тоді ефективним рішенням є використання дистанційного або «кельвінського» зондування. тобто проведіть лінію напруги від регулятора до навантаження, яке не проводить струму, і відрегулюйте напругу живлення відповідно. Хоча це зробити нескладно, ви, очевидно, хочете, щоб сенсорний ланцюг НІКОЛИ не відкривався ланцюгом (оскільки напруга підніметься, щоб спробувати компенсувати), і вам доведеться мати справу з шумом тощо в сенсовій ланцюзі. Не важко, але ....


Дякую Расселу, як я можу дізнатись з аркуша, що згаданий опір штифта призначений для сполучених деталей? Я не можу знайти це чітко, чи це відомий спосіб згадування про нього у таблицях?
Абделла

1
@Abdella - контактний опір з'єднувача має сенс лише тоді, коли його розглядають як пару з'єднувачів. тобто в контакт - через інтерфейс до іншого контакту - на іншу плату. t - фактична дошка до точки переходу, опір якої задається. Корпус опору з'єднувача буде низьким порівняно з взаємозв'язком.
Рассел Макмахон

Так, Рассел, ви мали рацію, я зв’язався з виробником, і вони відповіли, як ви сказали. Знову дякую.
Абделла
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.