5 В постійного струму над Coax


12

Мені потрібна перевірка санітарності.

Мій будинок проводять кабелем Coax, який наразі для мене абсолютно марний.

Я хочу використовувати коаксіальну проводку для передачі напруги постійного струму 5 В для невеликих приладів (наприклад, Raspberry Pi) по всьому будинку.

Я хочу використовувати цей блок живлення: https://www.amazon.ca/gp/product/B00N2RW72C/ref=ox_sc_act_title_2?smid=ASNOLMMI4SF6N&psc=1

що подаватиметься у спадний режим постійного струму та розгалужувач так: https://www.amazon.ca/gp/product/B00DIGACBU/ref=ox_sc_act_title_3?smid=A3DWYIK6Y9EEQB&psc=1

Я знаю, що більша довжина = більший опір, тому мені цікаво, чи добре мені з незначним збільшенням напруги на стороні джерела і вимірюванням на виході, поки я не отримаю точний 5В.

Просто відчувається, що я щось пропускаю.

РЕДАКТУВАННЯ: Схоже, що (і має повний сенс) перейти з 12 В і скинути його в точку закінчення - це шлях. Усім дякую.


3
Вихідна напруга залежить від опору (довжини проводу) та струму. Ви впевнені, що струм навантаження істотно не змінюється?
Warren Hill

11
Це кабель телевізійної антени 50 Ом? Якщо це так, слідкуйте за розгалужувачами, які мають вбудовані резистори, що відповідають імпедансу, тощо. Вони справді будуть возитися з вашим розподілом енергії.
Majenko

2
(Зазвичай відео становить 75 Ом). Але обов'язково перевірте, які інші пристрої підключені до коаксіального механізму як встановленого.
користувач2943160

Багато спліттерів blovk DC і мають постійний прохід постійного струму на певних портах, як правило, щоб дозволити постійному струму "вище за течію" до підсилювача верхньої частини.
D-

Запропонуйте заміряти порт на опір порту спліттера, а потім вирішити, використовувати його чи ні.
scorpdaddy

Відповіді:


31

"Кращим" способом є надсилання 12 В (або більше) над коаксіальним регулятором і мати місцеве регулювання до 5 В на кожній розетці RaPi. Ви можете використовувати дешеві регулятори доларів, доступні на Ebay (кілька GBP або доларів), щоб взяти 12 В постійного струму і ефективно перетворити на 5 В локально.

Коли 12 В надсилаються по проводу і за допомогою місцевих регуляторів перемикання, загальний струм в коаксіальному тоні менше 50% від струму, якщо ви поставили 5 В на лінію, і це негайно падає менше напруги і робить всю систему більш життєздатною .

Можна навіть розглянути можливість використання перетворювачів постійного струму на постійний струм (ізоляційні типи) на кожному з'єднанні RaPi, щоб уникнути "земляних" проблем - вони також забезпечать захист від локальних (не прямих) ударів блискавки.


11
і при місцевому регулюванні перепади напруги перестають бути "чи буде це працювати?" випуск, і почніть бути проблемою ефективності.
Neil_UK

@ Andy aka Що відбувається під час кожного "розколу"? Чи не має значення також, скільки ампер потрібно на іншому кінці? Скажімо, у нього в будинку 5 розпі. Відповідно до raspberrypi.org/documentation/hardware/raspberrypi/power/… "Ми виявили, що придбання джерела живлення 2,5 А ... забезпечить вам достатню потужність ..." Теоретично йому знадобиться 2,5 * 5 = 12,5 Ампер адже кожен пристрій черпає потужність. Будь ласка, виправте мене, якщо я помиляюся, але я думаю, що йому потрібно буде турбуватися про поточну.
Тед Тейлор життя

1
@ TedTaylorofLife Вся справа в тому, як подолати вплив крапель вольта, подаючи напругу більш високу, ніж 5В. Я використав приклад 12 В і, враховуючи типову ефективність роботи потужностей регуляторів рівня, якщо ампер, необхідний для розподілу 5 В, становив 12,5 А, то розподіляючи 12 В і маючи місцеве регулювання відбору (90% енергоефективності) 62,5 Вт, необхідні RaPis буде більше схожий на 70 Вт від джерела живлення 12 В, що означає струм 5,8 А. Наприклад, якби використовувалося джерело живлення 24В, струм, що залишає джерело живлення, буде приблизно 2,9 ампер.
Енді ака

@ TedTaylorofLife Ви плутаєте вихідний струм перетворювача постійного струму в постійний струм (що він постачає в пристрій) з вхідним струмом перетворювача постійного струму в постійний струм (що він черпає з живлення). Прочитайте ще раз другий абзац.
Девід Шварц

@TedTaylorofLife Сказавши все це, що ми нічого не знаємо про петлевий опір коаксіанта або про те, як довго він проходить, моя відповідь подається дещо загальним чином, щоб відповісти на те, що він просто відчуває, що йому щось не вистачає. Варто також відзначити , що фактичне ампер вимога для Rapi ймовірно під 2A - побачити це: raspberrypi.org/help/faqs/#powerReqs
Енді ака

6

Розділювач у вашому посиланні призначений для розповсюдження сигналів радіочастотного кабельного телебачення - він серйозно послабить вашу потужність постійного струму, якщо він взагалі передасть постійний струм.

Якщо ви використовуєте коаксіальний механізм лише для розподілу постійного струму (або змінного струму низької напруги), ви можете приєднатись до декількох коаксіальних кабелів так, ніби вони були простими двожильними кабелями. Не потрібно турбуватися про відповідність імпедансу та інші РЧ-ускладнення, з якими стикається запропонований вами телевізійний спліттер.


5

Я знаю, що більша довжина = більший опір, тому мені цікаво, чи добре мені з незначним збільшенням напруги на стороні джерела і вимірюванням на виході, поки я не отримаю точний 5В.

NONONONONO!

(Я сказав "ні"?)

Поточний розіграш не дуже постійний з електронікою. У звичайному бігу у вас може бути достатньо струму, щоб отримати рівно 5В, скинувши 1В на кабель. При запуску, коли потрібно більше струму, на кабелі може потрапити до 2 В, тому напруга, яке подається, буде 4 В, а ваш комплект вимкнеться. Якщо ви зміните код, щоб він перейшов у сплячий режим, крапля на 1 В може вийти практично ні до чого, тож ваша електроніка побачить повний 6 В та буде смажена (тобто постійно мертва).

Якщо ви хочете це зробити, я пропоную використовувати для живлення постійного струму більш високу напругу, таку як 12В. Кожен Raspberry Pi або інший пристрій повинен містити власний 5В регулятор. Блок живлення 12 В буде бродити вгору і вниз, оскільки кожен пристрій подає більше або менше струму, і напруга падає в кабелях, але у вас все одно повинно бути більше 7 В, що дасть вам надійне живлення для 5В-регулятора.

Вам також потрібні згладжуючі конденсатори для захисту від коричневого кольору. І захист із зворотною полярністю, щоб зупинити подачу 12В, намагаючись відсмоктувати заряд через регулятори 5В. Хороша порада - використовувати регулятор на зразок LM2940, який має такий вбудований захист, а не більш базовий регулятор, як 7805.


Навіть не використовуйте лінійний регулятор - вони в значній мірі згоряють зайву потужність як тепло. Використання перетворювача доларів (і фільтруючих конденсаторів для забезпечення виходу долара не шумно) набагато ефективніше, особливо коли ви вже стикаєтеся з лінійними втратами. Крім того, що ви маєте на увазі про «відсмоктування заряду через регулятори 5В»? Я ніколи не чув про таке.
Doktor J

@DoktorJ Звичайно, SMPSU ефективніші. Однак для початківців вони можуть бути легше помилятися, коли лінійні регулятори більше вогнезахисні. Якщо у вас лише низькі струми, і ви не надто переймаєтесь ефективністю (пам’ятайте, що вони підключаються до розетки, тому це не так, як нам потрібно економити ресурс акумулятора), і особливо якщо ви не настільки досвідчені і ви використовуєте для своїх мікросхем дошку / тасьму, тоді KISS.
Грем

@DoktorJ У вас на виході 5V рег у вас є шапка згладжування 10uF (або щось велике-ish). Тепер припустимо, що вхід 12В короткий до 0В (або все-таки нижче 5В). Потім ковпачок 10uF буде скидатися назад через 5V рег, якщо він не захищений. Або просто підключіть два ланцюги до одного і того ж джерела живлення та відключіть його. Схема, яка проводить найбільшу кількість струму, спочатку розрядить конденсатор згладжування, а потім висмоктує заряд з іншого контуру через рег. Вхідний діод захищає від цього (і полярність живлення), але може бути простіше просто придбати рег. Із вбудованим захистом.
Грем

@DoktorJ Зрозумів, я пропустив там один бал. Якщо вивантаження згладжуючої шапки назад через рег було нешкідливим, то ніяких турбот. Насправді, хоча це зовсім не добре для рег. (Адже піковий струм потенційно може бути високим, якщо подача буде короткою), тому його, безумовно, варто уникати.
Грем
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.