Ethernet: відстань від PHY до магнітики

Мене бентежить щодо переважного розміщення Ethernet PHY та магнетики. Я думав, що загалом, чим ближче, тим краще. Але тоді примітка програми SMSC / Microchip ( http://ww1.microchip.com/downloads/en/AppNotes/en562744.pdf ) говорить:

SMSC рекомендує відстань між LAN950x та магнітикою 1,0 "мінімум та 3,0" на максимумі.

Досить заплутано, раніше в тому ж абзаці можна прочитати:

В ідеалі пристрій локальної мережі слід розміщувати якомога ближче до магнітики.

Я скористався чудовим сервісом LANcheck від Microchip, і експерт, що рецензував мій дизайн, також запропонував, що для мінімізації EMI пропонується мінімум 1 "розділення між мікросхемою та магнетикою.

Я не розумію, чому збільшення відстані, яку мають пройти сигнали, коли-небудь мінімізуватиме EMI?

Також пов'язане питання - я не розумію причин для наступного:

Щоб досягти максимальної продуктивності ESD, дизайнер повинен розглянути можливість вибору дискретного трансформатора на відміну від інтегрованого магнітного / RJ45 модуля. Це може спростити маршрутизацію та дозволити більшу поділ у передній частині Ethernet для підвищення продуктивності ESD / сприйнятливості.

Інтуїтивно зрозуміло, що магнетика, вбудована всередині екранованого модуля RJ45, має бути кращим рішенням, ніж дискретні компоненти зі слідами між?

Отже, підсумовуючи:

• я повинен намагатися підтримувати мінімальне відстань між PHY та магнітами або вони повинні розміщуватися якомога ближче?
• чи краще використовувати «маджак» або окремі магнітики та гніздо RJ45?

• Перша мета магнетики на PHY - створити BALUN (або інтерфейс BALanced лінії до неврівноваженого ІМС і навпаки). Це значно покращує загальний режим відхилення CMRR в значній мірі над повною пропускною здатністю сигналу.

• Вторинні вимоги стосуються відповідності імпедансу.

• Треті вимоги полягають у вдосконаленні CMRR - зменшенні випромінюваного шуму CM.

• Четверте - забезпечити імунітет до очікуваних ЕМ полів, ОУР тощо.

  1. Коли бродячі магнітні поля загального режиму приєднуються до сусідніх неврівноважених ліній, це перемагає мету. Через закону зворотного квадрата, пара приблизно приблизно вдвічі більший розмір магнітного ядра може бути достатнім для досягнення адекватної CMRR, але, будучи неврівноваженим імпедансом сигналу та заземленням, завдяки чому шлях довго піддає його іншим джерелам шуму, ніж перетворюється з КМ в диференціальний режим через відмінності в з’єднанні різних опорів.

  2. Магнітне ядро ​​в діапазоні 100 МГц і вище, як правило, є електропровідною керамічною сумішшю, а також сприйнятливим до провідного з'єднання ОУР на відміну від більш ізоляційних високоеферитних сердечників LF.