Далі базується на
Особистий досвід та широке читання відповідної літератури після того, як моя дружина спалила очі ультрафіолетовою лампою після виконання моїх вказівок.
Поради щодо тестування від небезпеки синього світла Nichia re від білих світлодіодів
Ви хочете отримати відповідну таблицю даних, і наступне, безумовно, стосується "будь-якої турботи без відповідальності", і це лише моя напівінформована думка, але:
ОЧАКВАННЯ
(1) Ви хочете проявляти належну обережність, використовуючи його на лавці - дивлячись прямо на світлодіод із близького діапазону, майже напевно призведе до повільної, але помітної шкоди, Але це, ймовірно, потребує годин витримки, а я ' Буду сказати, майже напевно, не менше ніж хвилини І це проявлятиметься сверблячкою або дещо болить очі і заживе самостійно приблизно через тиждень без постійних пошкоджень.
(2) Моє справжнє сподівання полягає в тому, що ви могли б пограти з одним із них стільки, скільки хотіли, налаштовуючи його, включаючи, час від часу, переглядаючи його через модель з далекої сторони - і не мати жодного помітного ефекту.
(3) Навіть у гіршому випадку ви, мабуть, не можете завдати будь-якого значного довгострокового збитку тим, що ви з цим розумно зробите.
(4) Якщо освітлювати велику ділянку порівняно зі світлодіодом (наприклад, модель) та мати його флуоресценцію та помітно перепромінювати, я б очікував, що кількість УФ буде на дуже безпечному рівні.
Причини слід
Коротке оновлення - детальніше:
ПРИЧИНИ
Я розумію стурбованість Кортука.
Я вважаю, що моя порада, як це дано, добре (читайте уважно, будь ласка), АЛЕ помилка на безпечній стороні завжди розумна.
(1) Передумови: УФ та "дугоподібне" та "сніжна сліпота":
Люди, які піддаються впливу яскравого високого сонячного світла протягом багатьох годин, ризикують спалити УФ-компонент сонячного світла. Лижник, скажімо, 6000 футів над рівнем моря, який катається на лижах цілий день у світлий день, не використовуючи захист очей, має хороші шанси відчути ступінь "сніжної сліпоти". Очі сверблять і дещо запалюються. Ультрафіолетове випромінювання викликало печіння, якщо внутрішня частина очей - головним чином у напрямку до поверхні. Навіть люди, які піддаються настільки сильному впливу, що буквально «засліплені» і втрачають практичне використання очей через хворобливість і запалення, по суті, завжди одужують без постійних наслідків. У типових випадках одужання зазвичай проходить менше тижня. Я особисто переживав незначну "снігову сліпоту" вже декілька минулих випадків під час катання на лижах або в інших ситуаціях на висоті.
Ідентичний ефект виникає при огляді дуги при дуговому зварюванні. Велика кількість випромінюваного УФ викликає «дугу-око» - той самий результат, інша назва.
Герміцидні лампи, що випромінюють УФ короткої довжини хвилі. У моїй майстерні у мене є ультрафіолетова лампа ~ = 20 Вт - у вигляді "флуоресцентної трубки", але без фосфору, так що флуоресценція не є просто твердою УФ короткої довжини хвилі. Це вбиває мікробів із залишенням і з радістю спалить нутрощі ваших очей, якщо ви дивитесь на нього досить коротко. наприклад, 1 хвилина була б дуже далеко занадто довгою.
Давно я використовував цю лампу для масового стирання віконних епіромів (деякі з нас такі старі :-)), а з недавніх пір її використовували для опромінення опроміненням або тестуванню матеріалів.
Я використовував це світло досить широко протягом багатьох років, не маючи явних шкідливих наслідків. Оскільки шкідливі наслідки досить легко набути (див. Нижче), я припускаю, що це означає, що вживання досить основних заходів безпеки проходить довгий шлях до зниження рівня небезпеки.
Діаграма: Герміцидна проти хвилі, що цікавить. Майже
Кілька років тому я встановив під цю лампу кілька зразків пластику, поставив кришку над лампою та зразками і залишив її працювати. Час випробування, як очікується, складе багато тижнів. Деякий час під час "бігу" я їздив у Китай по справах. Результати УФ-випробувань стосувалися того, що я робив у Китаї, і я попросив дружину повідомити про результати на сьогоднішній день. Я надав детальну та ретельну письмові інструкції щодо того, як розкрити лампу, як оглянути зразки, як відновити лампу та, що дуже важливо, як уникнути погляду світла в процесі, доповнивши дуже чіткими інструкціями щодо небезпек. Моя дружина грамотна та дбайлива професійна наука (в іншій галузі), тому я не передбачала жодних проблем.
Рецепт для квасних: Кінцевий результат відмінний І вони клянуться, що, хоча УФ очевидно спричиняє "дугове око" / "снігову сліпоту", більш глибокі пошкодження очей не пов'язані між собою і ультрафіолетове пошкодження спричинило його виявлення.
Протягом дня перевірки моїх тестових проб очі дружини стали свербіти та боліти. Через кілька днів вона пішла до лікаря, який підтвердив очевидне. Зрештою, їй потрібні перев’язані обидва ока через сильність болю та печіння. Через очевидну суворість вона відвідала місцеву очну клініку лікарні. Зазвичай зацікавлений екзаменатор раптом підскочив і побіг із кімнати, щоб отримати другу думку. Тільки в одному оці спостерігалося часткове витягнення сітківки, що спричиняє підповерхневу порожнечу поблизу зорового нерва, що призвело б до розриву сітківки та відділення її, якщо її не відремонтувати. Згодом це було відремонтовано епіретинальною шкіркою кваліфікованим чоловіком, використовуючи дуже-дуже маленькі гострі речі та багато досвіду. (Вирізаємо отвір в оці ...).
Як і колись, я багато читав з цим пов'язаним. Професіонали без винятку твердять, що проблема сітківки не була пов'язана з УФ-променем. Вони кажуть, що макульна дегенерація подібного роду відбувається з віком, і що УФ-подія була вдалим засобом показати їм, що це відбувається. Моє читання показало, що в дуже дуже великому відсотку випадків (ймовірно, 99,99% +) досвід є таким, як вони повідомляють. Ультрафіолетове випромінювання, навіть дуже сильне і з короткою довжиною хвилі, НЕ призводить до поранення або пошкодження сітківки будь-якого типу. Однак було очевидно, що в надзвичайно екстремальних випадках (наприклад, зварювання без маски тривалий термін) тоді майже напевно може статися ураження сітківки. Це настільки рідко, що гаряче оскаржуються всі експерти. Я '
ЧОМУ ДАЄТЬСЯ ЗАРАЗ: Невідомо. Вона впевнена, що вона правильно виконувала мої вказівки, і є всі підстави думати, що вона зробила. Але моя дружина носить окуляри для пильного зору (або робила до того, як її вигляд було виправлено в результаті вищезазначених процесів). Я вважаю, що ультрафіолетовий проміжок дуже короткої довжини хвилі був заломлений лінзами по-різному, і коли вона дивилася впоперек, а не на світло, УФ було зігнуте їй в очі.
(2) Nichia провів випробування на деяких низькопотужних (150 мВт в макс) білих світлодіодних люмінофорах. У блакитній області вихід був досить високим, щоб викликати потенційний регуляторний інтерес. Я б здогадався, що ти можеш дивитись на один із них цілий день із 100 мм і тільки нудьгувати.
Але, враховуючи цей результат, можна очікувати, що світлодіод, призначений для роботи на частоті близько 400 нм на вході близько 60 мВт, видає значно більше "дещо синього" світла, ніж мій зразок, і технічно це, принаймні, представляє інтерес.
Але вищенаведений приклад з УФ короткої довжини хвилі та висновок експерта про відсутність постійного ефекту навіть у великих дозах свідчать про те, що ви навряд чи матимете проблеми, якщо будете вживати дуже основних та простих запобіжних заходів.