Обмеження експорту таких компонентів, як FPGA


11

Я розглядаю можливість модернізації FPGA на шахтному продукті від маленьких Spartan3A-200s до Spartan6 з низьким до середнього рівня. Spartan6s насправді дешевші, і я майже переріс 200. Схоже, було б помилкою проектувати в іншому Spartan3A в цьому пункті.

Мій продукт (пов'язаний з нафтовим родовищем) потенційно поставляється куди завгодно Отже, я дійсно не хочу робити серйозної помилки, як, наприклад, додавати керовану технологію у своєму наступному дизайні.

Ці FPGA засновані на технології, яка була абсолютно новітньою лише пару років тому. Я пригадую, що певні процесори колись були обмежені експортом, тому я стурбований тим, що Spartan6 можуть якось обмежитися.

Я шукав інформацію про те, які FPGA або компоненти загалом поширюються на експортні обмеження, такі як ITAR, не з'являючи нічого остаточного. Схоже, це стосується лише мікросхем з космосом. (Це завжди згадується в цьому контексті).

Як я повинен сказати, що добре експортувати?


3
Нічого спільного з електронним дизайном. Питання має бути закритим.
Леон Геллер

5
@Dean - ласкаво просимо в темну сторону [tm]. Це ТОЧНО, що означає ІТАР, і ваш коментар, на жаль, одночасно і правильний, і правильний, і неправильний. Різні предмети в США класифікуються як боєприпаси. Сюди входять, наприклад, ДЕЯКІ компоненти, які МОЖУТЬ ПЕРАПУТИТИ бути включеними до системи озброєння, сильні системи шифрування (наприклад, PGP) та інші інші, абсолютно невидимі та, очевидно, нешкідливі. Ви, ймовірно, можете скористатись усіма вашими ударами, експортуючи сидіння для туалету з петлями та кришкою, якщо вони трапляються за класифікацією ITAR.
Рассел Макмахон

12
Як це не електронний дизайн? Я бачу логіку в тому, що це бачить, Але це спеціально допомагає людям створювати речі в один і не інший спосіб *, впливає на вибір компонентів, рятує людей від того, щоб їхній дизайн працював з пошкодженням через незнання (або тримає їх у в'язниці) та ін. * Чи повинен я використовувати і FPGA? Чи існує межа воріт, де це стає важливим? альтернативи гірші чи кращі, повинні ...?
Рассел Макмахон

10
Вибір комплектуючих Leon абсолютно пов'язаний з дизайном, і такі нетехнічні критерії, як цей, доступність, ставлення суперу тощо можуть бути як мінімум такими ж важливими, як технічні.
mikeselectricstuff

2
@Kortuk: Я очікував, що будь-який ступінь нечіткості прийде з відмовою від IANAL (я сподівався на відповідь "не хвилюйся, це навіть не в бальній формі"). Я також подумав, що це буде корисним нагадуванням для інших дизайнерів, які можуть не думали про відповідність експорту.
darron

Відповіді:


9

"Що таке ІТАР" запитували розумні запитання - дивіться кінець.

Я ніколи не займався безпосередньо питаннями ITAR, але багато читав у двох різних громадах, де ряд членів мали досвід ITAR (фокусируються на ракеті та електроніці).

Я б припустив, що запитувати експортера про конкретні частини чи групи частин було б розумно. Деякі експортери (наприклад, Digikey) задають запитання щодо типу ITAR щодо кожного експортного замовлення, а інші (наприклад, Mouser) роблять це в кожному конкретному випадку.

Посилання ІТАР нижче, Але я розумію, що це потенційне мінне поле (не каламбур), а досвідчений досвідчений досвідчений досвідчений експортер товарів розповість, що застосовується в реальному світі "може допомогти".


Ви можете зробити це "важким шляхом" - тут передбачені правила ITAR

Або ця корисна на 225 сторінках анотована версія ITAR


ITAR розшифровується як "Міжнародний обіг зброї"

Крім предметів, які є "очевидно" боєприпасами, різні предмети в США відносяться до боєприпасів. Сюди входять, наприклад, ДЕЯКІ компоненти, які МОЖУТЬ ПЕРАПУТИТИ бути включеними до системи озброєння, сильні системи шифрування (наприклад, PGP) та інші інші, абсолютно невидимі та, очевидно, нешкідливі. Ви, ймовірно, можете скористатись усіма вашими ударами, експортуючи сидіння для туалету з петлями та кришкою, якщо вони трапляються за класифікацією ITAR.

Якщо ви побудуєте достатньо хорошу систему наведення (чи дозволить іншій розумній невмілій ракетній трубі точно рухатись від G_z_ до J__us__e_?), Надзвичайно хороша система екранування (чи може вона допомогти знайти Red Octobers), система захисту від перевантаження (EMP-вбивця) точна система вимірювання (вставте сюди чорну технологічну задачу), вдосконалена система високошвидкісного підшипника з низькими втратами (наприклад, МОЖЕ бути корисною в центрифузі з дифузією газу 100 000 об / хв), то її МОЖЕТ бути класифіковано ITAR.
І так можебудь-який компонент, що використовується в ньому, якщо комусь десь здається гарною ідеєю. Настільки, що мені кажуть люди, які насправді повинні знати (один будує невеликі супутники в Англії, інші будують ракети в США), що, наприклад, європейські виробники супутників докладають усіх можливих зусиль, щоб жоден з компонентів, що походять з США, не використовувався в своїх [продукти.

Багато годин цікавого читання доступні за посиланнями вище.
Помічена версія допомагає купувачам.
На початку відзначає:

  • Комерційний експорт звичайної зброї в основному регулюється Законом про контроль над експортом озброєнь (AECA), який уповноважує Президента контролювати експорт зброї, боєприпасів, знарядь війни та пов'язані з ними технічні дані. Президент делегував ці повноваження Державному секретарю, а Секретар оприлюднив Міжнародні правила обігу зброї (ITAR), згідно з якими необхідна ліцензія або інше затвердження на експорт оборонних виробів, пов'язаних з ними технічних даних та служб оборони. Відповідно до AECA та ITAR, це заборонено для осіб (включаючи США

Приклади - у списках ITAR з'явилося багато дивних предметів.

Одне, мабуть, менш дивно:

  • Мікроелектронні мікросхеми, опромінені радіацією, які відповідають або перевищують усі п'ять наступних характеристик:
    • (1) Загальна доза 5 × 10 5 Рад (Si);
    • (2) Поріг порушення швидкості дози 5 × 10 8 Рад (Si) / сек;
    • (3) доза нейтрона 1 × 10 14 н / см 2 (еквівалент 1 МеВ);
    • (4) Частота розладу події, що становить 1 × 10 -10 помилок / біт-день або менше, для геосинхронної орбіти CREME96, мінімальна сонячна середовище;
    • (5) Відображення одноразового замикання та поріг дози замикання 5 × 10 8 Рад (Si)

Значна частина змісту, як видається, залежить від дотримання умов, "призначених для" або "призначених" для військових військових.
Ви можете МОЖИТИ, що "придатні для" та "призначені для" вважаються рівнозначними.
Якщо так, то ви дійсно хочете дізнатися ДУЖЕ на початку. Щоб чорний вертоліт, який ви почули, виявився вашим власним.

125 ° С?

  • (d) Електронні збори та компоненти, спеціально розроблені для військового використання та експлуатації при температурі понад 125 градусів С (див. § 121.1, категорія XI (a) (7)).

Захист від ЕМП

  • (e) Розроблена технологія захисту авіоніки та електричних підсистем від небезпеки електромагнітного імпульсу (ЕМП) та електромагнітних перешкод (ІМС) від зовнішніх джерел (див. § 121.1, категорія XI (b)). (1) Технологія проектування екрануючих систем; (2) Проектна технологія конфігурації загартованих електричних ланцюгів і підсистем;
    (3) Визначення критеріїв твердіння для вищезазначеного

2
Так, я читав, що європейські виробники супутників уникають американських компонентів з цієї причини. Однак я не чую, щоб хтось, хто виготовляє наземні захисні засоби, не є оборонними. Тим не менш, я не бачу відповіді "не хвилюйся, будь щасливим", тому я попрошу представника Xilinx і погляну на анотований документ ITAR. Спасибі!
darron

Мене спрямовували на пошук ECCN-продуктів, про які я смутно знав свого часу, але з тих пір забув. Здається, мої занепокоєння були справедливі ... деякі Spartan6 класифіковані 3A001.A.7.A, через те, що велика кількість контактів IO. Здається, що принаймні 3A991, це означає, що Судану немає, можливо, Ірану та Кубі. 3A991 ідеально підходить для мене, 3A001 - можливо, проблематично. Крім того, навіть частини 3A001.A.7.A в моїх обставинах виглядають як винятки, хоча я маю бути там дуже обережним. Спасибі! Для будь-кого іншого, ПЕРЕВІРТЕ СЕБЕ І ДОБУТЬ ДОПОМОГУ (як я буду), не довіряйте мені.
darron

2

Я не юрист ... але ... я колись працював над проектом, де пояснення того, як моя частина проекту працювала на певного співробітника (який не є громадянином США), то, як мені сказали, буде порушенням ITAR ... з'ясуйте, наскільки добре цей проект, ймовірно, пішов. Дуже важко було отримати пряму відповідь про те, що насправді регулювання чи забороняє, навіть від людей нашої багатонаціональної корпорації, які повинні були бути експертами в цій галузі.

Ви хочете перевірити це на собі, а не просто повірити якомусь хлопцеві в Інтернеті, але я розумію, що лише тому, що певна частина (скажімо, Spartan-6 FPGA) вважається технологією, що контролюється експортом, і тільки тому, що ви використовуєте цю частину у вашому дизайні не обов'язково означає, що ваш товар зараз підлягає експортному контролю. Якщо ваш продукт не сам потрапляє в одну з експортно-контрольованих категорій, ви можете бути в змозі експортувати його без ліцензійних вимог ... але знову ж , проконсультуватися хто повинен вам добру пораду (та має досвід), що не просто довірся мені. Але також не вважайте, що ви не можете використовувати частину лише тому, що вона також підпадає під ITAR.


0

Люди, які отримають найбільш остаточну відповідь на це, безумовно, будуть виробниками - вони повинні мати можливість точно сказати, які обмеження застосовуються до кожної їх продукції.


1
Це насправді урядовий департамент торгівлі, або як він називається в країні, з якої товар повинен бути експортований, або в країні, в якій він виготовлений. Це не має нічого спільного з виробником.
Леон Хеллер

Хоча я погоджуюся, що це не "найбільш остаточна" відповідь, американський виробник компонентів повинен знати, чи є їх товар класифікованим за ITAR.
darron

2
Вони повинні знати, але з іншого боку, вони не мають проблем з урядом, якщо вони помиляються. Якщо їх відповідь не дуже задовольняє вас («так, ми постійно експортуємо їх безпосередньо самі, і кожен працівник переносить їх через безпеку аеропорту як принаду удачі»), ви можете подвоїти перевірку з юристами, які щось знають про справу. Це все грізно з персональною відповідальністю з ITAR, як я це розумію на своїх навчальних курсах. :(
Джей Комінек
Використовуючи наш веб-сайт, ви визнаєте, що прочитали та зрозуміли наші Політику щодо файлів cookie та Політику конфіденційності.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.